Creo que se entendio mal eso de los titulos.
Claro, un equipo puede ganar copas y titulos eso es parte de su historia.
Pero lo que quiero decir es otra cosa, para mi importan mas los partidos que disputo el club que la copa que se alza.
Muchas veces pasa por ejemplo en las copas del mundo que un club alcanza un mejor porcentaje, mas victorias y esas cosas pero termina en una poscion inferior a otros de peor rendimiento.
Muchas veces tambien las copas se les da al sub-campeon por que el campeon se vio involucrado en sobornos y cosas por el estilo.
Por eso lo que quiero decir:
¿Quien es mejor, Velez que alcanzo 43 puntos y fue segundo o Newells que alcanzo 36 puntos y fue campeon?
Claramente Velez fue mejor, y a eso voy.
Si medimos quien fue mejor por los titulos no tiene sentido, habria que mirar numeros.
Veamos QUIEN ES, FUE Y SERA EL MEJOR¡¡¡
perrito ke sakai cn tener un ekipo que hace buena campaña durante todo el torneo si al final salen pa atras y kedan segundones no mas ?? y eso de sobornos ... ya tay rebuscando las cosas po wn...
"Pero lo que quiero decir es otra cosa, para mi importan mas los partidos que disputo el club que la copa que se alza."
eso es ser conformista wn, si no se la pueden para ganar una copa...tonces miran los partidos que jugaron en el torneo como premio de consuelo ???... malo malo
y respecto a QUIEN ES... la u no ke yo sepa... FUE ... una ke otra no mas... SERA... esa te la dejo x ke nadie sabe.
pero no el mas grande de chile