[FILOSOFÍA] La nada

[distor]

Bueno, primero que todo, la nada es algo. esta en todas partes(ya me referire mas adelante sobre la nada), pero esta la incognita de como se creo la nada, siendo todo no puedo haber un creador de esta, entonces siempre estubo, pero siempre no quiere decir que siempre existio, por que todo tiene un principio y un final, entonces hubo algo antes de la nada que no es nada, por que habia algo antes de ella... y asi infinitamente; pero si analizamos bien la nada no tiene un principio y un final y asi se vuelve en todo..... por que si buscamos un creador caeria infinitamente por creadores tras creadores de si mismo...

es como un agujero negro girando infinitamente. el origen de todo es tan infinito como el mismo infinito...

A lo que voy, es que antes de todo hubo nada y esa nada de donde vino y el que creo la nada estaba en un espacio que tambien era nada que es algo, dejando de lado la supesta existencia de la nada y de "dioses" y del "creador del universo", nunca hubo un principio, pero tubo que haberlo...



La nada a lo que me refiero es el lugar fisico donde habita todo,
y como lugar fisico es algo.
Entonces este lugar fisico tiene que tener un lugar de procedencia,
y ese lugar de procedencia tambien tiene que tener un lugar de procedencia en algun lugar fisico diferente al que de cual estamos hablando, asi infinitamente.

En el fondo todos somos parte de la nada, la nada no tiene edad.

A lo que lleva este pensamiento, es que como es posible que nunca hubo un comienzo? que hubo antes de la nada absoluta?.

hubo mas nada?

 

[euslaquio]

Interesante pensamiento creador tiene que ser creado,de donde viene todo,somos solo moleculas interactuando mediante reacciones quimicas y electricas,....para que sirve la existencia del universo??? Seguramente ni los extraterrestres tienen la respuesta

 

[M O S A I C O]

en resumen nada xd.
a eso vamos con lo de "¿quien creo a tu dios?" si hubo un momento donde no hubo nada. Pero es mucho mas probable que aparesca de la nada un universo que es simple al compararlo con un ser superpoderoso capas de crear vida y manejarla a gusto.
Saludos.

 

[turquestan]

la nada seria la manifestacion en reposo de la voluntad del absoluto , entonces la voluntad en dinamica es el universo, saludos

 

[DokoDog]

kreo ke me encuentro enojado por ke weones de mierda k osan postiar este post.......

no es debate de filosofia?....

este tema aunke ustedes no lo crean siempre a estado no por eso yo lo revivo... para mi antes ke ubiese sabido del tema ya lo tenia en mente......... la verdad ke es asi el todo.... ponganse a pensar y me ayaran la razon kreo ke la primera persona ke pstio euslaquio capto la idea .... no es saber ke es nada... si es todo o nada... es lo ke realmente es todo....




ge nte de mierda! disculpenme la exprecion pero.. no es una wea ke todos puedan entender


yo solo se ke nada se.... .es por ke nadie tiene la verdad absoluta.... yo no digo ke sea asi pero.... lo mas probable es ke sea asi... ni sikera los marcianos tengan la respuesta por ke es algo demaciado chokante.... kreo ke es para enlokeser pero es asi..... es algo tan infinito ke te llevaria infinitamente de tiempo no poder descubrirlo es una locura........


aparte ke el pensamiento no esta maduro antes no era asi.... asi ke "X " la filosofia es asi....


y para el imbecil ke dijo aprende a escribir...? y despues hablamos? deke mierda voi a hablar con el si es un ingnorante de mierda (humano) asi ke mejor kedate sin entender


agradesko alos ke aportaron y kreo ke es un tema ke siempre intrigo a todos

No es mi intenion desvirtuar pero concuerdo con el tipo que dijo que aprendieras a escribir... Tienes que redactar bien lo que escribes, porque si redactas bien es más entendible y así el tema es discutible, en tu caso, enredazte un poquito la cosas y sin signos de puntuación lo empeoraste...
si arreglas lo que escribiste más gente podria opinar, saludos.

 

[konterna2]

Pero por que resentido con la critica ? planteate eso primero que es mas facil descubrir la respuesta, luego mejora la escritura eso le da seriedad al tema y sobre los que escriben otro tipo de cosas ignoralos y se aburriran de molestar. comienza por entender eso y despues podras comprender tu inquietud.

 

[loki_lokis]

en resumen nada xd.
a eso vamos con lo de "¿quien creo a tu dios?" si hubo un momento donde no hubo nada. Pero es mucho mas probable que aparesca de la nada un universo que es simple al compararlo con un ser superpoderoso capas de crear vida y manejarla a gusto.
Saludos.

No es asi. Es tan probeble que la nada , por las fluctuaciones cuanticas aparezca un universo muy diferente en leyes fisicas del anterior , como que una supercivilizacion pueda crear un big bang y de alli expandir un nuevo universo con leyes fisicas diferentes al anterior.

 

[turquestan]

la ciencia es un invento del hombre para dar satisfaccion a sus preguntas que no tienen respuestas claras, el universo siempre ha estado , pero no para nosotros en particular , todo lo que podemos hacer es solo observarlo , pero dar respuestas concluyentes frente a algo que no nos pertenece , y es al reves nosotros le pertenecemos , lo fundamental es pensar en nuestra funcion en esa nada, saludos

 

[jan.slik]

Partiendo de la base de que alguien dijo que antes del big bang habia una "NADA"...

 

[VtcnShdw]

la ciencia es un invento del hombre para dar satisfaccion a sus preguntas que no tienen respuestas claras, el universo siempre ha estado , pero no para nosotros en particular , todo lo que podemos hacer es solo observarlo , pero dar respuestas concluyentes frente a algo que no nos pertenece , y es al reves nosotros le pertenecemos , lo fundamental es pensar en nuestra funcion en esa nada, saludos

Le haría bien leer un poco sobre relatividad general y fluctuaciones cuánticas. En un universo plano como el nuestro, "La nada" ya no es "la nada", puede crear universo(s). Para complementar lo anterior tambien lea sobre materia y energía oscura.El cosmos es un lugar raro, sabemos que no tenemos idea del porqué de fenómenos. Si tú te desases de toda partícula existente, el universo seria esencialmente lo mismo. 70% y 29% de energía y materia oscura, somos 1% de polución. Somos insignificantes más que antes, porque ahora ya lo comprobamos.

El universo es de la forma que es, nos guste o no. Teniendo eso en cuenta nos ahorraríamos muchas problemas en este mundo.

 

[turquestan]

La nada es denominado al espacio que existe entre particulas, estamos mas llenos de nada que de otra cosa, pero el universo no esta en funcion de nosotros, se nos presenta asi y eso es todo , saludos

 

[Overl0rd]

Pienso que tienes un error, la nada no es algo pues siendo algo no puede ser nada. Y antes que todo hubo nada también es erroneo pues si analizamos a gran escala y nos basamos en teorías cientificas el Universo conocido se formo después de la exploción del big bang cuando la luz comenzo a viajar por este y antes de esto las 4 fuerzas de la naturaleza (gravedad, electromagnetismo, fuerza nuclear fuerte y debil) estaban amalgamadas en una sola particula y eso ya era algo... de la nada no puede derivar más que la nada

La nada no existe, ni en nuestra mente podemos imaginar algo donde no exista nada. La nada es solo una idealización que existe como parametro comparativo de la ausencia de algo en un sector donde este algo no existe, pero la nada absoluta o ausencia de todo en un lugar no existe pues en todo espacio hay algo "espacio"

En el espacio/tiempo no hay lugar para la nada por que donde quiera que vayas va a ver algo y eso se contrapone a la nada. La materia oscura la energia oscura la gravedad el electromagnetismo y la materia son los grandes constituyentes de nuestro universo y la nada no está por ninguna parte más que como idea inconsedible en nuestro Universo.