[FILOSOFÍA] La nada

  • Iniciador del tema Iniciador del tema distor
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
habia quedado olvidado en mis recuerdos este post...


bueno...
la nada a lo que me refiero es el lugar fisico donde habita todo...

y como lugar fisico es algo. Ya? sigamos
entonces este lugar fisico tiene que tener un lugar de procedencia...
y ese lugar de procedencia tambien tiene que tener un lugar de procedencia en algun lugar fisico diferente al que de cual estamos hablando..

y haci infinitamente . es simple


en el fondo todos somos parte de la nada.. creo que la nada no tiene edad .

a lo que lleva este pensamiento... es que como es posible que nunca ubo un comienzo? que ubo antes de la nada ABSOLUTa

ubo mas nada? (ya sabemos que es nada) y asi....

les dejo algunos conceptos oi endia en la actualidad no me vaso en ellos pero se

energia del vacio "esto podria ser la nada.. pero se limita"
energia oscura

de que ubo alguien que habito la nada y comenzo la vida no cabe explicacion de como se origino la nada

es el ser mas antiguo pero no el primero de todos, nunca ubo un creador? cual fue el punto de inicio? hay un punto de inicio?

siempre estubo la nada

mediten

saludos

mui bueno los post exponene su pensamientos de una buena forma

aunque sigo con el mio
 
Qué absurdo O.o......................................

Aunque me agradó leer los comentarios de Overl0rd e Individua. Algo de ciencia y algo de filosofía dejan por ahí, saludos....
Lo que es yo, me quedo con lo relacionado a la energía obscura y la 'quinta essentia'. Creo en eso, además de una particular teoría acerca de la muerte y la electricdad que abandona nuestra carne tras el último letargo.
De todas formas me pregunto qué tan práctico será tratar de entender la vida más de lo que podemos vivirla. Estoy claro que hay cosas que necesitan respuesta para gozarla mejor, pero esto...... mmmm.. me falta mucho aún por descubrir, en lo que a este tema respecta y prefiero no caer en las burdas contradicciones y arrogancia que cayó el creador de este post.
Saludos.
 
el ser y la nada son lo mismo... ¿pero a que categoria de nada nos referimos? cabe recalcar que kant establecio diferentes categorias de nada...
saludos.
 
Sabiduría;22176206 dijo:
el ser y la nada son lo mismo... ¿pero a que categoria de nada nos referimos? cabe recalcar que kant establecio diferentes categorias de nada...
saludos.
Haz clic para expandir...

Amigo, si metemos a Kant aquí nos vamos a la cresta, a menos que nos quedemos sólo en la nada como "vacío de otra cosa" pero no absoluto.
 
a la nada como un lugar fisico, al espacio vacio..

como una hoja en blanco? simplificando

saludos.
 
Yo creo, PERSONALMENTE hablando (no es un absolutismo), que la nada es un concepto que se refiere a lo que ni la ciencia ni la religión tiene explicación. no puede ser algo, porque el concepto consta de que no haya "nada". Es el enigma de todas las disciplinas.

Sintesis: la nada es un concepto humano que explica lo que no existe.

Es aqlgo pobre esta respuesta, pero al menos eso XD
 
Es que si no es quedamos solo en la palabra "nada" (que no es mas que una palabra) y quedandonos en el juego que se puede hacer con esta palabra, no resuelves el asunto... por eso considero que como "concepto" seria mas posible llegar a una conclusión...
 
y la nada asi como tal existe, o es solo un invento de nuestra mente... ya que es imposible que no exista NADA, siempre debe existir ese algo, que siempre existio, que existe y que existira, ¿ que es, ni idea?, para algunos dios, para otros el gran arquitecto del universo, para mi : ni siquiera lo e pensado.... no mentira, seria algo asi como la gran fuerza inicial, vendria siendo un ente, muy diferente al de las religiones... buen tema
 
La nada es solo un concepto que representa la ausencia de cosas, equivalente al 0 en matematicas. Pero al igual que las matematicas siendo aplicadas a la realidad el 0 es un resultado muy poco probable en areas como la fisica, la nada como concepto es solo aplicable a contextos donde quieres señalar la ausencia de solo una o pocas cosas, es imposible aplicarla a la realidad como tal.

Basicamente este es uno de los argumentos mas fuertes para romperles las neuronas a los amantes de la "mente inmaterial" y de los defensores de los "espiritus libres". Cuando se refieren a nuestro intelecto como dones o caracteristicas inmateriales no sometidas a la realidad natural... ¿Alguien puede pensar en la nada? por supuesto que no. Porque la mente funciona reproduciendo las cosas que conoce o los conceptos que aprende, pero no puede escapar a la naturaleza propia del universo, esta sometida a la realidad.

La nada como tal, en su sentido absoluto, no existe. A menos claro que crean como varios aca que 2+2=5.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás