Una acotacion, con respecto al punto tres de tu defensa, dicese: "el hecho de ser turista no me desmerece como testigo", la verdad es que es bastante erroneo, el hecho de visitar un lugar en calidad de turista, te situa en un paradigma positivista, es por esto que los comentarios que puedas hacer al respecto de la vida y la muerte de este lugar carecen de objetividad (entendiendose en el amplio espectro), el hecho es que psicologicamente tu no vas a asociar el perjuicio con la felicidad, asi el viaje que probablemente te causaba y finalmente te causo tanta alegria no hace mas que entorpecer tu juicio, es por esto que tus comentarios con respecto a tu viaje son poco validos, tambien existe lo que el pais te vende, cualquier patria vendera su pais de la mejor forma para llamar al capital de inversion, pero este punto lo vamos a obviar porque lo debes tener mas que claro. saludos
que genial compa, se agradece su aportazo, yo nunca crei las mentiras que dicen en tv o los gringos, saludos!
Los gringos cagandose a un pais ??? noooo imposible no lo creo si ellos son unos angelitos jajajaja, si tuviera la oportunidad de haber estado y vivido en 50 paises me hubiera preocupado mucho mas de conocer y disfrutar las cosas lindas que tienen cada uno , en vez de solo criticar y hablar lo malo que pueden llegar a ser, si en todos los paises existen problemas incluso hasta en los que creemos sociedades perfectas. A los que dicen que por ser turista no vemos nada de la otra "realidad", estan muy equivocados, cada pais que he recorrido voy donde yo quiero y conozco a quien se me da la gana, uno mismo puede crear su propia ruta y no estar dependiendo de nadie para que les enseñe lo bueno y lo malo de cada nacion. Ojala algun dia todos tengan la posibilidad de viajar y conocer por sus propios medios (no pagados por alguien) lugares tan hermosos y poder disfrutarlos, en vez de solo criticarlos. Saludos
http://www.cnnchile.com/internacional/2011/06/10/renuncie-porque-pense-que-traicionabamos-al-pueblo-cubano/ La vi hoy día en la entrevista de Tomas Mosciatti, que se le realizó a Huber Matos, comandante de la revolución en sus inicios, el cual veia que el objetivo de esta estaba tomando un destino distinto al que originalmente los había reunido en contra de Batista. Lo comparto porque es un buen punto de vista sobre los comienzos del movimiento, y sobre lo que es actualmente Cuba.
Vi dos veces la entrevista ( la han repetido hasta el cansancio...por qué será?) La 2da. vez puse especial atención a los supuestos argumentos....me fijé en eso detalladamente. Veamos, dice que Fidel lo tildó de traidor....¿Y acaso los hechos no demostraron que tenía razón? Huber Matos es el presidente de los disidentes en contra de Cuba. En opinión de este disidente dice: "Fidel me miró feo, Fidel no era marxista, lo era su hermano; pero Fidel despreciaba a su hermano, Fidel no quería al Ché, sólo lo usó porque tenía pinta de esos tipos que son de varios siglos atrás con sus cejas gruesas y ese pelo negro...; Fidel no quería a Camilo Cienfuegos...pienso yo eso porque lo mandó a detenerme y tal vez esperaba que mis hombres le mataran; hablaba mucho; engañó a los cubanos y al mundo porque como era alto, con buena cultura, se aprovechó de su porte....; yo creo que pensó que yo quería algún cargo....por eso me tuvo mala....(Mosciatti lo interrumpe y le dice pero a usted lo nombró jefe y aceptó....) ahh si, si.....unos 2000 hombres a mi cargo; y el Ché era marxista....y Fidel lo mandó al Africa....pienso yo para que lo mataran, y le tenía envidia a Cienfuegos....que el Ché y Fidel se gastaban municiones jugando a hacer puntería... Toda la entrevista se basó en subjetividades y suposiciones, ningún hecho concreto, salvo que Fidel tenía razón sobre este hombre al cual lo calificó de traidor y de conspirar en su contra.... Quienes han leído o visto la película del Ché sabrán que él estaba de acuerdo en la idea de hacer una sociedad socialista basada en el marxismo, era amigo de Fidel y éste lo protegió porque vio en él a un hombre idealista y valiente. Cienfuegos fue el que dijo "Vas bien Fidel"...Si Fidel fuese un envidioso, jamás les hubiese hecho un altar en su nombre en la plaza de la revolución. Todos los revolucionarios estuvieron de acuerdo en que Fidel debía ser el que los comandara, porque era el más conocido a nivel internacional , fue el lider del movimiento 26 de julio y , además, el hombre tiene méritos intelectuales de sobra, sin perjuicio de su valentía. En la película El Ché protagonizada por Benicio del Toro se ve cuando los revolucionarios deben rechazar la incorporación de muchos por no tener armas ni municiones suficientes para todos. ¿Quién podría creerle a Matos cuando afirma que jugaban al tiro al blanco ,Fidel y el Ché , por horas sin importarles los demás? Además, ¿quién financia a este Señor y a su organización? Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler! http://www.youtube.com/watch?v=_UQkclpg0Sk
Cabros, por lo que e leido hay muchos de ustedes que odian la revolución cubana, pero les hago la siguiente pregunta, acaso nuestro país o los demás países de America tienen la suficiente moral para criticar a Cuba? acaso nosotros con "democracia participativa" somos como nación superior a Cuba? acaso nuestros derechos fundamentales y básicos estan asegurados como en Cuba? nuestra super democracia es realmente lo que queremos? yo gastaria mis energias y mi tiempo en criticar a nuestro gobierno y sus politicas para con nosotros y no mirar hacia el Caribe sino es para aprender de las cosas buenas de la isla comunista, los cubanos en caso de un levantamiento popular en contra de la revolución comunista tendrían el apoyo de todo el mundo occidental en todo los sentidos y los más seguro es que el sistema cambiaria en Cuba, por qué los cubanos no se levantan?
Esa que dices no fue la segunda entrevista que le hicieron ayer en la noche?? la primera fue mas concisa, y es la que pus de enlace... la entrevista de Mosciatti siempre la repiten al día siguiente porque la dan tarde en la noche... en total han repetido una vez la primera y segunda parte. Pero bueno, yo se que la mayor parte de el tiene un resentimiento personal con Fidel. Pero lo que mas comparto, es que la revolución tuvo que haber sido un camino para la vuelta a la democracia, la cual Batista traicionó, no quedar en el poder aquel grupo que cometió la hazaña, el poder tuvo que haber vuelto al pueblo... nunca una conectración de poder sobre una persona en tanto años, va a traer algo positivo. Es obio que va a traer represión, si piensas algo distinto se considera "traición al a revolución", la propaganda para subir las imagenes de esto aumenta (carteles, monumentos, parte de la publicidad politica decidida por este, no que la "gente" desde sus inicios programó la construcción de este). Lo otro que comparto es que el gobierno de verdad se haya vuelto un feudo. Que tu sucesor sea tu hermano, es un nepotismo propio de la edad media. Para mi el sistema no ha funcionado, actualmente han tratado de usar politicas para abrir su mercado para poder sustentar una crisis que se esta dando. Una politica que yo creo en los ideales originales ubiera sido en contra de ellos haberla utilizado.
El poder volvió al pueblo desde el momento mismo del triunfo de la revolución. Se INDEPENDIZARON, igual que nosotros en 1818, pero ellos lo hicieron en 1959. Fidel es el Bernardo O´higgins....es el libertador de su patria. Raúl tampoco tiene menos mérito, él también es un héroe de la Revolución. Para la desgracia de Matos, sus palabras no pasan de ser meros comentarios de alguien que intentó provocar un contragolpe y no le funcionó. ¿Quiénes le apoyan en sus dichos? la CIA ...la mafia de Miami....los batistianos.... El pueblo elige a sus autoridades, éstas van al "congreso" y eligen a los más destacados miembros de Cuba. ¿Por qué si un hombre que lo ha dado todo por su país no podría ser reelecto mil veces? ¿Y qué si el que le sucede es su hermano, acaso el sólo hecho de ser hermano de alguien bueno lo convierte en malo? ¡claro que no! El socialismo se basa en la CAPACIDAD de las personas, en su inteligencia, en sus buenos VALORES. Es obvio que no cualquiera puede llegar a ser presidente de una Nación así. Además, se les llena la boca con la palabra DEMOCRACIA....¿Y qué más democrático que un país que se basa en la IGUALDAD? atte.-
