Que lo que propones es irreal. Siempre habra una especie de lider, o persuadidor, sabio, etc. Y no necesariamente hay que someterse al "mandato" de este sujeto, por si crees que he asumnido un comportamiento esclavizante. Hasta en la naturaleza hay cierta jerarquia.
no, eso es un error rotundo. un ejemplo facil? los voceros esudiantiles, ellos son lideres, pero nadie esta obligados a seguirlos, creo que un excelente ejemplo de anarquia es el libro/pelicula llamado "rebelion en la granja" de george orwell, busquenlo, leanlo.
pero el asunto no es que una determinada cantidad te diga lo contrario, sino que lo entiendas. Y no entendi lo que me dijiste en mi perfil.
los voceros estudiantiles no son lideres son representantes de un movimiento.las atribuiciones que se le dan como dizque lideres funcionan como un sistema donde todas las voces se expresan mediante los voceros por lo tanto no posee un poder mas que de organizacion.para que me entiendan mejor no puede tomar deciciones sin consultar antes. como lo veo autoridad y liderasgo son cosas compatibles pero no iguales, un lider como ya han dicho no representa una autoridad en ciertas ocasiones
no!!!!, ¿por qué contestan sin leer?. fíjate en los posts anteriores, en los que hablamos de liderazgo y su diferencia con autoridad (o poder político), y te darás cuenta de que el ejemplo de criminal va al cayo y q todo lo q escribiste es una pura malversación de conceptos. y antes de q me respondas cualquier meada fuera de tiesto -q es algo q siempre se puede temer en este foro, nada personal-, déjame aclarar q acá no está en discusión el papel de camila vallejo y giorgio jackson como voceros del mov. estudiantil, sino que de la diferencia entre liderazgo (q se da sin coacción política) y autoridad o poder político (q es lo contrario). además, el hecho mismo de q no puedan tomar decisiones sin consultar antes es lo q hace toda la diferencia entre un líder político y una autoridad q cuenta con poder político, por eso CV y GJ son líderes dentro del movimiento, no autoridades, el ejemplo es bueno y tú estás confundido. saludos.
ahora me entro la duda la cual es. entonces liderazgo y autoridad esos 2 conceptos como yo decía que eran compatible en el estado,entonces no lo son?
nopo wn, son líderes porque la gente los escucha, y la gente los escucha porque han sido buenos transmitiendo un mensaje. no son líderes por ser representantes, de hecho, representantes han habido por montones y pocos han tenido el liderazgo de estos dos cabros. la capacidad de liderazgo no va asociada a ningún cargo, eso es poder político, te estás confundiendo tú ahora. saludos.
vale por aclarar tenia esa confusión no es por ser duro cabeza xd pero me sigue dando vuelta eso yo creo que si ahi liderazgo en el estado ,ya que el presiente es considerado un líder entre sus pares? entonces si es compatible esos 2 conceptos . si estoy dando mucho el jugo con el tema lo se pero quiero quedar claro ante cualquier duda
mixto con regulación .... y sobre todo igualdad de oportunidades... nicagando todo gratis... en este pais la mayoria de la gente terminaria aprovechandose de eso... y quedaria la caga.
