pta que le tienen miedo los fachos a camilita wn ,,, como les pica el oyo cuico xddd
aguante camilita rica ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
aguante camilita rica ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Camila Vallejo: usando a los estudiantes como trampolin "la politica es parte de mi vida"
- Iniciador del tema amorato
- Fecha de inicio
- Estado
&
ЯAÐÐAMANTHI
Invitado
perro con mucho respeto... aqui no se deberia tratar de ser de izquierda o derecha
aqui se deberia tratar de ayudar a todos los jovenes de manera transparente, lo que se ha hecho ha estado relativamente bien.. pero creeme que los efectos serian mucho mejores y mucho mas agiles si esta mina no demstrara TANTO su ideologia politica, porque eso la perjudica tanto a ella como al movimiento
Lo que marco es de lo que hablare:
1.- No es verdad, lo que sumo fuerza al movimiento es el descontento general frente a la crisis de el sistema educacional.
2.- No hay razones para denostar a una persona por su condición política.
3.- Quien desprestigia al movimiento son los como tu, que la desprestigian a ella por ser de izquierda.
4.- Los cambios que se necesitan son NETAMENTE POLÍTICOS.
5.- Culpar a los profesores es un despropósito para el movimiento, y eso fue un tema muy bien manejado por parte de los políticos de derecha.
6.- No se que quieres decir con eso, no entiendo.
7.- Por supuesto que no eres de izquierda, y mucho menos de derecha es evidente.
Saludos !
De acuerdo no debiese importar ser de derecha o de izquierda, por lo tanto porque tanto enfatizar en que es de izquierda....el movimiento busca cambiar las cosas para los estudiantes independientes de su condición, para los estudiantes de Chile. Y si algo puedo aconsejarte yo a ti respecto a lo último que dices no tiene porque no demostrar que es de izquierda, no debiese perjudicarla su ideología política, menos perjudicar al movimiento, por lo mismo que dices al principio. Saludos !
Es verdad que ella esta usando a los estudiantes para empujar la agenda de su partido pero es necesario tener en cuenta que los propios estudiantes de la gloriosa Universidad de Chile escogieron de modo democrático una presidenta de un partido que tiene de manera abierta intereses electorales.
Lo otro es que la tesis del todo o nada es de los sectores más radicales no del PC, además el termino "todo o nada" es usado de manera despectiva por los sectores moderado( entre los que se encuentra Camila Vallejo) para referirse a los sectores radicales que no querían negociar, perdón, dialogar con el parlamento o el ejecutivo.
Lo otro es que la tesis del todo o nada es de los sectores más radicales no del PC, además el termino "todo o nada" es usado de manera despectiva por los sectores moderado( entre los que se encuentra Camila Vallejo) para referirse a los sectores radicales que no querían negociar, perdón, dialogar con el parlamento o el ejecutivo.
pero compadre, sinceramente.. si vallejo no mezclara tanto el movimiento con su partido (cosa que notoriamente ha hecho) el movimiento tendria mucho mas fuerza, mucho mas credibilidad, sino no se estaria hablando de esto.. (que la mina esta utilizando el movimiento, etc etc).. sea de izquierda o de derecha, el movimiento no deberia verse reflejado en un partido en particular y yo creo q ese es uno de los motivos de por que hay tantos obstaculos que impiden un avance entre los dirigentes estudiantiles, que nos representan a todos los estudiantes, y los politicos.. si este movimiento no estuviera tan relacionado con el partido comunista, el cual tiene credibilidad CASI nula en la ciudadania, creo que seria distinto y mucho mejor
Creo que el problema no necesariamente es que sea de izquierda, el problema, para muchos entre los que me incluyo, es que ella forma parte de un partido que tiene fines electorales.
Ahora hay muchos que podemos superar el hecho de que el PC trate de controlar los movimientos sociales y a la vez negociar con la DC por un par de diputados porque sabemos que hay algo superior en juego pero hay otras personas que no.
Al final del día los intereses de los movimientos sociales chocan con los del PC. A mi juicio una radicalización del movimiento es necesaria para lograr cambiar estructurales pero en la radicalización uno juega con fuego y el PC prefiere evitar ese riesgo y quedarse con el apoyo ciudadano extra que logró durante las movilizaciones.
A mi tampoco me representa, soy de izquierda, pero usando sus mismas palabras, soy un ultrón, de esos que le ''hacen la pega a la derecha''. En fin, la política también es parte de mi vida, lo cual no tiene nada malo. Hay que erradicar ese paradigma de asociar la política automaticamente a los burocratas que trabajan con la política, la política la hacemos todos, en cada colectivo, cada junta de vecinos, cada delegado de curso, etc.
1.- No es verdad, lo que sumo fuerza al movimiento es el descontento general frente a la crisis de el sistema educacional.
seguro, para que esto sumara fuerza abarcaron muchos mas temas que solo el estudiantil, Hidroaysen por ejemplo..
2.- No hay razones para denostar a una persona por su condición política.
no, claro que no. Pero estamos en Chile donde todo se divide en 2 condiciones políticas.
3.- Quien desprestigia al movimiento son los como tu, que la desprestigian a ella por ser de izquierda.
hablas como si supieras, yo marcho y protesto como muchos, también apoyo. pero si hay algo que no me gusta y no me representa es ella, tan simple como eso, y de hecho ni si quiera tengo crédito universitario, también se que si se llegara a conseguir algo no sera para mi, si no que para generaciones.
4.- Los cambios que se necesitan son NETAMENTE POLÍTICOS.
obviamente, pero una cosa es querer conseguir cambios y la otra es derrocar el gobierno..
la camila es un dolor de cabeza para este gobierno y la están aprovechando como su mejor carta..
acaso crees que si este gobierno fuera de izq. serian tan ofensivos ?
5.- Culpar a los profesores es un despropósito para el movimiento, y eso fue un tema muy bien manejado por parte de los políticos de derecha.
6.- No se que quieres decir con eso, no entiendo.
6,5 era el mismo punto, insisto la calidad se imparte por los profesores, tuve la desgracia de conocer la educación publica y la educación privada y se porque lo digo, los profesores son de calidad precaria en algunos casos, o vejestorios que faltan mas de lo que deberían asistir, y todo por no pagar años de servicios. También te puedo decir que estoy en la universidad donde prácticamente tengo que aprender solo. Entonces a lo que iba es que si hay una unión entre profesores y estudiantes, la calidad sera la misma.. porque ? porque en una unión no va a salir perjudicado ninguno de los 2, los profesores seguirán enseñando de la misma forma sin ser evaluados o capacitados para que puedan impartir una calidad mejor, no se si me entiendes ahora.
- Estado