En ningun momento he dicho que el cigarro no hace nada, hable de efectos inmediatos, quiza es imposible prohibir el alcohol pero si se puede restringir pero tener alcohol, cigarro ya basta con eso, como para legalizar la marihuana..
¿Se debería despenalizar el cultivo de marihuana para consumo personal ?
- Iniciador del tema Ralph Lauren
- Fecha de inicio
- Estado
En ningun momento he dicho que el cigarro no hace nada, hable de efectos inmediatos, quiza es imposible prohibir el alcohol pero si se puede restringir pero tener alcohol, cigarro ya basta con eso, como para legalizar la marihuana..
Una pregunta tu cuando carreteas tomas red bull, fumas y bebes?
Respuesta: No tomo alcohol, ni fumo (NADA).... Saludos.
Ahí te estás contradiciendo, que no tenga efectos inmediatos no lo justifica, insisto, tanto el cigarro como la marihuana y el alcohol son dañinos, unos más que otros, entre los 3 la marihuana es el menos dañino, el punto está en la contradicción que hay en tener uno legalizado y el otro no, tratemos de evitar los prejuicios y ser objetivos, yo tampoco comparto lo que dicen algunos de que la marihuana no ha matado a nadie, obviamente es peligroso manejar volao pero eso se soluciona con la misma normativa que se usa con el alcohol, además si se legaliza la marihuana no sería un cambio negativo en la vida de nadie, a ti no te afectaría que tu vecino fume.
por otro lado si prohibieran el alcohol quedaría la cagá, empezarían a traficarlo como pasó en estados unidos en los tiempos de la prohibición, donde las mafias crecieron de forma alarmante...
que no tenga efecto inmediato es muy importante en los temas de crimenes y accidentes( en el caso del cigarro), pero la legalizacion de la yerba cambiara mucho el ritmo de vida, obviamente no en todos.
He leido que holanda aqui y a ya pero hay pero se tiene que considerar el nivel de desarrollo de ese país.
si solo se legalizara el autocultivo en las casas te aseguro que no cambiaría practicamente nada...
quizá fumaría más gente pero el orden se mantendría igual mientras esté prohibido manejar volao o fumar en la vía pública.
Es cierto que holanda es más desarrollado, no creo que sea buena idea empezar desde el principio comercializandola como allá que la venden hasta en chocolate, pero con solo el autocultivo ya tenemos el ejemplo de argentina y españa si mi memoria no me falla, donde la gente sigue como siempre...
pq el pito no tiene filtro poh, fumate unas hojas de tabaco, como si fumaras hierba, veras que no es tan lejana la sensasion
El problema más común con las personas es que cuando les dicen "Marihuana" la asocian inmediatamente al famoso "Pito". La Marihuana no simplemente se fuma; se bebe, se come, se utiliza en productos cosméticos, etc, etc, etc.
La marihuana al ser fumada, o mejor dicho los canabinoides al entrar al organismo, lo que hacen es interferir en la sinapsis de manera temporal, no queman neuronas porque no tienen la capacidad.
Ahora, se puede alegar por una adicción, pero resulta que también se puede hacer adicto a la coca cola, al chocolate, al tabaco, a los dulces con mucha cantidad de azúcar, a la comida chatarra, al sexo, etc. Y si bien se puede hacer adicto a la marihuana; jamás nadie morirá por sobredosis.
Todo eso si hablamos de la marihuana de manera "fumada" (por así decirlo.)
Conozco un señor de 67 años, que consume marihuana (OJO, consume ! No necesariamente fuma) y no tiene ningún problema por eso, es cercano a la homeopatía y utiliza la marihuana con leche cuando tiene dolores articulares propios de la edad. Ningún problema cognitivo, de comunicación, social, nada. Todo lo contrario.
Creo que el prejuicio y los antiguos antecedentes científicos que muestran mucho por internet y la televisión marcan el carácter fatalista de la marihuana y la gente termina comprando el cuento y difundiéndolo como si fuese una verdad absoluta.
Estoy a favor del auto cultivo pero llegar a una comercialización masiva lo encuentro un paso muy grande para una sociedad tan conservadora como la nuestra. El legalizar el auto cultivo es el primer y gran paso que debería darse.
Algunas personas piensan que andarán todos volados en las calles matando gente y violando niños (cofcofcandycofcof)...
POR FAVOR ! la marihuana es ilegal pero aún así muchos andan fumando por las calles y hasta el momento no he visto ningún niño asesinado y violado producto de un "volado". (Es más, considero mucho más peligrosa a la gente ebria.)
Saludos.
Yo no, nunca he fumado marihuana en mi vida, tampoco fumo ni tomo, (no me gusta), pero uno no puede tapar el sol con un dedo, ni tampoco desconocer datos objetivos, si bien algunos que dan algunos fumadores son execivamente positivos la marihauana no es completamente mala en si, si bien yo no estoy de acuerdo a su consumo, acepto que la gente pueda consumirla y mejor aún si es un elemento aislado de quimicos nocivos y regulado como debería ser
mmmmmmmmm
Ahora comprendo tu posicion y la respeto, pero insisto me gustaria saber que fuentes ocupas para demostrar que la marihuana es mas nociva biologicamente que el tabaco y alcohol.
Sii tomas algun medicamento sabes que este contiene efectos colaterales.
La plata? Nada que ver...
la razón es más simple y un día estuve discutiendo en un taller de derechos del consumidor. La razón es que la marihuana no es un producto tradicional, que ha estado instaurado, el cigarro si.. . ¿Qué sentido tendría sacarlos? si millones e personas fuman.. les prohibirían fumar?... Las leyes prohibitivas están hechas para que se cumplan, si saben que no se va a cumplir, esa ley no tendría ninguna vigencia fáctica... por tanto, no tiene sentido.
la razón es más simple y un día estuve discutiendo en un taller de derechos del consumidor. La razón es que la marihuana no es un producto tradicional, que ha estado instaurado, el cigarro si.. . ¿Qué sentido tendría sacarlos? si millones e personas fuman.. les prohibirían fumar?... Las leyes prohibitivas están hechas para que se cumplan, si saben que no se va a cumplir, esa ley no tendría ninguna vigencia fáctica... por tanto, no tiene sentido.
¿y qué es para ti un producto tradicional?
por otro lado, también sabemos que la ley no se cumple en el caso de la hierba ¿por qué se dice entonces que sí hay vigencia factica en ese caso? ¿crees que quienes hacen la ley no saben que la gente sigue fumando igual? es cierto que el producto está instaurado en grupos probablemente más minoritarios, pero en un par de generaciones más eso puede cambiar...
- Estado