¿Qué opinan del anarquismo?

El ser humano inventa cada lesera.

 

El anarquismo es un chiste.

 

esta comprobado que el anarquismo, fascismo y comunismo no llevan a ningun lado... lo mejor es estar y seguir en democracia con la gente, a pesar que las autoridades no hagan bien su trabajo siempre habra personas inconformes con el regimen politico que haya.

en conclusion la democracia es lo mejor que tenemos y aun asi la desvalorizamos.

 

bueno debatamos para esto esta el foro.

trate de mandarte el mensaje pero no llega nada nose que mierda es

 

SI, me siguen llegando mensjes vacios...en fin...a lo que ibamos.

Ok, desde ahora sere un seudo democrata en contra del anarquismo....solo para joder un rato a los grandes pensadores que atacan al anarquismo con argumentos absurdos de niños de 5 años, aqui voy:

1-"Ok, entiendo el fin de la anarquia, y entiendo que en este sistema no debe haber autoridad, pero si lideres...entonces...¿como lo haria una sociedad anarquista con los asesinos o violadores?, ¿quien los detendria?

si la misma gente de la comunidad anarquista dispone a x cantidad de gente para detener a los "maleantes", ¿como podria la comunidad detener o anticiparse a que estos "seudospolicias" no hagan un golpe contra su misma gente?....

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

2- O mejor argumento aun (mejor de los que han dicho en cualquier tema creado sobre el tema) en contra del anarquismo es...
Ok, logramos, despues de muchas luchas, una sociedad igualitaria...pero...hay un "pequeñin problemin"...que tiene una abreviacion de 3 letras (USA), ¿Suponen los anarquistas, que los dominantes derrotados no querran luchar para volver a su trono?, es ilusorio pretender que un par de pelagatos podra defenderse frente a tamaña cantidad de weones armados.

3. Ok, logramos la anarquia, pero te planteo lo siguiente:
el final de aquel gran libro ("rebelion en la granja, de george orwell), en él, los animales se toman la granja y crean una sociedad anarquista, los lideres son 2 chanchos, pero uno de este, por un afan de poder y envidia, destierra al otro chancho y convierte la granja en una wea peor que en la que vivian con el granjero, esclavisando aun mas a los demas animales.
¿porque los animales aguantaron que echaran al chancho revolucionario y lider de todo?, facil, eran ignorantes y analfabetos, es ilusorio entonces creer que no tendran personas que querran tomarse el poder y la ignorancia actual de la gente me dice que el final sera el mismo al de aquel libro.

 

primero no te estaba weando con los mensajes ,no me salian..
segundo recien ahora cache su propuesta xdddd(soy muy literal)y duro de cabeza jajaja.

sobre el tema...

1º
primero los anarquistas no plantean una "sociedad anarquista" ,si no de gente libre, no anarquista necesariamente(yo también le decía sociedad anarquista)
ya pero fuera de eso
primero que todo, los asesinos y los violadores son producto de una sociedad violenta
con crimines en base a la violencia que no tendrían cabida en una sociedad basada en la no-violencia
pero si los hubiese, que es muy probable pero no en la cantidad que conocemos ahora

aparte de tener "pseudopolicias" iría en contra de la libertad de los individuos (porque es una forma de represión)
a mi parecer, los mecanismos de organización social como por ejemplo ,las asambleas horizontales que abrían en una sociedad libre,podrían hacer las de "protectores" de la comunidad sin provocar represión entre los individuos
según yo ,la forma mejor de hacer eso es que funcionen a modo de tribunales
y si se encuentra culpable al ql, se le podría castigar con el rechazo social.
cosa de que no tuviera forma de relación con los miembros de la comunidad
como por ejemplo echarlo y corta
el ser humano es un ser sociable por naturaleza, y creo que seria la forma de castigo menos impositivo y mas eficaz posible

Aunque que por otro lado, los crímenes de ese tipo generalmente no tienen como condición el castigo
ósea que los wns que los hacen al momento de hacerlo, no estan pensando en el tipo de castigo que van a recibir y diciendo, si hacerlo o no ,en base a eso(castigo)
ese tipo de crímenes son pasionales y se cometen generalmente en estados excitados de la mente ..(en lo que no piensas claramente)..
así que en vez d pensar en como castigar, una sociedad debería antes pensar en como evitarlos



2º
no la entedi






3º

el libro es una critica al “estalinismo” ni al comunismo, ni mucho menos al anarquismo,específicamente al estalinismo
de hecho ,el autor era socialista y peleo en la guerra civil española del lado de los republicanos
asi que lo pondría Haci..
los animales no crean una "sociedad anarquista" (sea lo q sea eso) hacen una revolución y son gobernados por los chanchos, si son gobernados no es anarquía, así que el ejemplo esta sacado fuera de contexto
pero concediendo que uds “democrata” conservador..que la hizo ,allá tenido razón, y no confundió conceptos radicalmente opuestos

para hacer una revolución libertaria se necesita un grado de educación en el pueblo
y eso se logra con educación de las bases
cosa que no sea una masa siguiendo a un "iluminado" como ejemplo
sino que sea un pueblo autónomo en armas que se gobierne solo
y para que se mantenga el nivel de educación es algo que se Dariá solo
porque en un sistema igualitario abría mas tiempo para el ocio
y por ende la gente no estaría tan embrutecida por el trabajo
es un error pensar que la gente es estupida, y si se cayeron en errores pasados fue por cuestiones mas complejas que la "ignorancia"

 

La anarquía es perfecta, pero en la sociedad en la que estamos viviendo hoy en día seria muy difícil implementarla, ya que a la gente le lavaron completamente el cerebro, quizás resulte pero en muchos años mas... cuando la gente despierte, cuando piense, cuando sea mas culta, se cuestione y cuando no tema a decir lo que piensa, cuando vivamos en esta sociedad la anarquía florecerá.

 

Una las las ideologías mas inútiles que pudieron ser creadas

 

en que se basa esa inutilidad ?

 

Partimos mal compadre, en el Comunismo tampoco hay estado, es una etapa posterior al socialismo en que el estado se hace paulatinamente innecesario y por lo tanto deja de existir. Por ende, no me daré la paja de opinar.

 

La idea del Anarquismo es buena en teoria, pero como muchas otras ideologias politicas, solo en teoria, ya que llevarla a la practica no trae buenos resultados, como en la epoca de la revolucion industrial. En fin, hoy en dia la idea del anarquismo esta muy distorsionada por los que la aplican, y mal usada por los politicos ("el anarquismo es malo") asi que no creo que sea aplicable, principalmente por el gran problema de la IGNORANCIA

 

PD: gente sin fundamentos, gente sin fundamentos everywhere