el creyente debe demostrar la existencia de Dios ya que lo que no existe no se puede demostrar

pero que ignorante eres Yamamoto, parece que no sabes nada de filosofia y de teologia menos xD


No te dejes llevar por una frase subjetiva de wikipedia ahi te caes.

 

Ilústrame con lo que te enseñó tu profesor de filosofía del colegio.

 

Eso es la ignorancia y la mente atrofiada del ateo tratando de buscar respuestas sobre los creyentes.
en general todo es dios dios es el alfa y el omega la biblia misma les da las explicaciones y dice si dudas de mi pruebame
yo como creyente lo e probado en distintos medios y es verdad la creacion la metamorfosis todo es real.

 

Yamamoto o es troll o le gusta acomodar la realidad a su modo pensando que esta en lo correcto xD pobrecito debe pensar que todos los que le discuten son creyentes cristianos.


se nota claramente que leyo a la rapida una frase de wikipedia xDDDD......... tu firma mas te delata Yamatin.

 

Ah qué lindo, un ad hominem y luego un sinsentido bíblico para rematar tu post.

Y luego los ignorantes son los ateos.

No te proyectes querubín, que bien sabemos los usuarios de este subforo, que el troll eres tú y además, eres mamoncito, porque después de trollear hasta tus propios temas, vas a llorar a la administración.

 

Cuando se habla de Dios, se habla de la idea de Dios, y así lo hicieron filósofos como Descartes y Kant, te digo pobrecito, porque eres pobre en conocimiento de filosofía y teología, ya que no sabes cosas tan básica como las discusiones en torno a la idea de Dios.

 

Cuando se habla de Dios, tienes que indicar previamente de si hablarás de Dios o de alguna otra idea de dios diferente al cristianismo, sobre todo cuando lo haces en un país donde su mayoría es cristiano y en un foro en donde se discute mayoritariamente temas cristianos y acerca del dios crisitano. Por lo tanto, asumir porque sí, que el resto entenderá y discutirá acerca de la versión de dios que a ti se te ocurre, es casi ridículo.

 

Que manera de sacarse el pillo y no reconocer su error jajajajajajajajaja pobre Yamatim.. y respecto a que si reclamo en staff es por insultos de un wn directamente al tema.. si me putea en perfil da lo mismo, las reglas son reglas no se permiten insultos como "conch... etc...


Por tu firma solo me das la razon, evolucion no es lo mismo que adaptacion.. si fueran iguales seria imposible explicar como algunas especies no alteraron su fisiologia en millones de años como ciertos reptiles, insectos y peces, es decir no evolucionaron o mejor dicho casi nada.. en cambio unos reptiles si evolucionaron como aves..esa es una de las diferencias entre adaptacion y evolucion.... El ser humano no es un primate es un homo sapiens, por cierto tienes idea que significa homo sapiens?

Si la pregunta fuera: a que orden de mamiferos pertenece el hombre ahi puedes decir a los primates. Si dices el hombre es un primate estarias diciendo que el orangutan es un hombre, simplemente no sabes ni a lo que dices sujetarte, " ciencia" xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

No he cometido ningún error, porque no he sido yo quien ha llegado son su propia idea de dios a discutirla.

Y respecto de mi firma, es sólo una muestra de que la ignorancia es un problema que proviene del colegio. Porque negar hechos biológicos que se enseñan en la enseñanza media, es muestra de ignorancia y de estupidez.

 

Te acabo de argumentar el por que y sigues aferrado a la irrealidad.. eres caso cerrado xD

 

¡Que me acabas de argumentar! Eso sí es irreal.

 

No veo tus contra-argumentos solo palabras