Demas prefiero el material escrito k puedo palpar con mis propias manos. Por mi carrera debo leer harto en antigua por ej desde un libro de herodoto hablando de Egipto hasta la paideia griega, la republica... libros de corte filosofico e historiografico. Para una sola prueba debes leer cerca de 700 pags y donde debes escribir planas de respuestas bien detalladas y k venga un tipo a decir k wikipedia es una fuente fiable se nota k es una persona que no tiene mucho apego por el conocimiento real k se traspasa de persona a persona, donde todos podemos aprender de otro y no se trata de competencia de pc por demostrar k este es inteligente solo copiando ideas k otros pusieron en un medio electronico como el vilependiado wiki. Internet solo es un complemento, no es la via k te hace el conocimiento.
Primera vez que estoy de acuerdo con este engendro sureño narcotic blackerito, no ahi como leer a traves del papel, puedes llevarlo a todos lados y es mas comodo
Yo igual prefiero el papel, se puede llevar pa todas partes no gastai tinta de la impresora y te ahorrai harto.
claro es verdad eso...pero entonces kurjak desvaloriza si uno sabe cosas por medio de internet? nosee, si alfinal todos lo libros que lee tambien hay gente que los baja de internet para leerlas en una hoja, guías y cuanta wea mas.. para mi internet es el medio mas rapido y fiable de conseguir info de todo tipo... Ahora kurjak dice algo asi cmo el conocimiento real que se traspasa de persona a persona yo digo que tanto puedes aprender de otro tu weon si a todos miras como el pico siendo tu el mas pulentoso? ah?ajajaja enfin...
No wn, no se trata de eso, mas que nada que el papel lleva mas tiempo que lo digital, y la historia siempre se ha escrito a traves de papel, por tal motivo ahi se encuentra todo el conocimiento, ahora que este tipo se suba arriba de su unicornio a conquistar el mundo, bueno dejalo, es un niño...
