Supongo que sabes cuando se forma un debate y por que, El personaje o ente a debatir es dios, Quienes debaten? los que saben que existe y los que niegan su existencia.
Si dios no existiera no se pondría en duda su existencia no? y obviamente no existirían debates como este.Pero si dios existiera se pondría en duda su existencia?,Claro! Eso es lo que dio lugar a un concepto prestado por los técnicos del partido sistemático. "ateísmo". Que no es mas que una pieza del ajedrez con la cual te mantienen en un juego divisorio continuo del que nisiquiera sabes que sos participe. .
Pero claramente un argumento que pruebe su existencia somos nosotros. Son los que niegan su existencia contra los que la corroboran. "Colocolo vs Udechile. Mas explicitamente".
Sin darse cuenta ustedes están en medio de un juego donde los que impusieron el sistema se entretienen al ver como sus equipos se pelean por algo que ni siquiera esta en sus parámetros mentales entender. "El arquitecto universal"
Creo que tu mentalidad estrecha,abstracta y estrujada por el sistema actual te impide procesar semejante paradoja argumentativa.
Pero bueno , Debe ser difícil saber que no puedes pensar por ti mismo.Si no que debates con conceptos prestados por los "tecnicos sistematicos". Sad reality
Ay ay empezaste tan bien y luego se te salió el creyente ciego interno que llevas dentro.
Responde directamente los que te pregunté pues. Tal y como dijo yamamoto hay una diferencia entre la existencia de dios como idea/concepto y como ser/energía real.
Que algo exista como concepto/idea no implica que exista en la realidad.
Por ejemplo los números, existen como idea/concepto pero no existen en la realidad.
El dios Heimdall, existe como idea/concepto pero ello no implica como ser real.
El dios de las religiones monoteístas existe como idea/concepto pero ello no implica como ser real.
Luego el argumento "existe por que hablamos de ellos" es confuso y engañoso entonces no sirve como argumento.