EL universo fue creado por un intelecto supercalculador (Sir Frederick Hoyle)

Me gusto tu post, es interesante ver distintos puntos de vista, ademas me considero un ignorante en Biología

Hace unos años una profe de estadística dio el mismo ejemplo que Hoyle sobre la baja probabilidad de que la vida existiera y comenzó un debate en el que la mayoría le encontramos razón hasta que nos muestra que en este caso la probabilidad se debe calcular en intentos simultáneos y no secuenciales como estábamos acostumbrados, te envío un link de wikipedia que habla sobre la falacia de Hoyle y aunque no profundiza en ninguno de los puntos que lo rebaten al menos los muestra y sirven para que investiguemos. Saludos y felicitaciones por el tema.

http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_Hoyle

 

Está interesante, pero si no mal recuerdo, creo que se han creado en laboratorio dos de las moléculas del ADN, si se logra crear las dos restantes, podrían eventualmente crear la vida de la nada, eso quiere decir que la vida se puede formar dado ciertas condiciones específicas.

 

buen aporte vale man xd

en todo caso como se pronuncia ese numero!! jaja xd

 

Lo único que se ha logrado es que materia inerte genere materia inerte, aunque más compleja.


Saludos

 

Es reconfortante leer a un profesional al que "le amoblaron la casa pero le dejaron las ventanas abiertas".


Saludos

 

Vaya, dice que es médico pero parece que no le enseñaron biología. Curioso.

¿Existe la perfección en la naturaleza? Parece que tampoco te enseñaron epistemología, ni siquiera filosofía solita. Por si no sabías, la perfección es una apreciación personal que nada tiene que ver con lo real, por lo que para ti algo pueda ser perfecto para mi u otra persona puede que no lo sea. O quizá confundas procesos complejos con perfección, lo cual no estaría tan alejado de la realidad.

Pruebas del BB están en todo el universo, por ejemplo la abundancia de elementos ligeros, la radiación de fondo cósmico de microondas, la expansión del universo entre otras son pruebas irrefutables del hecho.

La evolución genética no es contemplada por la síntesis evolutiva moderna, sólo son consideradas las leyes de mendel como parte de la explicación, así que me parece que te estás cagando afuera del tiesto o bien, estás inventando hueás para desacreditar la TSE. Y más me parece que es así cuando dices que todo eso de la fosforilación oxidativa, nucleótidos y otros se formaron al azar. O sea, estás demostrando profundo desconocimiento de qué es la TSE, pues como médico debieras peinarte en este tema pero no decir burradas de este tipo.

Está bien tener la mente abierta, pero a la evidencia, porque si la tienes muy abierta, se te caerá el cerebro como a la mayoría de los crédulos y a quienes encontraron que tu post era bueno, por mi parte considero que es una mierda de post el que hiciste y hasta podría afirmar que eres un chanta o estudiante de primer semestre en el mejor de los casos.

Saludos.

 

Estoy completamente de acuerdo contigo.

 

Un científico de los mismos que tu te refieres a shynshia???

Parece que nadie sabe diferenciar entre hipótesis, tesis, teoría ni menos una opinión al parecer para el común de la gente esos cuatro conceptos son sinónimos.

 

este tema lo revivio el drwide.. por u anda buscando la respuesta a la pregunta que le plantee sobre los postulados del diseño inteligente XD
lamento decirte que en portal net no encontraras la respuesta jaosjaosj XD


es un buen tema para seguir debatiendo aunque halla sido reabierto después de meses ..

 

Tengo un enamorado!, lástima que no soy gay.

 

Lamentablemente en ninguna parte del universo encontrará postulados válidos del DI.

 

Lancemos humo para tapar lo mierda que es la comunidad científica en EEUU. Así nadie se da cuenta.