La nasa no ha hecho ninguna afirmación. Mala fuente lun (copy/paste y mala edición). http://www.abc.es/20120413/ciencia/abci-monolito-marte-201204130818.html ahí explica este mito que resurge cada cierto tiempo.
le compro lo del monolito sociate , a salfake a veces le compro el boleto pero se pone muy weon y rebuscao de repente , y a la nasa , ni a la cia , ni al fbi , mi5 , pdi ni ningun estamento gubernamental serio ni oficial le kompro....
p.d.: a la pdi no le kompro desde ke allanaron una casa en la playa de unos narcos y dijeron ke en el entretecho habian enkontrado 400 millones de pesos en plata constante y sonante en sacos ......luego ..se desdijeron y en vez de 400 millones , solo habian 200 millones ...por los otros 200 palos ...eran de billetes falsificados ...![]()
La nasa no ha hecho ninguna afirmación. Mala fuente lun (copy/paste y mala edición). http://www.abc.es/20120413/ciencia/abci-monolito-marte-201204130818.html ahí explica este mito que resurge cada cierto tiempo.
Pero veamos. El instrumento Hirise, una cámara de 40 millones de dólares y que es la mejor jamás embarcada en una misión interplanetaria, tiene una resolución aproximada de 30 cm. por píxel, algo que resulta impresionante si se tiene en cuenta que sus fotografías se toman, por lo general, desde unos 300 km. de altura sobre el suelo marciano.
A pesar de ello, la resolución de cámara no es suficiente para revelar detalles como pueden ser las anfractuosidades de una roca de tamaño medio. "Cuando la resolución es demasiado baja como para resolver un objeto -explica Hill- éste tiende a parecer rectangular, porque los píxeles de la imagen son cuadrados".