la mentira del 11 de septiembre

Yo cacho que la evidencia esta en los vídeos,porque si el avión impacto,la estructura debia deformarse,en cambio hay sale que se vino abajo derecho hacia abajo y el segundo edificio se cayo de la misma manera,exactamente igual,eso si no se podría confirmar,ya que no hay que creer todo lo que aparezca en la tele ni en los diarios

 

Claro, no hay que creer lo que dicen los medios de comunicación, pero sí hay que creerle a los vídeos de youtube.

 

Por cierto, el WTC fue dañado en su interior, es decir, en las vigas y pilares que sostenían los pisos. Eso hizo que los pisos superiores cayeran sobre los inferiores.

de donde sacas que si un piso completo falla el edificio cae, si realmente entendieras los momentos que soportan las estructuras con gran esbeltez.

esto que estas diciendo es en relacion al metodo de diseño de estructuras metalicas por medio del ASD o el LRFD, ya que si no te explicas no puedo entender tu postura en cuanto a los esfuerzos axiales que deberian generarse y los factores de seguridad empleados en los momentos, ya que con esto uno puede inferir segun su proposicion que la estructura fallara en en cuanto a la compresion, flexion, flexo-traccion, etc.

 

No se, quizá porque un avión de cientos de toneladas a cientos de kilómetros por hora chocó y arrasó con varios pisos. La verdad no se me ocurre por qué pudieron caerse si no es porque una enorme masa chocó contra ese edificio ¿tienes alguna tesis más verosímil que esta?

Si no es así, explícame qué fue lo que pasó. Con manzanitas eso sí.

¿Y desde cuándo un vídeo es un argumento? Esa es nueva.

Si tengo dos fuentes de información, una que posee una línea editorial en la cual no se publica mierda, que su rol es informativo y que posee fuentes primarias de información comprobables, versus una fuente que no tengo de dónde saber quién editó lo publicado ni de dónde lo sacaron ¿qué es más confiable? Si me dices que la segunda, es porque eres tonto o ignorante, no lo podría explicar de otro modo.

¿Así que estamos dominados por el gobierno de USA? Jajajajajajjaa. Quizá por el sistema económico que usamos sí, pero por el gobierno gringo....en tus sueños.

Y encima te sobra cara para decir que a mi me han enseñado a creer...weaaaaaaaaaajajajajajaja, es que me meo wn.

Mi opinión de Estados Unidos desde niño fue la siguiente y te la representaré con dos canciones de la época, una de Los Prisioneros y otra de Miguel Mateos que dicen respectivamente así:

Los Prisioneros, Pa pa pa.
"Vivo con el miedo al dedo que alguna vez apretara el boton"

Miguel Mateos, Cuando seas grande.
"¿Nene nene qué vas hacer cuando alguien apriete el botón?"

Como supongo eres un crío de no más de 15 años te explico a qué se refieren estas frases. En los 80's produto de la carrerar armamentista y nuclear gringa, en Chile y el Mundo se vivía con la constante y justificada paranoia de la Tercera Guerra Mundial, la cual se llevaría a cabo como una guerra nuclear, es decir, vivíamos con miedo a que alguna vez alguien en USA apretara ese botón que lanzaría un misil con una linda bomba nuclear a nuestro insignificante país y no sólo en Chile, sino que los argentinos también.

Si piensas que los adultos pensamos que USA es el mejor lugar del Mundo, fíjate que no todos estamos muy de acuerdo con esa afirmación. Nene.

Entonces explícame por qué había rastros de ese explosivo. Supongo que puedes probar que efectivamente lo había, que no fue un rumor como muchas tonteras paranoides y que las vigas efectivamente fueron cortadas antes del colapso.

¡Sorpréndeme con tus razonamientos! y veamos si los que niegan la realidad son los crédulos o los que dudamos de sus creencias.

 

Bueno, pruébalo entonces y veamos si tu "teoría" o mejor dicho la teoría paranoide tiene sustento.

 

Noooooo, por que le siguen respondiendo a yamamoto, si alfinal el compadre no dice nada, primero dice que la version oficial es la verdad, luego se descarta en que no cree en ninguna de las dos, luego para contraargumentar la caida de los wtc dice que el avion las boto y que hizo fallar 1-2 pisos y por eso se cayeron de esa forma sin presentar ninguna evidencia de esto, luego dice que fotos y videos no prueban nada, siendo que la version oficial presentó las mismas pruebas, SI! leiste o no? presentaron ese mismo video que te puse hace mil paginas atrás y fotos, en la pagina que te puse salen millones de fotos y diagramas donde prueban punto por punto la version oficial y si lo hubieras leido te darias cuenta que no era conspiranoide por que en varios puntos dicen que no pueden llegar a una conclusion por la falta de evidencia de las 2 teorías(conspiranoide y oficial), pero como no sabes inglés bueh.
Todavia estoy esperando que me muestres los estudios y fuentes verídicas en las que te basas, recien posteaste que le crees a esos estudios que segun tu leiste, te los vengo pidiendo hace rato, pero de seguro te descartas de nuevo.
Paren de responderle si de seguro se seguirá descartando y no mostrara nada concreto, pero como el lo cree, debe ser verdad po, el mismo argumenta que usa el, sirve para contra argumentarse lol, si no prueba nada nada.
Ya ahora descartate

 

Entonces demuestra cualquiera de las tesis paranoides. Ilumíname con tus brillantes razonamientos. Disculpa lo breve de mi respuesta, pero no tengo ganas de responder leseras.

 

¿Qué han probado? Los vídeos son sólo vídeos y las fotos sólo fotos. En los vídeos puede aparecer cualquier cosa y lo mismo en las fotos, sin embargo, lo que allí se observa debe ser explicado y no simplemente indicar la interpretación personal de lo que observas, porque si dices que en esas fotos hay vigas que fueron cortadas por explosivos, tienes la obligación de demostrarlo. Si no puedes, sigues parado donde mismo y eso es lo que haces, porque no has sido capaz de demostrar ninguna de tus afirmaciones.

Y no estoy pidiendo pruebas irrefutables, sino pruebas y de esas no hay en el tema.