Homosexualidad V/S Religión - Homofobia - Política.

[alarion]

Ofrezco 1 caballo!

...para el que me diga que carajos significa esto:

Myrlog, buena onda me agrado tu respuesta.. Lamentablemente la discusión se torna así por un tema de tildes y términos. Pero recalquemos que aquí nos basamos en tildes para entender más el concepto.



Si generalizamos aún más todo este concepto se tornara en algo mucho más complejo pero simple.. Entiendo que la reproducción para mantener una especie es fundamental para seguir la linea de la vida humana. Pero recordemos lo siguiente: ningún animal se ha extinto por los homosexuales, lo cuál no corre peligro, es opción de cada uno con quién pasar el resto de su vida. Si yo tuviera la oportunidad de conocer a una persona asexual, no se me pasaría por la "cabeza" tildarla de antinatural por no querer penetrar a una mujer como tampoco a un hombre.. Al igual que los sacerdotes, por celibato sacerdotal no ocupan sus genitales lo cuál en ciertos ámbitos se vuelve contradictorio poner en mesa algo como esto.

Pero hablamos de biología, todo lo que se transforma es naturaleza. Eso es vida.. Los arboles, tú, yo, los pinguinos, las jirafas, las mariposas, los elefantes, las manzanas, las naranjas y un sin fin de cosas naturales que nos rodearan por el resto de nuestras vidas como humanos.

Si yo mantengo una relación con un hombre o con una mujer, no me quita antinaturalidad de la vida.. ¿Se comprende?. Yo cuando fallezca (vamos a lo que puse en mi primer comentario al inicio del tema), me degradare a tal punto que mi cuerpo será transformado por falta de todo tipo de movimiento corporal hasta quedar en los huesos.. Mis huesos serán tan viejos que se volverán polvo. Estos serán aprovechados por la tierra para transformarme junto a ella.. Quizás un nutriente tomara parte de mi cuerpo para transformarse en pasto, después seré parte de una verdura, quizás esa verdura que contiene parte de mi cuerpo será consumida por un animal.. Así que de verdura pasaré a ser mierda animal, y así sucesivamente.. Ya que la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma. ¿Pero mi cuerpo desaparece del medio ambiente? ¿Mi cuerpo desaparece de la naturaleza? Nunca amigo.. Nunca. Tú y yo nunca desapareceremos y eso nos hace completamente a ambos como algo natural.. Siempre hemos estado en la vida, lo cual nuestra "tarea" como humanos será solo como humanos y nada más que por unos años.. La vida no tiene ningún sentido, yo puedo pescar una correa y ahorcarme ahora mismo. Pero uno elige si la vida la quiere vivir como humano o no.. Por lo menos yo, la quiero vivir como todo ser humano en igualdad de derechos civiles. Porque eso es lo que soy, soy un humano.

Al fin y al cabo, donde termine metiendo mi pene.. Igual seguiré siendo parte de la naturaleza y del medio ambiente. A pesar de definirme como pansexual sigo aquí.. Cuando fallezca, seré parte de la tierra. Si una humana se come la verdura que contiene parte de mi, quizás su proximo hijo tenga un 1% de mi cuerpo de lo que soy ahora.

Entonces el significado de la vida y naturaleza no corresponde solo a las cuatro patas.. Sino que a todo.

obvio, si lo vemos desde ese punto de vista de las tantas características biologías una de esa es la reproducción, no hay por donde mirarlo ..pero no solo somos biología,tenemos conductas,temperamentos, características, individualismo ,razonamiento, decisión ,voluntad y personalidad que nacen de lo natural de la esencia del humano.

Y que cojones puede ser sino "biologia" ¿bolas de humo que pululan alrededor de una persona mientras vive? personitas que se depositan en tus hombros y te susurran estados de animo?

en la psicología es considera una orientación sexual mas del humano y no lo califican como una anormalidad ni nada por el estilo.
Te puedo decir que hasta las escuelas mas chapadas a la antigua como el psicoanálisis ,ahora actuales neo-psicoanalistas( consideran la homosexualidad como algo normal entre el desarrollo o los estadios psicosexuales del humano o otros autores hablan de anima.

Me cago en el psicoanalisis. Nadie con dos dedos de frente puede pararse en pleno 2012 y reivindicar ese topico sin sentido. Ni aunque te pongas leguleyo se hace un punto a favor de los homosexuales, si hasta en la biblia de los psiquiatristas, el dsm, se les catalogo.

A los maricones deberian fusilarlos; a las lesbianas, dejarlas ser con tal de que sean excibicionistas de tanto en tanto.

Te haz hecho una paja myrlog? Es recontra natural (hombre, pos si hay hasta monos que lo hacen(chucha hay monos para todo, sino retrocede: babuinosm, vervets, chimpances)). Pero si la eyaculacioln tiene el proposito de fertilizar. Luego, dado que no fecundas nada, pues no puede ser natural hacerlo. Te das cuenta? Ese reduccionismo a lo "natural", es leguleyismo, biologismo del pobre.

Por ultimo, hombre, si te vas a poner a debatir contra la biblia es como practicar tiro contra patitos de feria. Tu eres el antinatural. Estas encima de una perra tratando de copular con ella. Bueno, te paso el dato: no puedes tirartela; la biblia no argumenta. ¿por que quieres debatir con ella? Eso es trabajo escolar

 

[torpedo_cl]

Igual hay una cosa que no me queda clara… “tú hablas de una decisión”… yo decido con quien quiero compartir mi vida o con quien me meto a la cama, eso me parece que está bien y que es válido. Lo que me hace ruido tiene relación a que se espere a que “esa decisión” se conciba como algo “natural”. Si primero esa unión tiene relación con la satisfacción del deseo y no con la prolongación de la especie humana o como los que creemos en el matrimonio el fruto de ese amor ¿cuál sería el fruto?

 

[misterwin]

myrlog eres grande ....y mi opinión sobre este tema es que, los seres humanos son la cúspide de la pirami de todos los seres vivos que los rodean y por lo tanto no podemos estar imitando las acciones de seres inferiores a nosotros... y con eso poder justificar las relación que tienen algunos humanos con el mismo sexo diciendo; si los monos tienen sexo con uno del mismo sexo ,porque nosotros no? ,si perros tiene sexo entre si ,porque nosotros no?,si dos insectos tienes sexo entre si ,porque nosotros no?..... pienso que los humanos necesitamos evolucionar, pero no para ese lado , en donde el sexo sea la base fundamental de la sociedad y por ende la degeneración del ser humano.
El sexo se creo pera dar nueva vida en amor (hombre y mujer) y no para aberración entre el mismo sexo, eso dejemlo a los animales

 

[jvaxt]

muy totalitario y generalizador encuentro tu post, un tema con tantos matices no se pude plantear de una manera tan cerrad por tus propios velos y paradigmas.

ademas se ha planteado mal una cosa, mas que la religion es la iglesia quien tiene sus prejuicios y contra visiones respecto a la homosexualidad, por lo cual has empleado mal los conceptos, religion es lo que decide llevar cada persona como forma de vida, me suena mas a que te referias a la iglesia catolica.

finalmente decir que las uniones homsexuales en las demas especies es algo perfectamente natural en la tierra, no se francamente de que se esta hablando cuando eso es mas bien lo antinatural y esto ya ni siquiera es tomando la vision biblica, mas bien tiene que ver con la evolucion de las especies y la ley infalible de la procreacion

 

[chichitl]

yo creo que la cosa es super simple, si fuera natural los homosexuales se podrían reproducir, pero como ya saben, solo se puede entre un hombre y una mujer por que son de carácter complementarios, yo creo que la homosexualidad es un sin fin de caracteres fenotipicos, genéticos y hormonales que te conllevan a la opción.
por otro lado, a mi me da igual, no soy homofobica, tengo muchos amigos gays y para mi son personas como cualquier otra, yo creo que cada persona tiene derecho a hacer lo que quiera con su vida y su sexualidad, mientras no se pase a llevar la libertad de los otros.

haber señora biologica, partamos por el princiipio... Dentro de las poblaciones, existen individuos que estan en edad fertil, de esos individuos, muchos no tienen capacidad biologica para reproducirse, otros tantos la tienen, pero sin embargo, por cuestiones diversas no la hacen ( en el caso humano es mas cmplejo que otros animales debido a que poseemos cultura y lenguaje simbolico, que incoporta una dimension mucho mas compleja al hecho), ya sea porque no son del gusto del otro sexo, porque poseen una deformidad, porque no puede adquirir los requerimientos minimos para poder reproducirse( ya sean energeticos, morfologicos, culturales, etc) y son parte de la propia produccion y reproduccion genica de la poblacion, por lo tanto, son naturales, propias de su acervo y consecuencia del mismo, sino, los weones feos, los weones con el pene chico, los weones que les gusta el puro sexo oral, los weones que no se bañan, los weones que por cualquier motivo nadie los pesca, tampoco serian naturales, pero sin embargo, lo son... la genetica se suele utilizar para justificar un sin fin de situaciones que no tienen relacion con ella...

haber señora biologica, partamos por el princiipio... Dentro de las poblaciones, existen individuos que estan en edad fertil, de esos individuos, muchos no tienen capacidad biologica para reproducirse, otros tantos la tienen, pero sin embargo, por cuestiones diversas no la hacen ( en el caso humano es mas cmplejo que otros animales debido a que poseemos cultura y lenguaje simbolico, que incoporta una dimension mucho mas compleja al hecho), ya sea porque no son del gusto del otro sexo, porque poseen una deformidad, porque no puede adquirir los requerimientos minimos para poder reproducirse( ya sean energeticos, morfologicos, culturales, etc) y son parte de la propia produccion y reproduccion genica de la poblacion, por lo tanto, son naturales, propias de su acervo y consecuencia del mismo, sino, los weones feos, los weones con el pene chico, los weones que les gusta el puro sexo oral, los weones que no se bañan, los weones que por cualquier motivo nadie los pesca, tampoco serian naturales, pero sin embargo, lo son... la genetica se suele utilizar para justificar un sin fin de situaciones que no tienen relacion con ella...

ademas, dentro de los primates y dentro de varias especies existe la "sodomia" o el acto de copular entre individuos del mismo sexo, entre los perros por ejemplo, significa dominacion, entre los chimpances, significa un saludo y probablemente hasta placer, por lo tanto existe desde antes que nosotros como especie... Y quiero dejar en claro que no estoy a un metro de que me gusten los hombres, tan solo es cosa de que ampliemos y observemos el mundo sin el sesgo ideologico tan marcado como lo ha hecho la ciencia...

También es natural que la mantis se coma al macho.. que la viuda negra se coma al macho..
ENTONCES EL CANIBALISMO EN EL HUMANO ES NORMAL? ..

Según Dios, la Homosexualidad es un estado antinatural y por el cual no fuimos creados, por lo que es considerado pecado.. pero a quien le importa si peca o no, sino solamente a los Cristianos? o acaso un sujeto común y corriente esta preocupado de si peca o no ? ..

Cada cual elige su camino, pero no venga a llamar normal ni bueno algo que no lo es.

El ser humano y los primates en general tienen un elemento que produce conductas que no en todos los casos pueden ser explicadas y comparadas, ese elemento es la cultura, y en torno a ese debate y sobre la naturaleza de la cultura o la culturalidad de la naturaliza, la antropologia tiene un debate desde hace años y que probablemente nunca termine, menos va a ser resumible a un ejemplo tan aweonao como el que diste, asi que a hacer trabajar mas las neuronas...

myrlog eres grande ....y mi opinión sobre este tema es que, los seres humanos son la cúspide de la pirami de todos los seres vivos que los rodean y por lo tanto no podemos estar imitando las acciones de seres inferiores a nosotros... y con eso poder justificar las relación que tienen algunos humanos con el mismo sexo diciendo; si los monos tienen sexo con uno del mismo sexo ,porque nosotros no? ,si perros tiene sexo entre si ,porque nosotros no?,si dos insectos tienes sexo entre si ,porque nosotros no?..... pienso que los humanos necesitamos evolucionar, pero no para ese lado , en donde el sexo sea la base fundamental de la sociedad y por ende la degeneración del ser humano.
El sexo se creo pera dar nueva vida en amor (hombre y mujer) y no para aberración entre el mismo sexo, eso dejemlo a los animales

somos la cuspide en que sentido? en que tenemos la capacidad de someter y explotar a los nuestros asi como a los otros, que somos capaces de crear bombas o que sin plata nos enfermamos? esa wea es una opinion y no tiene ninguna base cientifica, el racismo y el especismo, la heteronormatividad y todas esas mierdas, no son mas que proyecciones del cancer cristiano a la "ciencia" y al conocimiento, son meras opiniones y no significan nada

 

[Agnostos Theos]

A los maricones deberian fusilarlos; a las lesbianas, dejarlas ser con tal de que sean excibicionistas de tanto en tanto.

Asumo que eso fué una broma

Te haz hecho una paja myrlog? Es recontra natural (hombre, pos si hay hasta monos que lo hacen(chucha hay monos para todo, sino retrocede: babuinosm, vervets, chimpances)). Pero si la eyaculacioln tiene el proposito de fertilizar. Luego, dado que no fecundas nada, pues no puede ser natural hacerlo. Te das cuenta? Ese reduccionismo a lo "natural", es leguleyismo, biologismo del pobre.

asdafsadasdasdafasdas No puedo creer estar léyendo tal boludez saliendo de tus dedos.

No puedes comparar una paja con una relación sexual entre dos seres ¿por qué? por que la paja tiene el fin de generar placer y una relación sexual tiene el fin de procreación. Bien weona la comparación, que quieres que te diga. Que existan especies que tengan relaciones sexuales para generar placer no implica que el objetivo de una relación sexual sea generar placer. De la misma forma que la paja genere una eyaculación no implica que el objetivo de la paja sea la procreación.

La paja es para generar placer, la relación sexual es para generar una procreación y la relación sexual, en mamíferos, se da entre macho y hembra. En serio hombre, casi parece que no estoy leyendo al alarion de siempre.

Por ultimo, hombre, si te vas a poner a debatir contra la biblia es como practicar tiro contra patitos de feria. Tu eres el antinatural. Estas encima de una perra tratando de copular con ella. Bueno, te paso el dato: no puedes tirartela; la biblia no argumenta. ¿por que quieres debatir con ella? Eso es trabajo escolar

No sé si eso iba para mí, de cualquier forma no estoy tratando de debatir con la biblia, de hecho intento eliminarla del debate xD

Si generalizamos aún más todo este concepto se tornara en algo mucho más complejo pero simple.. Entiendo que la reproducción para mantener una especie es fundamental para seguir la linea de la vida humana. Pero recordemos lo siguiente: ningún animal se ha extinto por los homosexuales, lo cuál no corre peligro, es opción de cada uno con quién pasar el resto de su vida. Si yo tuviera la oportunidad de conocer a una persona asexual, no se me pasaría por la "cabeza" tildarla de antinatural por no querer penetrar a una mujer como tampoco a un hombre.. Al igual que los sacerdotes, por celibato sacerdotal no ocupan sus genitales lo cuál en ciertos ámbitos se vuelve contradictorio poner en mesa algo como esto.

Y, sin darte cuenta, estás extendiendo la actitud humana de "escoger" al resto de la naturaleza. De nuevo, no me interesa generar un debate en base a las libertades individuales de cada ser humano. Precisamente por que son libertades pienso que es un sin sentido debatir sobre ello. Si algún hombre quiere que se lo metan por el ano pues que lo haga, me da lo mismo pero ello no quita que sea algo antinatural.

Cuando hablamos de relaciones de pareja es inevitable hablar de biología. A algunos les molesta por todo el cuento del principe y la princesa y su amor eterno. El amor no es más que la herramienta que creó la naturaleza para mantener juntos a un hombre y a una mujer, y toda relación de pareja tiene como fin la reproducción ¿Si no cuál sería la idea de generar una atracción sexual entre dos individuos? Luego el decidir si la homosexualidad es anitnatural o no es un tema exclusivamente biológico.

El psicoanálisis es una mierda xD Sin ánimo de ofender, pero responden al egocentrismo propio del ser humano. El psicoanálisis estudia la caracaterística que "nos distingue" como especie y es estudiada por la misma especie que la posee, es obvio que como resultado obtendremos respuestas que obedezcan a ese egocentrismo.

Lo demás no voy a responder, puras divagaciones.

Saludos.

obvio, si lo vemos desde ese punto de vista de las tantas características biologías una de esa es la reproducción, no hay por donde mirarlo ..pero no solo somos biología,tenemos conductas,temperamentos, características, individualismo ,razonamiento, decisión ,voluntad y personalidad que nacen de lo natural de la esencia del humano.
en la psicología es considera una orientación sexual mas del humano y no lo califican como una anormalidad ni nada por el estilo.
Te puedo decir que hasta las escuelas mas chapadas a la antigua como el psicoanálisis ,ahora actuales neo-psicoanalistas( consideran la homosexualidad como algo normal entre el desarrollo o los estadios psicosexuales del humano o otros autores hablan de anima.
pero como tu dices no hay reproducción entre 2 homosexuales eso para mi es generalizar una orientación tan antigua que a tenido el humano.

Cuándo la psicología sea capaz de generar una teoría decente y que sea aceptada por todos la tomaré en cuenta como argumento xD, para entonces, al menos para mí, no pasa de ser una pérdida de tiempo. Si hasta la neurología, en los pocos años que tiene, ha sido capaz de responder más y mejor. Hasta donde sé la neurobiología no se ha dedicado a estudiar el tema de la homosexualida, pero claro, quien se atrevería a hacerlo en un mundo en donde cualquier que diga cosas como "es anormal o es antinatural" es condenado a la hoguera. (Obviamente estoy exagerando). La psicología, lamentablemente, ha ido respondiendo de acuerdo al contexto cultural en que se vé envuelta. No sé, para mí la psicología carece de sustento. Claro, si tú piensas que es válida pues bien por tí, para mí no lo es.

Por ejemplo, no hay weá más absurda que el complejo de Edipo, en serio wn, es una boludez de principio a fin esa weá.

.pero no solo somos biología,tenemos conductas,temperamentos, características, individualismo ,razonamiento, decisión ,voluntad y personalidad que nacen de lo natural de la esencia del humano

Separé esto por que, me parece, merece una mención a parte.

Estás equivocado, TODO lo que somos tienen una base biológica. Todo lo que somos ocurre en algún lugar de nuestro cerebro, en algúna reacción electro-química en algún conjunto neuronal.

Nuestra personalidad, recuerdos, conductas, temperamentos, individualismo, razonamiento, desición y voluntad, todo nace de algún proceso en algún lugar de nuestro cerebro. Somos biología pura, es el ego el que nos hace pensar lo contrario.

Saludos.

 

[F O S T E R]

Y que cojones puede ser sino "biologia" ¿bolas de humo que pululan alrededor de una persona mientras vive? personitas que se depositan en tus hombros y te susurran estados de animo?

"La materia no se crea ni se destruye, solo se transforma".
Ese mismo principio aplica a nuestro cuerpo, al morir, pasamos a degradarnos a nuestra mínima expresión, pues el medio absorbe nuestros nutrientes y posible alimento para los animales, sin quedar nada mas que nuestros huesos, que después de un tiempo, también se degradaran a solo polvo, asi que si la muerte de un animal significa solo perecer para ser alimento o etcétera etcétera, no veo porque la existencia humana y su muerte sean mas profundas o importantes.
Esto ya mas bien se reduce a si eres creyente del alma o no, no tanto de Dios.

Te haz hecho una paja myrlog? Es recontra natural (hombre, pos si hay hasta monos que lo hacen(chucha hay monos para todo, sino retrocede: babuinosm, vervets, chimpances)). Pero si la eyaculacioln tiene el proposito de fertilizar. Luego, dado que no fecundas nada, pues no puede ser natural hacerlo. Te das cuenta? Ese reduccionismo a lo "natural", es leguleyismo, biologismo del pobre.

Si fuera por eso los condones tampoco existirían.. Menos las pornos. ¿Te has preguntando cuanta gente folla al día solo para sentir placer sin ni siquiera en un sentido de "procreación" ? Independiente de la relación.. Pero no me puedes poner ese argumento como ese en estos tiempos.. Para nada. Tu mismo me hablas del pensamiento 2012 y te contradices con esa pelotudez.

Para eso mejor todos paramos de masturbarnos porque el joven Alarion se mantiene en los siglos pasados que son solo para procrear.. A pesar de estar más apretados que la mierda.

Y, sin darte cuenta, estás extendiendo la actitud humana de "escoger" al resto de la naturaleza. De nuevo, no me interesa generar un debate en base a las libertades individuales de cada ser humano. Precisamente por que son libertades pienso que es un sin sentido debatir sobre ello. Si algún hombre quiere que se lo metan por el ano pues que lo haga, me da lo mismo pero ello no quita que sea algo antinatural.

Amigo, siento que hizo ojos ciegos a lo que le dije. Todos sabemos que al morir lo único que nos queda es nuestra materia, nuestro cuerpo.. E independiente de como sea utilizada en el medio ambiente, tendrá un mismo proceso natural que el de un cuerpo heterosexual. ¿Eso no nos convierte automáticamente en naturales?. Dejemos de lado la psicología humana y el seguir vivo.. Porque al parecer lo único que se fundamenta en los comentarios generales son los humanos. Pero en un ámbito de transformación en la vida.. Uno elige si vivir de placeres o no. Claro, cuando el placer sea mutuo.. No metan en canibalismo con lo que "siente mi corazón".

Todos los humanos independiente de su condición de vida humana, en este caso la homosexualidad mutua.. "El amor" o la simple atracción entre ambos. Tendrán el mismo resultado que todos los humanos heterosexuales del mundo.
¿Y cuando? Al momento de pasar por el ciclo llamado "muerte".

(perdón por introducir la palabra animal abajo)

Lo más recomendable es ver la homosexualidad como algo de moderación a lo que crean las fertilizaciones heterosexuales.. No sé, cual es la especialidad del humano en el mundo. Si la muerte de un animal significa solo perecer para ser alimento, no veo porque la existencia humana y su muerte sean mas profundas o importantes.

Saludos y gracias.. De verdad. Quizás no pueda concordar contigo en algunos tildes, pero en algunos estoy más que de acuerdo contigo. Imagínate, a pesar de los argumentos que discutamos, el mundo no ha cambiado para nada.. En lo más mínimo de porcentaje.

No somos más que dos puntos más en la tierra, saludos.

 

[inmund_freud]

Una postura u Opinion en contra de la homosexualidad, viendola como algo pecaminoso,una enfermedad o anti-natural no es lo mismo que ODIO
Y una Opinión NO es FOBIA..

Leyendo lo que escribiste, puedo entender que en gran parte has aceptado lo que te dicen sobre algo y no lo que has visto... La Postura Homosexual actualmente ha tendido a victimizarse cada vez mas y de manera completamente ridícula, con la intención de encontrar apoyo en Autoridades solo para encontrar beneficios..

Habla con un Religioso. el no va a salir huyendo y gritando (el te va a decir su postura), por lo que NO es fobia, pero la persona Gay/Lesbiana va a insistir en una supuesta Agresión verbal o Intolerancia, y despues van a acusarlo de Homofobico.... super Tolerante esa postura......

Y obvio.... si hay gente Intolerante, con odio hacia los homosexuales, pero no metan a todos en el mismo saco, ya que la mayoria tiende la hacerlo solo para victimizarse mas...

 

[Agnostos Theos]

Amigo, siento que hizo ojos ciegos a lo que le dije. Todos sabemos que al morir lo único que nos queda es nuestra materia, nuestro cuerpo.. E independiente de como sea utilizada en el medio ambiente, tendrá un mismo proceso natural que el de un cuerpo heterosexual. ¿Eso no nos convierte automáticamente en naturales?. .

Desde ese punto de vista las psicopatías, el canibalismo, la zoofilia y todo lo que se te ocurra serían algo natural. ¿Aceptas eso?.

Me parece que estás mezclando temas. Que seamos seres naturales no implica que todo lo que hagamos pueda ser considerado natural. Se necesitan ciertos márgenes. En este tema el márgen sería "la forma de reproducción en mamíferos". Si no se establecen márgenes ¡entonces todo es natural! Absolutamente todo. ¿Entiendes?

 

[F O S T E R]

Desde ese punto de vista las psicopatías, el canibalismo, la zoofilia y todo lo que se te ocurra serían algo natural. ¿Aceptas eso?.

Me parece que estás mezclando temas. Que seamos seres naturales no implica que todo lo que hagamos pueda ser considerado natural. Se necesitan ciertos márgenes. En este tema el márgen sería "la forma de reproducción en mamíferos". Si no se establecen márgenes ¡entonces todo es natural! Absolutamente todo. ¿Entiendes?

Jajajaja te fuiste en la media vola socio.. Las tres weas que nombraste son abusos. Como se te ocurre comparar abusos con una manifestación mutua entre dos personas, desvirtuaste todo.. Eso es lo que tú has estado haciendo todo este rato, recuerda que no eres el único ser vivo en el mundo.

Bastante desubicado tu comentario. Mande un mail a la organización mundial de la salud y pregunte si la homosexualidad es una enfermedad o no. Porque la zoofilia y el canibalismo si lo son.

Ademas la psicopatía se vive día a día.. Solo basta ver cuantos jóvenes le miran el trasero a las mujeres en las vías públicas. Como lo observo yo, siempre veo en el metro cuando manosean a cabra chicas y se pasan por la mente todo tipo de relaciones eróticas, que para la familia tradicional esto vendría siendo cómico y "todo un campeón".

Lo único que veo es que no quieres aceptar que terminaremos en la misma tumba.. Debo suponer que si no me respondiste el siclo de muerte, diste por hecho que seremos del mismo medio ambiente.

Saludos.

 

[DraztiC]

Yo no soy homofobico ni nada.. pero lo que me carga de los gays es que son tan MARACOS.. no pueden relacionarse como gente normal? es necesario que sean tan amanerados y alaracos?.. eso me carga, ni las minas son asi.
En cuanto a su discucion me da igual, es obvio que no es algo natural y es ridiculo comprarse con otros animales, probablemente algo falla en sus cabecitas por algun error de genes o quien sabe, pero no los discrimino por eso.. seria como discriminar a un down. Pero bueno, cada uno cree y hace lo que quiere con su vida.. los asesinos creen que matar esta bien, los pedofilos creen que violar esta bien.. y bueno, los homosexuales creen que esta bien conductas que para mi no son correctas. Yo los dejo tranquilos, pero que no me vengan a decir que es algo normal porque NO LO ES.

 

[F O S T E R]

Yo no soy homofobico ni nada.. pero lo que me carga de los gays es que son tan MARACOS.. no pueden relacionarse como gente normal? es necesario que sean tan amanerados y alaracos?.. eso me carga, ni las minas son asi.
En cuanto a su discucion me da igual, es obvio que no es algo natural y es ridiculo comprarse con otros animales, probablemente algo falla en sus cabecitas por algun error de genes o quien sabe, pero no los discrimino por eso.. seria como discriminar a un down. Pero bueno, cada uno cree y hace lo que quiere con su vida.. los asesinos creen que matar esta bien, los pedofilos creen que violar esta bien.. y bueno, los homosexuales creen que esta bien conductas que para mi no son correctas. Yo los dejo tranquilos, pero que no me vengan a decir que es algo normal porque NO LO ES.

Nadie te dice homofobico, lo dices tú solito con tus comentarios..

¿Gente normal?, ¿qué es gente normal?, ¿sabías que antes lo normal era la esclavitud?, ¿sabías que antes era normal el racismo (aún se vive)?, ¿sabías que antes era normal que la mujer no tuviera derechos civiles?.

El asesino asesina sin consentimiento del asesinado, los pedofilos violan sin consentimiento del menor, los homosexuales tienen relaciones con consentimiento de los dos.

¿Notas la diferencia? Es como si yo te atacara a ti diciendo que eres pedofilo porque te gusta el reggaeton. ¿Y por qué? Por que un wachiturro fue denunciado por abusar de una menor y ahora se encuentra detenido por esta causa.

Saludos.