ya que este es un foro no solo de carácter religioso si no que también filosófico, me gustaría la opinión de las demás personas respecto a este tema.
Es bueno o malo matar?
Esto es una pregunta delicada, y tambien peligrosa,porque depende de que respondas, elegiras de que lado estas.
Por eso hoy me dedique a investigar de la opiniopublica de los humanos respecto a este tema. Es algo bastante interesante elecho de que allan tantas personas las cuales estan a favor de la muerte pornecesidad, osea en casos de "el o yo" o "mi ser amado y yo"e incluso en casos como "por ella mato a miles" son casos que segunlos humanos son justificados. Tambien en casos como "mato! Quemenlo!"o "violo! Castrenlo!". Estas extrañas anomalias en el pensamientocolectivo de los humanos se alejan bastante de la moral religiosa y social deel comun de la sociedad, basicamente, creo y me gustaria llegar a comprobar,que todas las personas son asecinas, en menor o mayor medida, y asecinos dehumanos y/o animales.
En un principio, no tenia mucha esperanza de allarseres humanos con un pensamiento homicida, sin embargo, los argumentos dealgunos humanos, los cuales defendia en matar justificado, el matar a gentemala y el no matar animales asi como no matamos humanos, eran argumentosvalidos y solo en algunos caso (los menos) carecian de sentido.
Bueno, antes de que nos comencemos a alejar de lapregunta principal, primero ahy que aclarar ciertos puntos muy importantes.
Bueno o malo?
Lo bueno y lo malo no existen como tal, pues no poseenuna definicion unica y universal.
La mejor definicion para el "bien" seriaalgo como: el bien es todo aquello que se considera correcto por la moraldescrita por un grupo, sociedad, religion, etc.
Ahora que sabemos que el bien es algo ambiguo yarbitrario a quien lo define, podemos definir el mal.
El mal vendria a ser algo asi como la contraparte delbien, eso quiere decir, que todo aquello que no es conaiderado como bienvendria a ser mal, osea que todo lo que no esta correcto esta incorrecto.
No ahy que pensar mucho ni darle demaciada vueltas alasunto, es muy facil de entender, el bien es lo correcto y el mal loincorrecto. Ahora la parte entretenida o complicada de entender por algunos, elarbitro que define lo correcto e incorrecto.
Lo correcto es arbitrario a quien lo define, la razones que ese arbitro debe ser un ser que posea ciertas cualidades propias de loshumanos; logica, inteligencia, emociones y etica. Al ser un arbitro humano, yasea uno o mas humanos, estas cualidades son las que rigiran su definicion decorrecto.
Ahora pondre un ejemplo para demostrar que lo que digoesta en lo cierto. Empecemos por un humano el cual ya es adulto, por lo queesas cualidades ya estan definidas y no estan sujetas a mayores cambios. Estehombre, vive una vida de familia, tiene esposa e hijos. Este humano, tiene unainteligencia promedio, por lo que puede definir algo, lo que en este caso serialo correcto. La logica de este humano le permite darse cuenta de todos losposibles resultados de una accion (ley de causa y efecto). La logica tambien lepermite darse cuenta de que cosas estan fuera de su poder, y cuales simplementeno se pueden ni cambiar ni rebertir.
Las emociones de este humano, esta es una parte muyimportante, sin ella es imposible dar una definicion de correcto. Las emocioneshumanas son fragiles, los humanos tienden a ser facilmente infloenciables porellas, ya sean emociones derivadas del amor o del odio. En este punto es dondenos vamos a detener un segundo, porque este punto es vital en la definicion delo correcto. Imaginemos que este mismo humano, con todas las cualidadeapreviamentes dadas se duplicara y quedaran separados en 2 mundos paralelos, enlos cuales el cambio en sus emociones afectaran radicalmente su definicion.Ahora que tenemos no uno, si no que 2 humanos de ejemplo, pasamos a ver alhumano uno como sujeto A y el humano dos como sujeto O.
El sujeto A posee emociones basadas en el amor,basicamente emociones como al solidaridad, el respeto, el compañerismo, laayuda, el amor, la amistad, la lealtad, etc.
El nos va a dar su definicion de correcto en estemomento, para ello el no solo utilizara, si no que al mismo tiempo creara esta4 y ultima cualidad llamada etica.
La etica es nuestra definicion propia peroinfluenciable de que es correcto o que "bueno"
Sujeto A, definicion correcto:
Lo correcto es ayudar al projimo, trabajar no porautobeneficio, si no que por el beneficio hacia nuestro projimo, vivir una vidaplena, sin caer en placeres que van en contra de cosas como el amor o lafamilia, sentir satifaccion por cosas tan simples como dar de comer a tufamilia cada mañana e incluso por despertar cada mañana.
Todo lo correcto es aquello que no nos ayuda anosotros, si no que unicamente nos da satisfaccion por el echo de haber ayudadoa alguien mas.
Pasemos ahora a ver las emociones del sujeto O, por elcontrario del sujeto A, es un humano el cual perdio la esperanza de que existaalgo como el amor, su matrimonio se basaen peleas y denigracion mutua, sus hijos son para el como un gran desastrenatural, el cual a destruido su matrimonio. Sus emociones son derivadas de suodio y desprecio al resto de la humanidad.
Sujeto O, definicion correcto:
Lo correcto es vivir no por alguien, si no que por unomismo, lo correcto no es ir regalando por la calle las cosas que con tantosacrificio y/o suerte hemos obtenido. Vivir la vida y diafrutar de sus placeresasta que estos te destruyan, vivir y sentir placeres unicos como matar,satisfacerce a uno mismo, porque uno es lo unico que importa, no ser el perrode nadie, no permitir que nadie se aproveche de ti, no dejar que nadie diga sertu amigo si nisiquiera comprende como piensas.
Todo lo correcto es aquello que nos da satisfaccion,placer y beneficio a nosotros, ya sean materialea o abstractos.
Conclucion 1: que es bueno?
Creo que con este ejemplo, se puede demostrar bastante bien el punto al que quiero llegar. Como previamente definimos el bien como lo correcto, y definimos el mal como lo incorrecto, quien puede decir que ayudar aalguien es bueno?, o quien podria decir que aprovecharse de alguien paraobtener algo a cambio es malo?
Lo bueno y lo malo, asi como lo correcto y loincorrecto no son mas que terminos que utiliza una sociedad moralizada para referirse a los actos que cometen los demas humanos.
Conclucion 2: es bueno o malo matar?
Ya que ahora tenemos claro que es lo bueno y lo malo, podemos decir con seguridad y total convencimiento y de una manera objetiva;"matar es malo"?
Pues no verdad, porque no existe algo bueno o algo malo, como se demostro en los ejemplos, todo depende del punto de vista. El sujeto A vivia una vida plena con solo ayudar a las demas personas., y para elel matar, seria un echo repudiable bajo cualquier circunstancia. Sin embargo,sujeto O no esta muy de acuerdo con eso, pues desde su punto de vida, matar esbueno, esto debido a que al hacerlo podemos obtener un placer que te lleva allimite. Entonces, si dejamos de ver la cosas aunque sea un minuto, sin veratravez de la moral impuesta por la sociedad, y sin la etica influenciada pordicha moral, podemos realmente responder esta pregunta? Pues si, si se puederesponder, y de forma correcta.
Espero no molestar ni ofender a nadie con el tema, que como ya lo mencione es un tema muy delicado.
Es bueno o malo matar?
Esto es una pregunta delicada, y tambien peligrosa,porque depende de que respondas, elegiras de que lado estas.
Por eso hoy me dedique a investigar de la opiniopublica de los humanos respecto a este tema. Es algo bastante interesante elecho de que allan tantas personas las cuales estan a favor de la muerte pornecesidad, osea en casos de "el o yo" o "mi ser amado y yo"e incluso en casos como "por ella mato a miles" son casos que segunlos humanos son justificados. Tambien en casos como "mato! Quemenlo!"o "violo! Castrenlo!". Estas extrañas anomalias en el pensamientocolectivo de los humanos se alejan bastante de la moral religiosa y social deel comun de la sociedad, basicamente, creo y me gustaria llegar a comprobar,que todas las personas son asecinas, en menor o mayor medida, y asecinos dehumanos y/o animales.
En un principio, no tenia mucha esperanza de allarseres humanos con un pensamiento homicida, sin embargo, los argumentos dealgunos humanos, los cuales defendia en matar justificado, el matar a gentemala y el no matar animales asi como no matamos humanos, eran argumentosvalidos y solo en algunos caso (los menos) carecian de sentido.
Bueno, antes de que nos comencemos a alejar de lapregunta principal, primero ahy que aclarar ciertos puntos muy importantes.
Bueno o malo?
Lo bueno y lo malo no existen como tal, pues no poseenuna definicion unica y universal.
La mejor definicion para el "bien" seriaalgo como: el bien es todo aquello que se considera correcto por la moraldescrita por un grupo, sociedad, religion, etc.
Ahora que sabemos que el bien es algo ambiguo yarbitrario a quien lo define, podemos definir el mal.
El mal vendria a ser algo asi como la contraparte delbien, eso quiere decir, que todo aquello que no es conaiderado como bienvendria a ser mal, osea que todo lo que no esta correcto esta incorrecto.
No ahy que pensar mucho ni darle demaciada vueltas alasunto, es muy facil de entender, el bien es lo correcto y el mal loincorrecto. Ahora la parte entretenida o complicada de entender por algunos, elarbitro que define lo correcto e incorrecto.
Lo correcto es arbitrario a quien lo define, la razones que ese arbitro debe ser un ser que posea ciertas cualidades propias de loshumanos; logica, inteligencia, emociones y etica. Al ser un arbitro humano, yasea uno o mas humanos, estas cualidades son las que rigiran su definicion decorrecto.
Ahora pondre un ejemplo para demostrar que lo que digoesta en lo cierto. Empecemos por un humano el cual ya es adulto, por lo queesas cualidades ya estan definidas y no estan sujetas a mayores cambios. Estehombre, vive una vida de familia, tiene esposa e hijos. Este humano, tiene unainteligencia promedio, por lo que puede definir algo, lo que en este caso serialo correcto. La logica de este humano le permite darse cuenta de todos losposibles resultados de una accion (ley de causa y efecto). La logica tambien lepermite darse cuenta de que cosas estan fuera de su poder, y cuales simplementeno se pueden ni cambiar ni rebertir.
Las emociones de este humano, esta es una parte muyimportante, sin ella es imposible dar una definicion de correcto. Las emocioneshumanas son fragiles, los humanos tienden a ser facilmente infloenciables porellas, ya sean emociones derivadas del amor o del odio. En este punto es dondenos vamos a detener un segundo, porque este punto es vital en la definicion delo correcto. Imaginemos que este mismo humano, con todas las cualidadeapreviamentes dadas se duplicara y quedaran separados en 2 mundos paralelos, enlos cuales el cambio en sus emociones afectaran radicalmente su definicion.Ahora que tenemos no uno, si no que 2 humanos de ejemplo, pasamos a ver alhumano uno como sujeto A y el humano dos como sujeto O.
El sujeto A posee emociones basadas en el amor,basicamente emociones como al solidaridad, el respeto, el compañerismo, laayuda, el amor, la amistad, la lealtad, etc.
El nos va a dar su definicion de correcto en estemomento, para ello el no solo utilizara, si no que al mismo tiempo creara esta4 y ultima cualidad llamada etica.
La etica es nuestra definicion propia peroinfluenciable de que es correcto o que "bueno"
Sujeto A, definicion correcto:
Lo correcto es ayudar al projimo, trabajar no porautobeneficio, si no que por el beneficio hacia nuestro projimo, vivir una vidaplena, sin caer en placeres que van en contra de cosas como el amor o lafamilia, sentir satifaccion por cosas tan simples como dar de comer a tufamilia cada mañana e incluso por despertar cada mañana.
Todo lo correcto es aquello que no nos ayuda anosotros, si no que unicamente nos da satisfaccion por el echo de haber ayudadoa alguien mas.
Pasemos ahora a ver las emociones del sujeto O, por elcontrario del sujeto A, es un humano el cual perdio la esperanza de que existaalgo como el amor, su matrimonio se basaen peleas y denigracion mutua, sus hijos son para el como un gran desastrenatural, el cual a destruido su matrimonio. Sus emociones son derivadas de suodio y desprecio al resto de la humanidad.
Sujeto O, definicion correcto:
Lo correcto es vivir no por alguien, si no que por unomismo, lo correcto no es ir regalando por la calle las cosas que con tantosacrificio y/o suerte hemos obtenido. Vivir la vida y diafrutar de sus placeresasta que estos te destruyan, vivir y sentir placeres unicos como matar,satisfacerce a uno mismo, porque uno es lo unico que importa, no ser el perrode nadie, no permitir que nadie se aproveche de ti, no dejar que nadie diga sertu amigo si nisiquiera comprende como piensas.
Todo lo correcto es aquello que nos da satisfaccion,placer y beneficio a nosotros, ya sean materialea o abstractos.
Conclucion 1: que es bueno?
Creo que con este ejemplo, se puede demostrar bastante bien el punto al que quiero llegar. Como previamente definimos el bien como lo correcto, y definimos el mal como lo incorrecto, quien puede decir que ayudar aalguien es bueno?, o quien podria decir que aprovecharse de alguien paraobtener algo a cambio es malo?
Lo bueno y lo malo, asi como lo correcto y loincorrecto no son mas que terminos que utiliza una sociedad moralizada para referirse a los actos que cometen los demas humanos.
Conclucion 2: es bueno o malo matar?
Ya que ahora tenemos claro que es lo bueno y lo malo, podemos decir con seguridad y total convencimiento y de una manera objetiva;"matar es malo"?
Pues no verdad, porque no existe algo bueno o algo malo, como se demostro en los ejemplos, todo depende del punto de vista. El sujeto A vivia una vida plena con solo ayudar a las demas personas., y para elel matar, seria un echo repudiable bajo cualquier circunstancia. Sin embargo,sujeto O no esta muy de acuerdo con eso, pues desde su punto de vida, matar esbueno, esto debido a que al hacerlo podemos obtener un placer que te lleva allimite. Entonces, si dejamos de ver la cosas aunque sea un minuto, sin veratravez de la moral impuesta por la sociedad, y sin la etica influenciada pordicha moral, podemos realmente responder esta pregunta? Pues si, si se puederesponder, y de forma correcta.
Espero no molestar ni ofender a nadie con el tema, que como ya lo mencione es un tema muy delicado.
