Sistema Solar Binario part 2: Entrevista historica a un Astrofisico de la (USNO) en 1990 "Planeta X"

Socio y ud. es un Astrónomo, Físico, profesor de alguna cosa........que con tantas ganas tira para abajo cualquier posteo? si a ti no te parece el tema, cierre el hocico y lea la zona de Farándula y quede contento, a nadie le interesa lo que ud. opina.

 

Me quitaste las palabras de la boca, lei sus comentarios, no me manejo en la zona, soy un user normal, pero este hueon se cree por sobre todos y dueño y señor de la verdad, me hace recordar a la vieja culia de la entrevista del parisi, tan enfoca en su mundo que no acepta ninguna otra opinion, ademas se nota que el socio en cuestion no leyo nada del post, nose como critica tanto ...

 

No sé yamamoto, pero es evidente que ustedes dos en su perra vida han tomado un libro más allá de los que entrega el gobierno en enseñanza media.

Segundo ¿qué importa si es físico o profe o lo que sea? Es una boludez el apelar a ese tipo cosas. Si fuera por eso bastaría con decir que yo soy estudiante de Ciencias Físicas en la Universidad de Concepción y ya está, me paso por el pico todo lo que alguien pueda decir. Evidentemente la cosa no funciona así.

Ahora, si es apelar a los posibles conocimientos que alguien pueda poseer sobre el área es evidente que ustedes son no saben absolutamente nada del tema.

Para que cachen. El ignorante de mohamed en su tema habla de una posible estrella marrón compañera de nuestro sol. Eso como primera cosa. La segunda cosa, para cachar que este wn es un chanta de mierda, es que mete al saco a nibiru. Nibiru, supuestamente, es un planeta que tiene una órbita gigantesca en torno a nuestro sol. Obviamente un planeta no es una enana marrón y viceversa. La idea de los chantas de este tipo es meter todas las cosas que se parescan en la misma bolsa esperando que alguna de ellas sea real.

Segundo, una enana marrón es una estrella por los putos dioses, bueno, no es una estrella en toda regla. En realidad es un objeto que quedó a medio camino de convertirse en una estrella.

Es realmente una paja tener que explicar esto pero bueh. Como deben saber una estrella genera su energía por fusión nuclear dentro de sí. Para poder realizar fusión nuclear son necesarias cantidades enormes de gas (principalmente hidrógeno y helio). Un ejemplo es nuestro sol, en su centro constantemente se realiza este proceso de fusión nuclear.

Ahora bien, una estrella se forma por acumulación de gases. Los gases se acumulan y acumulan y acumulan hasta que hay una cantidad suficiente para generar fusión nuclear.

Una enana marrón es un objeto estelar no pudo reunir la cantidad suficiente de gas para generar fusión nuclear, pero que al mismo tiempo es demasiado grande para formar un planeta.

Piensen en ello como júpiter gigante (sí, júpiter ya es gigante y sí, júpiter es pequeñisimo comparado con una enana marrón). Eso básicamente es una enana marrón. Una 'estrella' que es demasiado pequeña para fusionar gases pero que, aún así, en gigante comparada con un planeta como júpiter.

Ahora, a pesar ser una 'semi-estrella' de todas formas genera mucho color y, obviamente, genera su propio brillo. Y aquí viene lo interesante, nuestros telescopios han sido capaces de detectar a plutón y sus satélites (que son pequeñisimos). Además plutón y sus satélites no brillan por sí mismos, y aún así los vemos.... ¿se supone que debemos creer que lo que básicamente es UNA ESTRELLA ha pasado desapercibida durante cientos de años?

Lo que mohamed dice, en parte, es cierto. Hace años se tomó en serio esa posibilidad, pero con el pasar de los años se desechó por completo.

Además, todas las fotos de la supuesta enana marrón corresponden a fotos de super novas. No existe ninguna foto que muestre a la enana marrón.

De hecho el único objeto descubierto hasta ahora que se encuentra más allá de plutón es un proto-planeta llamado Sedna... y es más pequeño que plutón.

De hecho, según los cálculos, los objetos más grandes que podrían habitar en la nube de oort (que, a todo esto, NO es lo mismo que el cinturón de kuiper) tendrían el tamaño de marte o la tierra. O un poco más grandes. Pero nada gigantescamente grande como una enana marrón.

 

Ah.. se me olvidaba... ¿comparar esta basura con Galileo? Por favor, sería como comparar al guatón gaete con don Isaac Newton. No sean ridículos por la cresta.

 

me gusta tu comentario.

 

buen tema para el foro de ciencias fantásticas.

 

Conspiraciones o Mitología.

 

que weon mas desagradable, no el que creo el tema, si no uno por ahí que se las da de sabelotodo

 

concuerdo contigo