Los Nazis son inmaduros

[rocco_000]

El punto es que el Nazismo, en sí mismo, es una ideología bastante sólida. Eso de "andarle pegando a weones en la calle" es de Skinheads, que es un movimiento de Inglaterra que nace en los años 60, y no necesariamente Nazi. Además no sé si comprendes el concepto de "ideología" propiamente tal, porque sólo has destacado el hecho del racismo, y no has hablado acerca del aspecto político, religioso, tecnológico y social que el Nazismo expresa.
Si crees que "ser Nazi es inmaduro" o "la ideología Nazi es inmadura", por qué crees que la gran mayoría de los intelectuales lee y compra libros sobre el Nazismo? Te recuerdo que, en Chile (ya que lo quieres limitar a eso), la mayor cantidad de libros comprados, son acerca de los Nazis... y uno de los que es de cabecera, es Mein Kampf, de Adolfo Hitler.

Que bueno que volviste a debatir wn.
Vamos viendo, como dijo andrea bocelli.
Pa que cerremos la matriz teórica del debate de one. ¿Además de la (i)razón instrumental como medio al servicio de la "ideología" nazi, qué la sostiene como tal?
De aquí no empezamos a pegar.
Saludos.-

 

[Rock Strongo]

El punto es que el Nazismo, en sí mismo, es una ideología bastante sólida. Eso de "andarle pegando a weones en la calle" es de Skinheads, que es un movimiento de Inglaterra que nace en los años 60, y no necesariamente Nazi. Además no sé si comprendes el concepto de "ideología" propiamente tal, porque sólo has destacado el hecho del racismo, y no has hablado acerca del aspecto político, religioso, tecnológico y social que el Nazismo expresa.
Si crees que "ser Nazi es inmaduro" o "la ideología Nazi es inmadura", por qué crees que la gran mayoría de los intelectuales lee y compra libros sobre el Nazismo? Te recuerdo que, en Chile (ya que lo quieres limitar a eso), la mayor cantidad de libros comprados, son acerca de los Nazis... y uno de los que es de cabecera, es Mein Kampf, de Adolfo Hitler.

La lectura de libros sobre nazis o el régimen nazi no pasa de ser un fetiche que enriquece el acervo cultural de quien los lee, especialmente en lo relativo al conocimiento de la segunda guerra mundial y del misticismo pretencioso que tenían. No sirven para entender de filosofía política; no presentan el problema de la política en abstracto, sino más bien se centran en el funcionamiento concreto del régimen, y la mayoría de ellos tiene un afán de best seller cuenta-historia, más que de instruir respecto de las bondades de la ideología propiamente tal.Los pocos que defiendan la wea en serio( que no conozco fuera de panfletos de comunidades racistas) no creo que sean de gran venta. Entonces, la relación que haces entre "más vendido> intelectuales" es horrenda. Generalmente los best seller son una mierda, atrofia mentes, consumidos por tontorrones. Masividad es casi siempre inversamente proporcional a calidad.

Main Kampf no podría ser jamás el libro de cabecera de un intelectual, ahí si que te fuiste a la chucha. Un weón que guste de cultivar su mente a ese nivel tendría autores( liberales o de izquierda) cuya elocuencia y construcciones lógicas están a años luz de las imbecilidades que escribió el ignorante de hitler en una carcel. Hegel, Popper, Tarski, Hume; ese tipo de autores están entre los que lee la gente cabezona, y son weones densos. Main kampf no es ni es pa principiantes en el mundo de la lectura, pa eso te lees un libro de truman capote, al menos ese wn escribía bonito.

 

[alarion]

La lectura de libros sobre nazis o el régimen nazi no pasa de ser un fetiche que enriquece el acervo cultural de quien los lee, especialmente en lo relativo al conocimiento de la segunda guerra mundial y del misticismo pretencioso que tenían. No sirven para entender de filosofía política; no presentan el problema de la política en abstracto, sino más bien se centran en el funcionamiento concreto del régimen, y la mayoría de ellos tiene un afán de best seller cuenta-historia, más que de instruir respecto de las bondades de la ideología propiamente tal.Los pocos que defiendan la wea en serio( que no conozco fuera de panfletos de comunidades racistas) no creo que sean de gran venta. Entonces, la relación que haces entre "más vendido> intelectuales" es horrenda. Generalmente los best seller son una mierda, atrofia mentes, consumidos por tontorrones. Masividad es casi siempre inversamente proporcional a calidad.

Main Kampf no podría ser jamás el libro de cabecera de un intelectual, ahí si que te fuiste a la chucha. Un weón que guste de cultivar su mente a ese nivel tendría autores( liberales o de izquierda) cuya elocuencia y construcciones lógicas están a años luz de las imbecilidades que escribió el ignorante de hitler en una carcel. Hegel, Popper, Tarski, Hume; ese tipo de autores están entre los que lee la gente cabezona, y son weones densos. Main kampf no es ni es pa principiantes en el mundo de la lectura, pa eso te lees un libro de truman capote, al menos ese wn escribía bonito.

Sacar a hitler en este contexto es ingenuo. Pero eso no quita que hubo un par de luminarias, y menudas luminarias. De mis tiempos de jurisprudente se me viene a la mente el krounjurist x ejemplo: carl schmitt. Horrendo, de acuerdo, pero genial. Tambien destacaba un pensador economico cuyo pensamiento se vio eclipsado por su filiacion nazista, igual de genial, no recuerdo el nombre. Estos dos por lo menos no fueron actores activos en la modelacion de la ideologia estrictamente, pero si de sus articulaciones importantes (del unico que conozco, schmitt) con su ala juridico y politica. En fin, solo queria destacar que el totalitarismo sí tuvo, por lo menos un par, de cabezas geniales.

saludos

 

[Neviros]

hay mucha gente en este foro que va a tener que empezar a leer más antes de opinar puras estupideces. Se olvidan que los libros de historia que hoy en dia siguen siendo impresos fueron escritos por los vencedores de la guerra, que la alemania nazi nunca pudo dar su punto de vista de la II guerra en esos tiempo. en cierto modo es injusto, el nacional socialismo tiene una base bastante solida, sin embargo quedaron como asesinos y cagados de la cabeza por asesinar 6 millones de judios (que hoy en dia incluso estudios dicen que jamas se llego a esa cifra), por otro lado, las dictaduras comunistas asesinaron a mas de 20 millones de personas cada una, stalin, lenin y mao tse tung (40 millones de personas), sumando solo estos 3 dan aprox 80 millones de asesinados y aun así los asesinos son los nazis. La gente ignorante asocia el nacismo con el racismo y la raza perfecta, que se persiguio al judio en alemania, eso es falso, hitler era descendiente judío, el simplemente persiguio al extranjero que formara parte de la bolsa alemana, que extrañamente los judios eran su mayoria.

El punto es que el Nazismo, en sí mismo, es una ideología bastante sólida. Eso de "andarle pegando a weones en la calle" es de Skinheads, que es un movimiento de Inglaterra que nace en los años 60, y no necesariamente Nazi. Además no sé si comprendes el concepto de "ideología" propiamente tal, porque sólo has destacado el hecho del racismo, y no has hablado acerca del aspecto político, religioso, tecnológico y social que el Nazismo expresa.
Si crees que "ser Nazi es inmaduro" o "la ideología Nazi es inmadura", por qué crees que la gran mayoría de los intelectuales lee y compra libros sobre el Nazismo? Te recuerdo que, en Chile (ya que lo quieres limitar a eso), la mayor cantidad de libros comprados, son acerca de los Nazis... y uno de los que es de cabecera, es Mein Kampf, de Adolfo Hitler.

y si a eso además sumamos que uno de los gobiernos más solidos de chile fue presidiado por un nacista, que el nacismo en chile aporto mucho al desarrollo del pais, y que desapareció por su gran persecución, llegando a tales extremos como la "matanza del seguro obrero" el 5 de septiembre de 1938 si la memoria no me falla

 

[Dondelaviste?]

Pu*a los weones con cero comprensión de lectura. La pregunta es clarita

Y si wn, es pendejeria pura, influida por ribetes culturales intolerantes y xenófobos.

 

[sickman_dead]

La lectura de libros sobre nazis o el régimen nazi no pasa de ser un fetiche que enriquece el acervo cultural de quien los lee, especialmente en lo relativo al conocimiento de la segunda guerra mundial y del misticismo pretencioso que tenían. No sirven para entender de filosofía política; no presentan el problema de la política en abstracto, sino más bien se centran en el funcionamiento concreto del régimen, y la mayoría de ellos tiene un afán de best seller cuenta-historia, más que de instruir respecto de las bondades de la ideología propiamente tal.Los pocos que defiendan la wea en serio( que no conozco fuera de panfletos de comunidades racistas) no creo que sean de gran venta. Entonces, la relación que haces entre "más vendido> intelectuales" es horrenda. Generalmente los best seller son una mierda, atrofia mentes, consumidos por tontorrones. Masividad es casi siempre inversamente proporcional a calidad.

Main Kampf no podría ser jamás el libro de cabecera de un intelectual, ahí si que te fuiste a la chucha. Un weón que guste de cultivar su mente a ese nivel tendría autores( liberales o de izquierda) cuya elocuencia y construcciones lógicas están a años luz de las imbecilidades que escribió el ignorante de hitler en una carcel. Hegel, Popper, Tarski, Hume; ese tipo de autores están entre los que lee la gente cabezona, y son weones densos. Main kampf no es ni es pa principiantes en el mundo de la lectura, pa eso te lees un libro de truman capote, al menos ese wn escribía bonito.

Estimado, trabajo en una biblioteca y sé bien de lo que hablo. Obviamente un best seller, no es lo mismo que un libro de cabecera, y te puedo asegurar que la gran venta de libros sobre Nazismo, obedece al encarecido estudio que hay sobre el tema. Porque eran unos asesinos? No sólo por eso. Detrás de la ideología Nazi, existen cosa más importantes que eso. Hay todo un estudio de modelo económico, social, religioso, tecnológico e incluso simbólico, que merecen detención. Independiente si esto no es del agrado de todos, no pueden ser obviados como parte de la cultura general, sin mencionar que más allá de si agrada o no, ha sido demonizado por las versiones de los que fueron vencedores, específicamente EEUU. El no querer ver otro punto de vista, habla de una distorsionada visión de la realidad, y de una inocencia sumamente nociva para la búsqueda de respuestas.
Por otro lado, conocer y leer acerca de este tema, no te hace un partidario de él; simplemente te lleva a rechazarlo o aceptarlo con bases fundamentadas en tu propio raciocinio, y no en el modelo que se te impone. Lo que pasa es que muchos temen que la gente piense por sí misma, que tome decisiones de acuerdo a sus propias conclusiones... y ese tipo de control es terrible. Siempre será más fácil tildar de "idiota" o "estúpido" a aquel que piensa distinto a nosotros.
Independiente de si crees que Hitler es ignorante o no, no deja de ser cultura, historia y todo un personaje para la época.... tan así, que aun a casi 70 años después de su muerte, y en un país completamente alejado del contexto, seguimos y seguiremos discutiendo acerca del tema.

 

[линкор]

no hay gif que calze mejor.
tu hablaste sobre el razismo o el que muchas personas se vasen en las apariencias.
la ideologia nazi hablaba sobre que las razas no se tenian que mesclar,debido que no avansaban correctamente.y eso es un hecho demostrado geneticamente,dos genes alelos que no tiene relacion directa no producen un intercambio de genes adecuados porque su especializacion es distinta. ¬¬
lo otro,informate sobre los "inmaduros" nazis,lee sobre el porque alemanis despues de una guerra,se transformo en el pais mas poderoso del mundo con tu supuesta "inmadura" politica.
en serio lee wn,la eficiencia de la raza europea les a hecho ser dueños del mundo practicamente,es un hecho.(recuerda que los norteamericanos tambien provienen de la raza europea) o tambien llama raza nordica o mas especializado, aria.
al igual que tu creo que no hay que ser racista,pero me e dado cuanta que normalmente los estereotipos se cumplen en lo quew es "todo va en la raza"

por alco los colonos europeos llegando sin nada a chile haora manejan mucho,y por algo los indigenas siempre se mantienen en la peresa y con eso pobresa,no digo que siempre sea asi,pero la mayoria de las veces se cumple.



y como en todo,hay razas superiores,por ejemplo,mas que comprobado que en capacidad de desarrollo muscular los negros son superiores,y al igual que caracteristicas fisicas,en comportamiento hay razas superiores,como los asiaticos en su capacidad del crear o producir,o la aria en la capacidad de progresar e inventar.
es cosa de pensarlo nomas.


ya haora como lo leiste todo tan plano dime,racista ql,bla bla bla,aweonao bla bla bla.

no voy a responder,porque nicagando me meto a este tema denuevo.

 

[Vhanns]

wn antes de sacar una conclusion primero informate del tema, lee y entiende

 

[MisV]

Estee... a ver , los nazis son weones inmaduros que justifican su poca tolerancia y el pegarle a los extrangeros feos con la ideología nazi y su saludo "heil Hitler" y weas

* estas mierdas que se hacen llamar "nazis" son faggots ! puras copias baratas, que intentan salir de lo común.

los verdaderos nazis eran los que ya murieron, ahora son puras lacras que intentan usar el concepto de nazi para andar haciendo cagadas !

EN CONCLUSIÓN LOS "NEO NAZIS" ( son neo, porque están fuera de la época original ) son unas maricas inmaduras, en eso te encuentro razón, pero tienes que llamarlos neo nazis porque sino estarás insultando a los verdaderos nazis ( que yo considero que eran genios, porque hicieron muchas contribuciones a la sociedad mundial ) MUERTE A ESOS FAGGOTS CULIAOS !

 

[sickman_dead]

Que bueno que volviste a debatir wn.
Vamos viendo, como dijo andrea bocelli.
Pa que cerremos la matriz teórica del debate de one. ¿Además de la (i)razón instrumental como medio al servicio de la "ideología" nazi, qué la sostiene como tal?
De aquí no empezamos a pegar.
Saludos.-

Wena, compadre...
Bueno, si entiendo bien tu pregunta, pues lo que la sostiene es su trascendencia. Recuerda que toda ideología, debe sustentarse en una idea de realidad que afecta, obviamente, a quienes están inmersos en ella. Esto, nos hace preguntarnos el cómo era su realidad, o cómo es la realidad de alguien que se considera Nazi. Porque conociendo un poco más del tema, podremos que un Nazi no necesariamente es un alemán, ni un racista, ni un homofóbico, como muchos piensan. Y si hablamos de violencia, también podemos verla en el Comunismo o el mismo Capitalismo (otros tipo de violencia que degradan y segregan a los seres humanos, los reprimen y los hunden)
Sinceramente, creo que el tema de la estigmatización del Nazismo ya está un tanto obsoleta. Mucha gente mató en nombre de esa ideología, así como millones murieron en las cruzadas a manos de los católicos o una veintena muere acribillada dentro de un cine porque un psicótico se cree el Guason. Nunca van a faltar las excusas para que el ser humano sea cruel y despiadado, y culpar a elementos externos, siempre es erróneo.... es no reconocer la verdadera naturaleza depredadora del ser humano.
Saludos, un gusto debatir contigo.

 

[rocco_000]

En cuanto a Carl Schmitt, plantea la dualidad amigo-enemigo, fundado en la belicosidad insana de su concepción nazi totalitaria-ojo, no hay unidad social totalizante en el nazismo- para armar el tinglado conceptual de su teoría jurídica de la persecución ¿individualizada? del desamparado, esté donde esté.

Para este nazi, la normalidad es el "ario" militante del partido. Es el parámetro maniqueo de atribución de derechos.La muerte, dentro de su delirio, es la matriz y resulta necesaria del orden social. No podemos, en este orden, olvidar que el nazismo es una RELIGIÓN POLÍTICA, con liturgia y culto al saco e weas mayor. Sólo con un aweonao al frente de la maquinaria de propaganda es posible que guarenes como el que cito más arriba, se dediquen a leer y perversear a sus anchas.
Me importa un copi que haya sido un jusrisprudente connotado.
La racionalidad detallista en la mensura de la sociedad entera, sólo se condice con su servicio a la locura misticista de un pasado mítico-heroico; que jamás existió en parte alguna.
M.H. y F.N., no son los únicos cimentadores de esta monstruosidad. Démosle el mérito que se ganaron los JUDÍOS: Cesare Lombroso y Max Nordau. Sí, aunque ud., no lo crea. Sobre todo el último: el médico JUDÍO, m. nordeau, es el creador del concepto de degeneración de la raza. Utilizado como base central de la propaganda nazi. Que tal.
Esta religión pseudo mística, mala copia del fascismo-el imperio estuvo en roma. De allá es el fascius- denominada nazismo es a-histórico, a-científico.
El concepto de razas es puramente político. Amen de fundarse en desvalores sacados de las peleas de las aves de rapiña, el pillaje y el desorden mental. Y en el odio-miedo ciego a los débiles y al margen de la norma, en su sentido amplio.
El nazismo es vanidad el martillo que se avergüenza de estar hecho del mismo material del yunque.
Ojo al liberaloide, agazapado como siempre, que gusta echar agua a su molino; cuando se dan este tipo de ajuste de cuentas.
Saludos a todos.-

 

[rocco_000]

Wena, compadre...
Bueno, si entiendo bien tu pregunta, pues lo que la sostiene es su trascendencia. Recuerda que toda ideología, debe sustentarse en una idea de realidad que afecta, obviamente, a quienes están inmersos en ella. Esto, nos hace preguntarnos el cómo era su realidad, o cómo es la realidad de alguien que se considera Nazi. Porque conociendo un poco más del tema, podremos que un Nazi no necesariamente es un alemán, ni un racista, ni un homofóbico, como muchos piensan. Y si hablamos de violencia, también podemos verla en el Comunismo o el mismo Capitalismo (otros tipo de violencia que degradan y segregan a los seres humanos, los reprimen y los hunden)
Sinceramente, creo que el tema de la estigmatización del Nazismo ya está un tanto obsoleta. Mucha gente mató en nombre de esa ideología, así como millones murieron en las cruzadas a manos de los católicos o una veintena muere acribillada dentro de un cine porque un psicótico se cree el Guason. Nunca van a faltar las excusas para que el ser humano sea cruel y despiadado, y culpar a elementos externos, siempre es erróneo.... es no reconocer la verdadera naturaleza depredadora del ser humano.
Saludos, un gusto debatir contigo.

Discrepo compadre.
Lo que escribiste es proyección histórica de la ideología nazi.Te faltaron sus aportes a la CIA y el desarrollo de la industria militar yanqui.
A contrario sensu, trascendente es la guerra civil española. Desde el arte hasta las tácticas militares de guerra asimétrica.
Discrepo también con la atribución de un carácter intrínsecamente maligno del ser humano. No voy a citar la teoría civilizatoria, porque no me convence.
Se viene una época decisiva, ojalá alcancemos a verla, en que el capitalismo se hunde y nos lleva a todos de la mano. O nos lo sacudimos.
Saludos, compadre. Siempre es bueno ver a los old school volver al debate.