¿Existió Una Antigua Civilización Avanzada en La Tierra?....

estas en un error.... en la ciencia cualquiera puede criticar a cualquiera eso es lo lindo de la discusión científica .. no hay dogmas y el valor de las ideas son iguales para todos .. así se avanza en la ciencia . o crees que solo los premios nobeles pueden criticar a lso premios nobeles ??
que absurdo retrogrado y descabellada forma de ver la ciencia ....

la ciencia se basa en la critica.. de ahí han salido las grandes ideas .. y como te digo .. lo de crick es solo una hipotesis ..
que tu lo tomes como hechos, solo por que lo dice alguien importante ..
caes en lo mismo que hacen algunos fervientes religiosos.. que por que lo dice el papa ..es palabra de dios... y nada ni nadie puede poner en duda su santa palabra

 

O sea cualquiera puede criticar a cualquiera, que tu crítica o la mía tenga peso frente a la hipótesis de algún premio nobel es bastante discutible. A la idea de Crick simplemente le doy la importancia que tiene, premio Nobel descubridor del ADN.

 

el problema que tu lo estas tomando como un hecho ..y solo es una hipótesis .. y cualquiera puede criticar una hipótesis . venga de quien venga.. esto agrega otras visiones que ayudan al investigador que esta intentando de probar su hipotesis ..
a todo esto

de partida tu nombraste a crick ...
para que leyéramos lo que el opinaba y que opinaramos de el ..
yo solo te dije que era una hipótesis .. cosa que hasta le mismo dice ..
y me dijiste que mi opinión no tenia peso por no ser un premio nobel ..
bueno te digo que el mismo premio nobel y creador de la hipotesis .. dice justamente lo mismo ..
que esto es una hipotesis!!!!!! ....

por ende pienso lo mismo que el .. que es una hipótesis .. que habría que llegar a comprobar..

 

Cuéntanos qué dijo Crick, aunque supongo que nunca se refirió a civilizaciones extraterrestres antropomorfas secuestradoras de vacas y crédulos.

Apelación a la autoridad. Esta falacia consiste en apelar a la autoridad de alguien para dar "sustento" a la propia. El error consiste en que a quien citas posiblemente nunca habló de ET's antropomorfos que visitan la Tierra o cualquiera de tus ideas preconcebidas, sin mencionar que quizá te estés basando en una opinión personal de esa persona.

Lamentablemente, dadas las condiciones actuales de nuestro planeta, nos es imposible replicar las condiciones que dieron origen a los primeros seres vivos, que si bien tenemos sospechas de cómo se originaron, dudo que seamos capaces de demostrarlo, al menos por ahora.

Si es por sacar de contexto a Eistein, te cuento que él se reconoció como un no creyente y que la idea de un dios personal le parecía absurda. Además, y lamentablemente, siempre uso a Dios como analogía del funcionamiento del universo y nunca a Dios propiamente tal. O peor aun, quizá usaba la palabra Dios como sinónimo de desconocimiento y es así que con cada descubrimiento científico y conocimiento obtenido, aparecía Dios como el desconocimiento de un nuevo proceso o fenómeno.

Eso dependerá del contexto de la crítica, porque si algún premio nóbel plantea una hipótesis científica, entonces nuestra crítica debe ser científica. Pero si aquel premio nóbel plantea una opinión personal, entonces cualquiera puede criticarla por más premios nóbel que ese sujeto haya ganado, porque está opinando cualquier hueá. Sigues falaceando a piacere.

 

ta wenisimo todo el desarrollo de esto

 

Ya que estás en eso de las citas, te dejo esta:

"La palabra Dios no es para mi nada más que la expresión y el producto de debilidades humanas' - Albert Einstein.

 

// TU PROFESOR ES UN GUÍA , TU PADRE Y MADRE SON UN GUÍA, SEGÚN MI CASTELLANO Y SU SIGNIFICADO, NO ES UN ERROR DE SINTAXIS SEGÚN VEO TU ANÁLISIS EN INTERFERIR CONFUNDES EL ESPAÑOL TAL COMO LO HACE UN EXPERTO EN LEYES PARA GANAR UN JUICIO, EL CUAL ME TRAE SIN EL MAS MÍNIMO CUIDADO DE GANAR EN ESTE FORO.

UN BUEN GUÍA NO PUEDE PERSUADIR, LO QUE HACES.
NI MENOS INTERFERIR EN TU FUTURO.
PUESTO ESE GUÍA, NO TE ESTA GUIANDO. TE ESTA HACIENDO VER LAS COSAS DESDE SU PUNTO DE MIRA, PERSUADIENDO TU FUTURO CON SUS PENSAMIENTOS. ENTONCES NO HABLAMOS DE UN GUÍA.

POR CONSECUENCIA "PARA QUE TU FUTURO SE PAREZCA MAS AL DE EL,,, QUE AL QUE TU PUEDES CREAR COMO CONCIENCIA HUMANA INDIVIDUAL SOLO. ESO NO ES GUIAR

ESO NO SE LLAMARIA GUIA TENDRIA OTRO NOMBRE LO QUE TU CONFUNDES EVENTUALMENTE INTERFERENCIA Y GUIA. QUIZÁS POR QUE LA EDUCACIÓN QUE SE TE FUE IMPLEMENTADA FUE ASÍ UNA COPIA DE TU PROFESOR O DE TU GUÍA.

A LO DE CONTROLES ME IMAGINO Y SEGÚN VARIOS PROFESORES, ES LO MAS CUERDO PUESTO NO CUALQUIERA DEBE VOLVER A REMOVER EL PASADO DEBE HABER UN CONTROL Y ESE CONTROL OBVIAMENTE ESTAMOS HABLANDO DE UNA CIVILIZACIÓN TIPO 4.

ESTA CIVILIZACIÓN TIPO 4 QUE REGULA TODO.
ES MAS UN PROFESOR "MANTIENE, YO VOY MAS ALLÁ CREO QUE HAY UNA TIPO 5 QUE ES DONDE SE ENCUENTRA LA MENTE SUPREMA CREADOR DE UNIVERSOS Y MÚLTIPLES DIMENSIONES.

"TRATA DE EXPANDIR TU MENTE A HECHOS Y CONSECUENCIAS"
NOS AYUDAN, NOS GUÍAN , NOS ACONSEJAN, (SINÓNIMOS) EN DISTINTOS NIVELES PUES VAMOS A UNA EVOLUCIÓN DE TIPO 1.
NO SIGNIFICA QUE AYUDAR ES INTERFERENCIA
NO SIGNIFICA QUE GUIAR ES INTERFERENCIA
Y ACONSEJAR TAMPOCO ES INTERFERENCIA.
SIGNIFICADO CASTELLANO DE LA PALABRA GUIA MAS ABAJO .....
[h=3]guiar conjugar ⇒[/h]

• tr. Ir mostrando el camino:
  una policía nos guió hasta el museo.
• Aconsejar, orientar:
  su padre le guió en la elección de la carrera.

 

para los que no conocen la hipótesis de Crick sobre el origen de la vida es esta :

La Hipótesis de la Panspermia

“Parece ahora improbable que los organismos vivos extraterrestres pudieran haber alcanzado la Tierra ya sea como esporas conducidas por la presión de la radiación de otra estrella o como organismos vivos incrustados en un meteorito. Como alternativa a estos mecanismos del siglo diecinueve, hemos considerado la Panspermia Dirigida, la teoría de que los organismos fueron deliberadamente transmitidos a la Tierra por seres inteligentes de otro planeta. Concluimos que es posible que la vida alcanzó la Tierra de esta manera, pero que la evidencia científica es inadecuada actualmente como para decir algo acerca de esa probabilidad. Prestamos atención a los tipos de evidencia que pudieran arrojar una luz adicional sobre este tema”.

osea solo una hipotesis .. pero bueno para algunos es palabra de dios!!!!!

AAAAMEEEEEEENNNNNNN!!!!

 

buena info.... a lo mejor quien sabe nos visitaron hace mucho los et....

 

yo creo leer harto , de verdad he escuxado ademas de todo , en cuanto a hipotesis y en fin ...pero de las civilizaciones y sus numeros , 1 2 3 4 y 5 , jamas ...donde hay mas info , pa tazar y ver por donde van tus tiros men ???

 

ES INCOMODO leer algo con mayuscula y con letras grandes ...
mantengamos el nivel


interferencias. f.1 Alteración o perturbación del desarrollo normal de una cosa mediante la interposición de un obstáculo:

f interferencia [inteɾfe'ɾenθja]1 alteración del desarrollo de algoEl proceso sufrió una interferencia.


si ayudas, aconsejas, guias, muestras el camino, estas interfiriendo o alterando el desarrollo de algo

ejemplo ( el mismo que pusiste)

"su padre le guió en la elección de la carrera". el niño quería estudiar teatro y su padre interfirió para que fuera abogado .. osea produjo una alteracion al desarrollo normal del niño

o sea se comprueba la contradicción ..


por otro lado si tu agregas mas tipos de civilizaciones.. sigamos así y yo te agrego la 6 la 7 y la 8 total si le vamos a dar a la mente vámonos al chancho con la imaginacion total
.. la 8 seria el creador de los creadores de los conjuntos de universos que crearon el universo que estamos ..

 

Hay muchos estudios que avalúan esta hipótesis, de hecho stephen hopkins dijo que no cree que exista solo una civilizacion si no muchas basta que nos topemos con una civilización tan depredadora como la nuestra para saber lo que pasaron las tribu aborígenes de américa ala llegado de los conquistadores.

tiene subtitulos alli x si no entienden inglish