¿La primera celula surgio de componentes inanimados?

No conozco mucha info al respecto pero muy interesante el tema

 

Que buena explicación. Esa es la verdadera autopoiesis; después aplicaron el concepto a la sociología y se fue al carajo.

 

En una clase de biología, recuerdo que mi profesor nos contó sobre el experimento miller/urey, en donde intentaron crear un ambiente, como el que hubo hace millones de años atrás, para crear vida. Todo eso consistía en Hidrógeno+metano+ amoniaco y vapor de agua, pero con un poco de oxígeno libre (no como en el ambiente normal), después le agregaron una chispa eléctrica, tratando de simular el rayo que fue necesario que existiera para causar la unión de los elementos. Y a través de la mezcla de los elementos y la descarga eléctrica, estos científicos produjeron algunos aminoácidos simples, pero el punto es que pudieron crear aminoácidos derechos e izquierdos y la vida sólo utiliza los izquierdos. En fin, a mis ojos se me hace complicado creer en la teoría del big-bang y que "por azar" se formaran estructuras tan complejas como los seres vivos.

 

Lo digo nuevamente por la ultima pregunta (¿Que científicos crearon esto?) no fueron científicos, estas cosas estaba en la tierra por la propia composición cuando se formo la tierra (polvo y gases) todo esto se comprime formando una esfera de fuego se podría decir, por ende el hierro que era más pesado se fue al centro de la tierra junto con otros metales (estaban en el espacio ejemplo: polvo y rocas espaciales) por la fusión de estos elementos y sometidos a altas temperaturas y presiones hay reacciones químicas formando nuevos elementos (juegan el ceder electrones y otras cosas que no se explicar). Según la teoría que cometas (hielo) impactan a la tierra y se derriten formando vapor de agua que luego seria parte del experimento y el cuento sigue hasta ahora. Espero tu contraargumentación

 

Por eso una teoría importante es que quien ordenó todo esos componentes del caldo de cultivo que había en la tierra es material genético que viniera por ejemplo en un meteorito. A eso se le conoce como exogénesis.

A mi me parece lo más simple y obvio, dado toda la cantidad de impactos que recibe diariamente nuestro planeta por estas piedras espaciales. Y más aún en una tierra primitiva, sin la atmósfera que tenemos actualmente. Dejando pasar intacto cualquier forma de vida celular que fuera extraterrestre que pudiese haber viajado en un meteorito.

Ahora, esta teoría solo respondería el origen de la vida en la tierra. Si la rastreamos podríamos llegar a planetas o sistemas solares muy lejanos, sin embargo como se creó la primera forma de vida en el universo. Eso es más complejo. Y ahí si tendría validez intentar hacer lo que hacen los científicos en sus laboratorios, de intentar crear vida en sus sopitas de nutrientes.

 

Alessandra. El experimento que mencionas es prueba que con compuestos simples se pueden formar aminoácidos, los cuales son los "ladrillos" de los cuales estamos hechos los seres vivos. Esto da luces de que es posible, muy posible, que los seres vivos hayan tenido su origen en materia inanimada.

Por otro lado la teoría del big bang no tiene nada que ver con el experimento de Urey y Miller ni tampoco con el azar.

Hay que informarse antes de comentar.

Nunca olviden los coacervados de Oparín.

En biología, química y física, nunca se habla de azar, porque las cosas no ocurren al azar. Así que un científico hable de azar y fe, claramente es una información MUY DUDOSA.

 

En ciencia se habla de probabilidades, no de casualidades ni azar.

Entonces cuando te encuentres con un texto que te parezca científico y en él se menciona casualidad, azar, fe u otra cosa que no tenga que ver con ciencia, posiblemente sea un artículo de dudosa procedencia.

Y por favor, lee la wikipedia aunque sea acerca del profesor que mencionas, mira que él nunca se opuso al azar ni a las casualidades, sino que no estaba de acuerdo con la hipótesis de la aparición espontánea del ARN y en su lugar pensaba que primero surgió el metabolismo antes que el ARN.

Como podrás entender a esta altura, sacar de contexto es fácil y por eso hay que tener mucho ojo con las fuentes de donde se obtiene información.