¿cual es la respuesta al fenómeno ovni?

[asus_1986]

Este tema va dirigido a escépticos y a las personas que han visto con sus ojos ovnis, si eres creyente y nunca has visto uno recomiendo tomar una postura escéptica pero no cerrada y tampoco ridiculizar el fenomeno.

Aquí les planteo las opciones que al menos se que se manejan para explicar el fenómeno, las comentare a continuación.

(obs 1: cuando se dice "ovni" lo tomo por el lado de objeto volador no identificado siendo este de cualquier origen, no necesariamente extraterrestre aunque pueda serlo)

(obs 2: ojala puedan crear un debate inteligente, proponiendo cual opción creen que es la correcta y defiendanla, ademas de lograr explicar los defectos que estas tengan)

1. Tecnología Humana: aeronaves tripuladas y no tripuladas, cuya tecnología va muy por delante de lo que se conoce.
2. Fenómenos Naturales conocidos: estrellas fugaces, rayos esféricos, meteoros, auroras, etc.
3. Fenómenos Naturales no conocidos: Fenómenos electromagnéticos u otros desconocidos.
4. Psicologico: las personas alucinan o quieren llamar la atención
5. Seres inteligentes no humanos: extraterrestres propiamente tales u otros tipos de forma de vida que no necesariamente vienen de otra estrella.

1. Tecnología Humana: naves o luces que rondan los cielos, pueden hacer maniobras increíbles, giros instantáneos aceleraciones y frenadas brutales y alcanzar velocidades imposibles, son de procedencia humana en construcción y desarrollo. Esta opción es inquietante, la tecnología para lograr que un aparato soporte las fuerzas G de giros bruscos y aceleraciones casi espontaneas no existe a conocimiento publico y supone una revolución de magnitud bíblica en el vivir de la humanidad poseeríamos nuevas fuentes de propulsión (adiós a las patéticas y ruidosas turbinas), materiales nuevos que soporten tanto castigo (edificios mas altos, submarinos de extrema profundidad etc), suprecion de inercia (adiós a las muertes por accidentes de trafico) y muchas tecnologías mas que se devengan de esto, si esta opción es correcta es inquietante que no se comparta con la humanidad tecnologías que mejoraría el bienestar de toda la humanidad; también es un poco extraño que esta tecnología se use para entre otras cosas hostigar aviones, a algunas personas y violar espacio aéreo y espiar a otros países, (demosle algo de credito a algunas teorias cospiranoicas).
2. Fenómenos Naturales conocidos: La gente en general, pilotos con miles de horas de experiencia, ven y graban estrellas, planetas, meteoros, rayos, satélites etc y los confunde con ovnis, un poco ridículo considerando que muchos de los ovnis que se ven poseen un comportamiento inteligente y extraño, también preocupante que personas cualificadas estén confundiendo fenómenos naturales con objetos no identificados
3. Fenómenos Naturales no conocidos: En la naturaleza no existen fenómenos inteligentes capaces de interactuar a señales lumínicas o con aeronaves humanas, es por ello que si usted es escéptico y piensa que esta es la alternativa debería preguntarse, cuan poco conocemos de nuestro planeta y que vivimos en un mundo que tal vez posea conciencia de si mismo.
4. Psicologico: millones de personas alegan haber visto objetos imposibles, y un pequeño grupo de ellos haber tenido contacto con seres de otros mundos, esto es un fenómeno psicológico serio que debería ser tomado con mas responsabilidad y no ridiculizarlo, ya que tenemos gente que alucina o sueña despierta, son mentirosos o quieren llamar la atención, esto significa que tenemos un montón de gente con cierto grado de locura y no confiable en las calles, las cuales manejan parte de nuestra sociedad y en las que ponemos nuestra confianza, adjunto un documental de un psiquiatra que lleva a cabo un estudio serio sobre los abducidos.
5. Seres inteligentes no humanos: Seres de civilizaciones miles o cientos de miles de años mas avanzados que nosotros nos visitan desde otra estrella, o dimencion. inquietante y sorprendente, civilizaciones de tal poder en nuestro mundo, representaría un cambio radical en nuestras vidas, sociedad, religion etc, esta es la opción mas fantástica pero para malestar de los escépticos es las mas cercana a lo que declaran los abducidos, a muchos testimonios dados por la gente y una buena explicación para la tecnología necesaria para los ovnis con comportamiento inteligente y que logran hacer cosas que ninguna tecnología humana ha logrado en el aire.

(no es un impedimento la distancia entre las estrellas existen métodos para viajar a a velocidades mucho mayores a la luz tales como el impulso por deformación y agujeros de gusano sin sufrir los efectos relativistas por viajar mas rápido que la luz, también el estado entrelazado entre partículas permite enviar información de forma instantánea sin importar la distancia)

 

[The_cenobite]

por lo que yo aprecie en mis dos oportunidades mas claras , pienso que fue un "algo" inteligente ... buena encuesta , se agradece

 

[drwire]

Desde mi punto de vista falto un punto seis referido a la Manipulación y los Montajes.


Saludos

 

[asus_1986]

Desde mi punto de vista falto un punto seis referido a la Manipulación y los Montajes.


Saludos

En la opción psicologica puse "gente mentirosa" lo cual calza con un montaje
saludos

 

[same25]

objeto volador no identificado.....

 

[asus_1986]

se va a cerrar la encuenta pronto, vamos comunidad ovni de portalnet, dejen de comentar tanto temas chantas y weones locos que hablan de Niviru y weas, comenten y voten este tema que trate de hacerlo lo mas serio posible pero creo que a ustedes lo unico que les gusta es que hablen de reptilianos, niviru y supuestas bases en la luna con fotos mal photoshopeadas

 

[drwire]

se va a cerrar la encuenta pronto, vamos comunidad ovni de portalnet, dejen de comentar tanto temas chantas y weones locos que hablan de Niviru y weas, comenten y voten este tema que trate de hacerlo lo mas serio posible pero creo que a ustedes lo unico que les gusta es que hablen de reptilianos, niviru y supuestas bases en la luna con fotos mal photoshopeadas

Personalmente no voté porque me parece simplista encasillar el fenómeno. Igual se agradece el aporte.

Lo que la mayoría de la gente busca es que le cuenten historias, es difícil que logres algo tratando de "subirle el nivel" a la discusión en un foro.

 

[Ronpelakable]

Interesante el documental...

 

[asus_1986]

Personalmente no voté porque me parece simplista encasillar el fenómeno. Igual se agradece el aporte.

Lo que la mayoría de la gente busca es que le cuenten historias, es difícil que logres algo tratando de "subirle el nivel" a la discusión en un foro.

no creo que sea simplista, TODO EN ESTE MUNDO Y EN LOS DEMAS PUEDE SER ENCASILLADO, el unico problema es tener las respuestas mas acertadas o correcta

 

[GeneSimmons]

""Fenómenos Naturales conocidos: La gente en general, pilotos con miles de horas de experiencia, ven y graban estrellas, planetas, meteoros, rayos, satélites etc y los confunde con ovnis, un poco ridículo considerando que muchos de los ovnis que se ven poseen un comportamiento inteligente y extraño, también preocupante que personas cualificadas estén confundiendo fenómenos naturales con objetos no identificados""


primero me gustaria saber de donde sacaste tamaña falacia, nombra al menos un par de casos en donde gente especializada confundan lo que ven.

estas personas que describes son las mas creibles dado que tienen el conocimiento y la experiencia para identificar, clasificar o descartar lo que observan, al contrario de la mayoria que ve fenomenos desde el suelo y con total ignorancia de lo que sucede normalmente en los cielos y el espacio. las unicas ocasiones en que estas personas determinan que pudieron ver un ovni se producen cuando realmente no reconocen o no relacionan el fenomeno ocurrido con algo conocido (algo obvio ya que no lo pueden saber todo y estos casos son minimos.), al contrario de lo que ocurre con el observador comun que cualquier cosa que vea podra ser un ovni.

el fenomeno ovni (incorrectamente llamado asi ) no tiene una sola respuesta ya que es un conjunto de fenomenos que pueden ser : luminicos, tecnologicos, atmosfericos, etc etc. o sea tienen un gran factor psicologico porque interfieren en el: razonamiento, conocimiento, sesgos, etc que permiten por ej: que una gaviota vista por algunos sea un platillo volador para otros.

te dare un ejemplo: recuerdas las imagenes del terremoto en japon? se mostraron imagenes y videos del tsunami en el cual aparecia un objeto que se trasladaba por sobre la destruccion que iva dejando el tsunami. los escepticos (que llaman algunos) a este tema decian que por las caracteristicas y por el razonamiento logico esto corresponderia a un helicoptero que tambien estaba grabando lo ocurrido. por otra parte los amantes del pensamiento magico decian que era un ovni (obviamente relacionado con naves extraterrestres no se referian a un fenomeno simplemente) que venia a ver el desastre que con su tecnologia y sabiduria ya tenian conocimiento de lo que ocurriria.

personalmente investigue y di con una imagen de gran calidad que muestra claramente que era un helicoptero que al ser vista en algunos televisores, o incluso en la red, disminuia la calidad de la imagen haciendo casi imposible ver realmente que era. a pesar de aquello las personas se negaban a creer que esto fuese cierto incluso lo seguian pensando aunque se les mostrara las imagenes.

esta situacion muestra la verdadera realidad del fenomeno extratrrestre. despues de todo lo anterior te pregunto:

¿quien esta mas cerca de la verdad?

¿quien tiene la razon basada en hechos?

o seguiremos con el "ver para creer", "hay que tener fe", "algun dia llegaran", "no estamos preparados".

o tambien con el ridiculo "demuestrenme que no existen",¿¿¿ como demostrar algo que no existe???. o explicame como es posible que personas hablen y describan un monton de razas extraterrestre sin que no halla ninguna evidencia de tan solo una.

otro error comun que cometen los amantes de la ciencia ficcion es al hablar sobre fisica, espacio-tiempo. hablan de agujeros de gusanos, viajes interestelares o incluso interdimensionales casi como si uno viajara en transantiago. son un monton de ideas que escuchan que luego la mezclan con la fantasia.

 

[asus_1986]

""Fenómenos Naturales conocidos: La gente en general, pilotos con miles de horas de experiencia, ven y graban estrellas, planetas, meteoros, rayos, satélites etc y los confunde con ovnis, un poco ridículo considerando que muchos de los ovnis que se ven poseen un comportamiento inteligente y extraño, también preocupante que personas cualificadas estén confundiendo fenómenos naturales con objetos no identificados""


primero me gustaria saber de donde sacaste tamaña falacia, nombra al menos un par de casos en donde gente especializada confundan lo que ven.

estas personas que describes son las mas creibles dado que tienen el conocimiento y la experiencia para identificar, clasificar o descartar lo que observan, al contrario de la mayoria que ve fenomenos desde el suelo y con total ignorancia de lo que sucede normalmente en los cielos y el espacio. las unicas ocasiones en que estas personas determinan que pudieron ver un ovni se producen cuando realmente no reconocen o no relacionan el fenomeno ocurrido con algo conocido (algo obvio ya que no lo pueden saber todo y estos casos son minimos.), al contrario de lo que ocurre con el observador comun que cualquier cosa que vea podra ser un ovni.

el fenomeno ovni (incorrectamente llamado asi ) no tiene una sola respuesta ya que es un conjunto de fenomenos que pueden ser : luminicos, tecnologicos, atmosfericos, etc etc. o sea tienen un gran factor psicologico porque interfieren en el razonamiento, conocimiento, sesgos, etc que permiten por ej: que una gaviota vista por algunos sea un platillo volador para otros.

siempre que se hace un test generalmente sientes que hay mas de una respuesta correcta, siempre te dicen que elijas la que mas te acomoda, esto es lo mismo : )

en cuanto a algunos casos donde esto pasa:




otra cosa en un tema anterior pusiste una respuesta que luego cambiaste, pero aun así te respondí, podrías responder lo que te puse

otra cosa y final, con tus argumentos de partida me estas llamando loco o estupido así como a muchas otras personas, yo mismo he visto fenómenos inexplicables que ya he comentado bastante en este foro, así como también debes saber que soy una persona instruida y ningún ignorante, es por ello que tomo como punto de partida inequívoco que el fenómeno existe como tal, PERO EN NINGÚN CASO HE TRATADO DE RELACIONARLO INMEDIATAMENTE CON LOS EXTRATERRESTRES, ese es el objetivo de este tema, cual es a el parecer del lector la respuesta a el fenómeno. tal como el avistamiento de un usuario amigo tuyo "Vetmedical" bastante impresionante, pero tal como el lo describe no existe nada conocido que haga esas cosas, es bastante respetable y admirable que el sea un esceptico (el mismo dice que no sabe lo que fue y no lo relaciona con ET) sin embargo debe cuestionarse muchas cosas relacionadas con lo que el vio, y tu al menos decirle que tal vez lo que vio fue un fenómeno natural mal interpretado... esperare el día que vea algo como lo que él vio, producido por alguna gaviota, que genero algún rayo esférico, mientras el sol atravesó algunas nubes con hielo o que un ave de gran altitud que despide resplandor azul,persiga y adelante un avión comercial en vuelo en una fracción de segundo para desaparecer, u otra ave o bolsa platica de al menos 5 mts de diametro vuele frente a un avión comercial siguiendo una trayectoria espiral.

 

[GeneSimmons]

siempre que se hace un test generalmente sientes que hay mas de una respuesta correcta, siempre te dicen que elijas la que mas te acomoda, esto es lo mismo : )

en cuanto a algunos casos donde esto pasa:




otra cosa en un tema anterior pusiste una respuesta que luego cambiaste, pero aun así te respondí, podrías responder lo que te puse

otra cosa y final, con tus argumentos de partida me estas llamando loco o estupido así como a muchas otras personas, yo mismo he visto fenómenos inexplicables que ya he comentado bastante en este foro, así como también debes saber que soy una persona instruida y ningún ignorante, es por ello que tomo como punto de partida inequívoco que el fenómeno existe como tal, PERO EN NINGÚN CASO HE TRATADO DE RELACIONARLO INMEDIATAMENTE CON LOS EXTRATERRESTRES, ese es el objetivo de este tema, cual es a el parecer del lector la respuesta a el fenómeno. tal como el avistamiento de un usuario amigo tuyo "Vetmedical" bastante impresionante, pero tal como el lo describe no existe nada conocido que haga esas cosas, es bastante respetable y admirable que el sea un esceptico (el mismo dice que no sabe lo que fue y no lo relaciona con ET) sin embargo debe cuestionarse muchas cosas relacionadas con lo que el vio, y tu al menos decirle que tal vez lo que vio fue un fenómeno natural mal interpretado... esperare el día que vea algo como lo que él vio, producido por alguna gaviota, que genero algún rayo esférico, mientras el sol atravesó algunas nubes con hielo o que un ave de gran altitud que despide resplandor azul,persiga y adelante un avión comercial en vuelo en una fracción de segundo para desaparecer, u otra ave o bolsa platica de al menos 5 mts de diametro vuele frente a un avión comercial siguiendo una trayectoria espiral.

te respondere un par de cosas y no todas, por tiempo y porque tu no respondes a ninguna de mis preguntas.

asegurar que no esas ignorante ya es algo que esta mal ya que todos lo somos de alguna manera pero es un punto personal y que no tiene que ver con el real interes del tema, es solo como aclaracion.

te voy a explicar porque estas equivocado en tus percepciones y razonamiento solo con este comentario: me explicas que hay un usuario que es amigo mio que es ademas esceptico y que vio un ovni. se entiende que este ejemplo lo das para demostrar que incluso un esceptico ve ovnis.

Pero obviamente que puede ver un ovni, y lo puede ver cualquier persona, incluyendome. lo puede ver alguien instruido o no instruido, musulman o catolico, aleman o japones. no lo sabemos todo pues hombre, alguna vez miraremos al cielo y no sabremos lo que vimos, si el tema es adjudicarle vida extraterrestre al fenomeno. dentro de todas las posibilidades de respuesta la vida extraterrestre es la menos posible amigo, es simplemente eso. hablas de que Vetmedical dio como respuesta que lo que observo no responde a nada conocido por el hombre......por favor...acaso Vetmedical conoce todas los fenomenos atmosfericos, tecnologicos del planeta??? claramente pudo desconocer el origen de lo que vio.

despues hablas de que lo relaciono y te mal entiendo con solo lo extraterrestre.

claramente comienzo con un punto del tema que hace alusion a la vida extraterrestre porque es una parte del tema principal (esto deduce de que no estamos leyendo o comprendiendo lo que leemos) y mas aun, comento que la explicacion a Ovni corresponde a un conjunto de fenomenos y no solo a una respuesta.