++++ Con todo a mi afecto a los curiosos de mente abierta ++++

No entiendo tu pregunta

 

Sin ánimo de producir un choque de opiniones me veo obligado a realizar el siguiente comentario:

El 1º enlace posteado nos muestra una columna de opnión de un señor llamado Luis Alfonso Gámez, con fecha 15/01/04 ES MUY IMPORTANTE SEGUIR LA LINEA DE TIEMPO.
Este hombre tiene un blog muy particular lo pueden seguir aquí http://blogs.elcorreo.com/magonia/luis-alfonso-gamez/
mucho no puedo agregar al respecto, cada persona tendrá su criterio que respeto, pero no deja de ser su opinión personal y su marcada posición escéptica. En ninguna parte de este blog salen pruebas de lo que dice ser solo vierten opiniones escépticas sobre este fenómeno.

2º enlace con fecha 15/05/07 es un blog de opinion de mitos y leyendas urbanas no merece mayor atención.

3º enlace con fecha 22/08/04 otro blog de opinión acá se trata de mezclar un libro de ciencia ficción como es caballo de troya con este tema de la luna (para mí no corresponde es mi opinión personal) Caballo de Troya es una colección de 9 libros donde se mezcla la vida de Jesús de Nazareth con militares USA ........ni vale la pena ampliar este blog TRATA DE HACER UNA ENSALADA RUSA PARA TAPAR LA VERDADERA INCOGNITA.

4º enlace no tiene fecha es una de las típica página escepticas donde se trata a travéz de un conjunto de mentiras (Ej. se hace incapié en la no existencia del Ing. Jefe de Telecomunicación Alan Davis) a partir de esto y de otras confusiones se aprovecha el ERROR de JJ Benitez al mostrar un video (aparentemente creado en España, dicho sea de paso no pude conseguir su backstage) para mi ilustrativo segundos antes el video habla de "imágenes" (fotos) entregadas por Mirlo Rojo (Ej. la de los obeliscos alineados) y otra cosa es la película que en el minuto 35:14 dice que JAMAS FUE DIFUNDIDA POR NASA y Mirlo Rojo fue uno de los pocos que tuvo acceso a ella. Acá JJ Benitez comete la picardía de querer confundir esta película con la que había visto Mirlo Rojo, pero esto no quita que exista la verdadera película o fotos.

Dejo aquí un video del 2008 de Icker Jimenez donde se habla de la existencia del ingeniero en telecomunicaciones Alan Davis
http://www.dailymotion.com/video/xharan_alan-davis-y-la-ruinas-en-la-luna-cm-27-04-08-1-4_shortfilms

5º es un foro del 2004 no dice nada relevante

Con respecto al link de los detalles técnicos de realización de la película, es posible, si en la década del 70 se filmó 2001 Odisea del espacio supongo que con esos programas se puede hacer eso y mucho más, pero no dice ni fecha de realización ni está su backstage .....digo me parece.

Siempre hay que ver desde donde viene la crítica porque es desde allí que normalmente se trata de tapar algunas cosas....este principio es válido para cualquier verdad.

 

Ajajaj.....claro Ray Bradbury escribió Crónicas Marcianas..............no vaya a ser cosa que la mision Curiosity (curiosidad) encuentre algo que uds los escépticos no puedan explicar....ajjajja.......yo soy un convencido que gastaron 2 billones de u$s para sacar fotos de lejos a piedras........aajajajjaa

 

Paso en limpio mi conclusión: la quiero dividir en 2 partes
1º Parte JJ Benitez manda a realizar un video en base a los datos suministrados por el militar norteamericano Mirlo Rojo, comete la picardía de querer hacer pasarlo por genuino. La ambición algunas veces provoca estragos.
No me queda en claro si el video en cuestión es suministrado o solo es mostrado por mirlo rojo, a la vez del video se habla de fotografías de la luna, que efectivamente salieron a la luz como es el caso de los obeliscos alineados en una forma particular.
2º El grupo de científicos ocultista de la Nasa promueve su descalificación atacando su credibilidad, logrando de esta manera desvirtuar el tema lunar, (recuerden lo que aseguraba john Lear piloto retirado de la CIA, capitán de la fuerza aérea Usa). O los dichos de Neil Amstrong en su alunizaje?.
Observo que exactamente ahora se está haciendo lo mismo con marte, se gastán billones de u$$ para mostrar algunas fotitos al público de rocas que simulan formas conocidas (pareidolia)? no le encuentro mucho sentido.
Muchos piensan que es ciencia ficción, otros pensamos que hay una línea muy fina entre la ciencia ficción y lo que no conocemos. El tiempo mostrará los resultados de las exploraciones si no es que antes tengamos otra sorpresa. Saludos