Sociedad Atea de Chile realiza gira a nivel nacional

No me estas diciendo que el Ateismo sea distinto, cito: "antes era lo obvio como dices no creer en dioses y estar ahi no moverse no hacer nada, lo nuevo es el progreso, el activismo". Me estas diciendo que ahora, se reúnen "predican" por llamarlo de alguna forma y que su pensamiento lo transmiten, pero ello es una nueva forma de presentarse ante la sociedad, no una diferencia en el sustrato del pensamiento. Cada etapa del Ateismo esta marcada por la época en la que se desenvuelve y la sociedad en la que se circunscribe, pero, y siendo majadero, la base es la misma.

Después de estudiar la biblia y escuchar diversas opiniones y religiones tras estudiar y llamarme Ateo en su momento (guardando diferencias porque tal vez no me empape tanto de esto ultimo como tal vez lo habrás hecho tu), simplemente me quedo en el centro, no se si las deidades existen o no, no tengo argumentos para probarte que un "dios" no existe ni tampoco para demostrarte lo contrario y viejo, tu tampoco los tienes.

 

Compadre. Nadie dice que su sociedad se cierra. Tiene 30 años y no tienes comprensión lectora.
El tema es sencillo. Si tú en una sociedad andas diciendo que X persona no piensan, es lógico que eso en un desincentivo para que ese grupo X vaya a dicha sociedad, aún cuando técnicamente la sociedad permita que esa gente vaya. Técnicamente es una formalidad, pero realmente no existe esta tolerancia que tanto hablas.


Si tú tienes dichos prejuicios, lamentablemente estás elitizando tu sociedad a un grupo, y no le estás enseñanado mucho a la sociedad por medio de la intolerancia.

Eres intolerante, cerrado de mente, y extremadamente prejuicioso. Yo espero que el resto de tu grupo no sea así. Entiendo que tú no eres el que maneja el tema de religión y eso, y por ese lado es positivo. Realmente no necesitamos en la sociedad más intolerancia, más prejuicios, etc... Por mucho que bajo ese velo esté el tema de la razón y eso.

¿Qué podemos esperar de una sociedad que piensa que el hecho de creer en un Dios no es parte de un ser pensante? ¿Debo suponer que esa sociedad jamás ha leído a Aristóteles, Kant, Descartes y Bacon?

¿Cómo podemos valorar una sociedad donde se piensa que no puedes ser científico y creyente? ¿Y qué opinas de Newton? ¿Y de Mendel?

Usan el Estado Laico, ¿Es necesario ser ateo para pensar en un Estado laico?

¿De qué sirve enseñar cosas, si no se enseña con tolerancia, respeto, pluralidad? No de mucho, ¿cierto?


Sé que no responderás esto acá, y dirás que la gente preparada para responder esto no eres tú y todo eso... Pero compadre, si tú no te sientes preparado para responder eso, no hagas juicios tan estúpido como "El que cree en Dios no piensa"...

Saludos, y espero te instruyas más. Porque con esa redacción, estoy complemente seguro que no lees mucho.

 

¿Qué podemos esperar de una sociedad que piensa que el hecho de creer en un Dios no es parte de un ser pensante? ¿Debo suponer que esa sociedad jamás ha leído a Aristóteles, Kant, Descartes y Bacon?

conoces gente que haya estudiado/pensado/analizado las religiones/credos/dogmas que los siga apoyando? yo no
y eso es pensar



Y me respondes confundiendo Dios con las religiones y creencias sobre él. Deberías instruirte más. Tú hablaste de que el que cree en Dios no piensa, y precisamente ellos creían en Dios, y pensaban bastante (O no crees eso). No puedes seguir confundiendo religión con Dios. Piensa que hay religiones y dogmas no teístas. Ahí se nota tu poca cultura.

Gracias por la invitación, pero en lo personal no me interesa participar en una sociedad que no fomente la pluralidad y la tolerancia. Aunque tú digas eso, y salga en tu página, con tus comentarios demuestras que eso no es así. LA TOLERANCIA NO SE FOMENTA CON PREJUICIOS!

Diles a los de tu sociedad que manden a alguien más preparado para acá. Que al menos tenga claro la diferencia entre religión y Dios. Y que sea capaz de discutir a la altura y no pensar que Kant y todos quienes nombré no pensaban sobre la existencia de Dios, porque eso solo demuestra su poca cultura en el tema.

 

Bcn csm porque no pase por el pase independencia cuando estaban en Rancagua deberian sacarse su asaito pa semana santa xd

 

No puedes argumentar que el hecho de que ellos creían en Dios es porque no tenían información de las religiones o no habían historiadores... ¿Qué tiene que ver una cosa con otra?..Una cosa es Dios, y otra cosa es la religión. No tienes que tener información de religiones para creer o no en Dios. Además, te aseguro que tenían mucha información sobre las religiones e historiadores. Ningún buen filófoso es desconocedor de la historia universal.

Es increíble como se sigue confundiendo religión con Dios. Ahí demuestras tu ignorancia.
No sería tan pesado, pero tú dices que los creyentes no piensan... Y conozco bastante creyentes que al menos saben diferenciar religión de Dios. ¿Ellos no piensan o tú no piensas? Saca tus propias conclusiones.


Saludos, y ojalá les vaya bien con su sociedad promovedora de la tolerancia .

 

Y acá se ve cómo no se respeta a la gente.

 

Tanta ignorancia, por el amor de Dios, cristo y la virgen jajajaja

1- Saber identificar el Dios abrahámico de la idea de Dios.
2- No eres ateo o agnóstico simplemente porque no crees en el Dios abrahámico.
3- Saber identificar religión de Dios.
4- No pensar que porque alguien separa Dios de religión cree en Dios. (Eso fue lo más ignorante que dijiste)
5- En definitiva es un grupo antireligioso con críticas a la religión católica fundamentalmente.

Eres ignorante en este tema, y lo debes aceptar. Si tú estás en contra del Dios abrahámico, tienes que decirlo, y no confundirlo con otro Dios, porque hay bastantes religiones donde no se cree en el Dios abrahámico y no por eso son ateos, ni agnósticos.

Tú difundes el movimiento, pero no estás dispuesto a discutirlo, porque sabes que ignoras muchas cosas. De partida, preguntar a qué Dios se refiere Kant o Descartes, es de una ignorancia tremenda.


Sigue difundiendo. Parece que antes de enseñar, deberías aprender más.

 

creer en algo no demostrado (creyente) - "dedemostrar" lo "indemostrado" (carga que se pretende sobre el ateo u otro desafiante)

no hay ninguna carga sobre el ateo, primero el creyente debe demostrar la existencia de una o mas deidades

mientras eso no ocurra, la razon esta con los ateos, asi de simple

y por deidad me refiero al concepto de ser consciente con voluntad y poder de creacion de un universo, ese concepto que no esta y no va a estar escrito nunca de esa forma en libros de ciencia destinados al conocimiento como universal a toda criatura humana