Se ha comentado mucho esta semana y la anterior acerca del verdadero alcance armamentístico de los NorCoreanos. La frase "retórica belicista" que ya se hizo de uso popular, alude a que Korea del Norte es puro Bluff, que es perro que ladra y no muerde y cosas así.
El problema es que todas estas estimaciones no son más que eso, estimaciones en base a una suposición básica respecto del accionar poco ortodoxo de su líder, y a la fácilidad con que lanza sus amenazas, lo que da la sensación de que en realidad sólo alardea.
Korea del Norte viene desarrollando un programa nuclear hace muchos años, que evitó la intervención de la ONU amenazando al que intentara usurpar su soberanía y su derecho a hacer lo que quieran en su territorio.
Estados Unidos hace muchos años viene intentando penetrar esa zona militarizándola, y todos sabemos por qué razón: asegurar el perímetro de Rusia y China, quienes siendo aliados, son a la vez la amenaza más peligrosa al dominio Yankee.
Debemos convenir también que hace años USA ha venido practicando una política invasiva derrocando gobiernos, interviniéndo en las políticas y sosteniendo esta base de colonización global disfrazada con la falsa bandera de ser los mensajeros de la paz global.
USA ha confrontado a países que le han ofrecido una resitencia bastante pobre, basada principalmente en pequeñas milicias, con fuerzas armadas débiles o enfrentando a suicidas que se escondían en montañas en pequeños grupos de resitencia.
Pero, qué sucederá cuando la amenaza no sea un país tercermundista con poco alcance en inteligencia y militarización?
En mi opinión Korea no tiene mucho poder militar, lo que no significa que sus amenazas sean irreales, pues con lo que ya tiene es suficiente para provocar un severo daño a cualquier amenaza externa y, en ese caso, creo que quién más pierde es Estados Unidos, ya que enfrentaría un desafío en el quedaría muy dañado.
Pero no sólo los gringos pierden, en una guerra nadie gana, a excepción de los que viven de este negocio, y una guerra de estas características podría provocar un evento insospechado por muchos, y lo peor de todo es que nos podría poner ante un escenario nunca antes imaginado en la realidad: el de un posible apocalipsis global producto del uso de armas nucleares.
Me gustaría seguir extendiéndome en el tema, pero quiero leer puntos de vistas y opiniones acerca de esto.
Saludos
El problema es que todas estas estimaciones no son más que eso, estimaciones en base a una suposición básica respecto del accionar poco ortodoxo de su líder, y a la fácilidad con que lanza sus amenazas, lo que da la sensación de que en realidad sólo alardea.
Korea del Norte viene desarrollando un programa nuclear hace muchos años, que evitó la intervención de la ONU amenazando al que intentara usurpar su soberanía y su derecho a hacer lo que quieran en su territorio.
Estados Unidos hace muchos años viene intentando penetrar esa zona militarizándola, y todos sabemos por qué razón: asegurar el perímetro de Rusia y China, quienes siendo aliados, son a la vez la amenaza más peligrosa al dominio Yankee.
Debemos convenir también que hace años USA ha venido practicando una política invasiva derrocando gobiernos, interviniéndo en las políticas y sosteniendo esta base de colonización global disfrazada con la falsa bandera de ser los mensajeros de la paz global.
USA ha confrontado a países que le han ofrecido una resitencia bastante pobre, basada principalmente en pequeñas milicias, con fuerzas armadas débiles o enfrentando a suicidas que se escondían en montañas en pequeños grupos de resitencia.
Pero, qué sucederá cuando la amenaza no sea un país tercermundista con poco alcance en inteligencia y militarización?
En mi opinión Korea no tiene mucho poder militar, lo que no significa que sus amenazas sean irreales, pues con lo que ya tiene es suficiente para provocar un severo daño a cualquier amenaza externa y, en ese caso, creo que quién más pierde es Estados Unidos, ya que enfrentaría un desafío en el quedaría muy dañado.
Pero no sólo los gringos pierden, en una guerra nadie gana, a excepción de los que viven de este negocio, y una guerra de estas características podría provocar un evento insospechado por muchos, y lo peor de todo es que nos podría poner ante un escenario nunca antes imaginado en la realidad: el de un posible apocalipsis global producto del uso de armas nucleares.
Me gustaría seguir extendiéndome en el tema, pero quiero leer puntos de vistas y opiniones acerca de esto.
Saludos
Última edición:
