APRENDE ECONOMIA en menos de 10 minutos, y luego debate

Amigo, ¿por qué pone a Mankiw y a Friedman en el mismo tema, si el 1ero es neokeynesiano y el segundo monetarista? , como ha de saber ambas escuelas difieren en sus conclusiones. En todo caso ambas tienen metodologías similares, y por lo mismo ambas erran.

Por cierto, ¿sabía usted que Paul Krugman, nobel de economía dijo unos años antes de la crisis, que para salir de la burbuja Puntocom había que bajar los tipos de interesas para originar una -nueva- burbuja inmobiliaria? ¿Qué hizo la FED?, pues justamente eso y las consecuencias ya todos las conocemos (Krugman es el guru de los keynesianos)

Sabía usted que en una entrevista en un programa italiano, unos años antes de morir (2005) Milton Friedman dijo cosas como:
«- EEUU está en el mejor momento económico de su historia.
- La economía de EEUU tiene una salud excelente, es increíble que la gente esté escribiendo cuentos chinos sobre los poblemas que puede generar la deuda exterior o la deuda doméstica. Ninguna de las dos deudas acabará con la economía.
- Alan Greenspan es el responsable de la bonanza económica.
- Greenspan ha sido el mejor presidente de la Fed de su historia.
- Bernanke es una persona muy hábil.
- EEUU es un mercado para la gente que quiere activos sin riesgo (yo sólo diré una palabra: subprime).
- No existe riesgo de liquidez: si la gente no puede vender los activos de EEUU no se encontrarán carentes de fondos, sino en la posición en la que quieren encontrarse.»

¿Sabía usted que la falsa teoría de valor-trabajo que usó Marx (y que sacó de Ricardo) es un "invento" de Adam Smith, y que esta sirve de base para fundamentar la "plusvalía" de Marx? o que la "división de trabajo" es un plagio del artículo sobre Epingles (alfileres), en la Encyclopédie (1755), y que Smith ni si quiera tuvo el cuidado de adaptarlo a su país, ya que «ese artículo menciona 18 operaciones distintas para fabricar un alfiler, el mismo número repetido por Smith en La riqueza de las naciones, aunque en las fábricas inglesas de alfileres el número operaciones más común era de 25.»

Le paso estos vídeos de las clases de Huerta de Soto donde critica a ambas escuelas:

Introducción


Critica a los monetaristas








Critica a los keynesianos








Escuela Austriaca v/s Neo-clásicos
dos%20formas.jpg






hey gracias por esa informacion, justo lo que necesito para un trabajo de la u. muy buen aporte saludos :D
 
Última edición por un moderador:
ahora entiendo el escaso nivel de tus planteamientos. tomaste un curso de economia por youtube :lol:
 
puro nombre sensacionalista tu vídeo, pensé que sería más profundo, eso es muy básico y casi todos los sabemos......estas en deuda
repito q puse este tema por el minimo o escaso nivel en economia q tiene la gente aqui, no se puede esperar a q lean o se informen mas

he aprendido economia por youtube, ahora ya estoy al nivel de debatir...
repito q puse este tema por el minimo o escaso nivel en economia q tiene la gente aqui, no se puede esperar a q lean o se informen mas

Mankiw y su libro ''principios de la economía'' el cual es utilizado en introducción a la microeconomia, o microeconomia 1 en casi todas las Universidad de Chile, es un libre muy muy muy superficial con respecto a la ciencia de la economía... La mentira de la ley de la demanda y la oferta... Si te crees docto en economía habiendote leído un libro dogmatico del profesor Mankiw, estás al mismo nivel que un alumno de Ing comercial con primer año aprobado.
jaja yo lo he estudiado en la universidad, y despues tambien y no solo economia y repito q puse este tema por el minimo o escaso nivel en economia q tiene la gente aqui, no se puede esperar a q lean o se informen mas

toda la razon perrin... jajajjaa.. no faltan los q se creen sabios porq ven un video de 15 min..
repito q puse este tema por el minimo o escaso nivel en economia q tiene la gente aqui, no se puede esperar a q lean o se informen mas


Amigo, ¿por qué pone a Mankiw y a Friedman en el mismo tema, si el 1ero es neokeynesiano y el segundo monetarista? , como ha de saber ambas escuelas difieren en sus conclusiones. En todo caso ambas tienen metodologías similares, y por lo mismo ambas erran.

Por cierto, ¿sabía usted que Paul Krugman, nobel de economía dijo unos años antes de la crisis, que para salir de la burbuja Puntocom había que bajar los tipos de interesas para originar una -nueva- burbuja inmobiliaria? ¿Qué hizo la FED?, pues justamente eso y las consecuencias ya todos las conocemos (Krugman es el guru de los keynesianos)

Sabía usted que en una entrevista en un programa italiano, unos años antes de morir (2005) Milton Friedman dijo cosas como:
«- EEUU está en el mejor momento económico de su historia.
- La economía de EEUU tiene una salud excelente, es increíble que la gente esté escribiendo cuentos chinos sobre los poblemas que puede generar la deuda exterior o la deuda doméstica. Ninguna de las dos deudas acabará con la economía.
- Alan Greenspan es el responsable de la bonanza económica.
- Greenspan ha sido el mejor presidente de la Fed de su historia.
- Bernanke es una persona muy hábil.
- EEUU es un mercado para la gente que quiere activos sin riesgo (yo sólo diré una palabra: subprime).
- No existe riesgo de liquidez: si la gente no puede vender los activos de EEUU no se encontrarán carentes de fondos, sino en la posición en la que quieren encontrarse.»

¿Sabía usted que la falsa teoría de valor-trabajo que usó Marx (y que sacó de Ricardo) es un "invento" de Adam Smith, y que esta sirve de base para fundamentar la "plusvalía" de Marx? o que la "división de trabajo" es un plagio del artículo sobre Epingles (alfileres), en la Encyclopédie (1755), y que Smith ni si quiera tuvo el cuidado de adaptarlo a su país, ya que «ese artículo menciona 18 operaciones distintas para fabricar un alfiler, el mismo número repetido por Smith en La riqueza de las naciones, aunque en las fábricas inglesas de alfileres el número operaciones más común era de 25.»

Le paso estos vídeos de las clases de Huerta de Soto donde critica a ambas escuelas:

Introducción


Critica a los monetaristas








Critica a los keynesianos








Escuela Austriaca v/s Neo-clásicos
dos%20formas.jpg




ahora entiendo el escaso nivel de tus planteamientos. tomaste un curso de economia por youtube :lol:
eso es lo q quiero generar q la gente pueda debatir on informacion
 
Última edición por un moderador:
Jesús Huerta de Soto Ballester, ¿Es el mismo acólito de la estafa austriaca, que hizo una "clase" afirmando que el imperio romano cayó por culpa de haber implantado un sistema "socialista" de "bienestar"?
Y que sostuvo que ese "estado de bienestar" consistía en pan y circo.

Yo paso de largo.-

P.S., Nunca veo tus vídeos, Rafita24, pero me imagino que saldrían, a lo menos, algunos ejemplos de la aplicación de la ley de Okun.
Con eso podriai ensalzar las políticas, en materia de desempleo, de tu presiMIENTE, Sebastrajo piyeta I.

Por siaca, no vi el vídeo. Y no pienso ver ninguna weá de las que ponís.-
 
Última edición:
Amigo, ¿por qué pone a Mankiw y a Friedman en el mismo tema, si el 1ero es neokeynesiano y el segundo monetarista? , como ha de saber ambas escuelas difieren en sus conclusiones. En todo caso ambas tienen metodologías similares, y por lo mismo ambas erran.

Por cierto, ¿sabía usted que Paul Krugman, nobel de economía dijo unos años antes de la crisis, que para salir de la burbuja Puntocom había que bajar los tipos de interesas para originar una -nueva- burbuja inmobiliaria? ¿Qué hizo la FED?, pues justamente eso y las consecuencias ya todos las conocemos (Krugman es el guru de los keynesianos)

Sabía usted que en una entrevista en un programa italiano, unos años antes de morir (2005) Milton Friedman dijo cosas como:
«- EEUU está en el mejor momento económico de su historia.
- La economía de EEUU tiene una salud excelente, es increíble que la gente esté escribiendo cuentos chinos sobre los poblemas que puede generar la deuda exterior o la deuda doméstica. Ninguna de las dos deudas acabará con la economía.
- Alan Greenspan es el responsable de la bonanza económica.
- Greenspan ha sido el mejor presidente de la Fed de su historia.
- Bernanke es una persona muy hábil.
- EEUU es un mercado para la gente que quiere activos sin riesgo (yo sólo diré una palabra: subprime).
- No existe riesgo de liquidez: si la gente no puede vender los activos de EEUU no se encontrarán carentes de fondos, sino en la posición en la que quieren encontrarse.»

¿Sabía usted que la falsa teoría de valor-trabajo que usó Marx (y que sacó de Ricardo) es un "invento" de Adam Smith, y que esta sirve de base para fundamentar la "plusvalía" de Marx? o que la "división de trabajo" es un plagio del artículo sobre Epingles (alfileres), en la Encyclopédie (1755), y que Smith ni si quiera tuvo el cuidado de adaptarlo a su país, ya que «ese artículo menciona 18 operaciones distintas para fabricar un alfiler, el mismo número repetido por Smith en La riqueza de las naciones, aunque en las fábricas inglesas de alfileres el número operaciones más común era de 25.»

Le paso estos vídeos de las clases de Huerta de Soto donde critica a ambas escuelas:

Introducción


Critica a los monetaristas








Critica a los keynesianos








Escuela Austriaca v/s Neo-clásicos
dos%20formas.jpg


tu post en parte lo copiaste d aqui http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/5088/friedman/predijo/crisis/claro/

los puse juntos para generar debate. Pregunta: segun usted porque se produjo la crisis subprime, acaso no fue por un problema de exceso de oferta con respecto a la demanda? porque eso fue, me gustaria que me explixcara porque no esta de acuerdo
 
Última edición por un moderador:
Exceso de oferta con respecto a la demanda? Te refieres a descaradamente ofrecer creditos a gente más insolvente, bajo un clima de total especulación?