¿La raíz de todo mal? El virus de la fe; el documental de Richard Dawkins subtitulado y completo

Hace tiempo me dí el tiempo de ver este documental, ya al mostrar el "atentado" a las torres gemelas me hizo perderle credibilidad cuando este hecho fue cometido por los mismos yankees. Ahora como documental netamente apoyando la no creencia........no lo se.

 

a los ateos es super facil ganarle un debate solo hay que atacar sus bases epistemologicas, la mayoria de ellos caen en falacias,

 

respecto del documental un vulgar panfleto audiovisual, solo para personas con un odio por la fe

 

en la biblia el apostol Pablo, nos enseña que la raiz de todo mal es el amor al dinero << 1 Timoteo 6:10 >>

Porque la raíz de todos los males es el amor al dinero, por el cual, codiciándolo algunos, se extraviaron de la fe y se torturaron con muchos dolores. por lo tanto si un "cristiano" codicia el dinero es alguien que se ha apartado de la fe, no es cristiano genuino ,

 

Claramente la fe y la ciega creencia en las ciencias "contemporáneas" pueden llegar a ser virulentas si no se les dedica el criterio adecuado. Ambas trincheras mantienen conflicto de intereses, la ciencia verdadera es la del renacimiento e incluso un poco antes. La fé , es un invento.

 

Dawkins quizá obvía la moral del NT del mismo modo en que las religiones obvían lo que no le conviene, quién sabe, eso él no lo explica ni en el vídeo ni en sus libros. Sin embargo, sus ejemplos son claros y sí dejan en ridículo la moral cristiana y cualquiera puede hacerlo, sólo basta hacerlas caer en contradicción, cosa que ocurre en la Biblia de principio a fin. Y efectivamente muestra la peor cara de la religión, porque ese es el fin del virus de la fe. Es como bastante obvio.


Hay sí, Dawkins es un cientificista porque mersault lo dice. Por favor. Además, no tiene nada que ver el ser ateo con aceptar la Evolución y su respectiva teoría. Puesto que el ateísmo es una postura filosófica personal respecto a la supuesta existencia de Dios/dioses y la Evolución es un hecho. Ahora que los ateos en general usemos este hecho para contradecir y refutar creencias religiosas, es oooootro cuento.


No hace una caricatura de los musulmanes, sino que presenta un musulmán fundamentalista, es decir, un ejemplo claro de lo que la fe hace en las personas más estúpidas. Pensé que eso era algo evidente para cualquiera, pero por lo que leo parece que también debió incluir dibujitos para algunos.


El documental ataca a la fe y no a la religión directamente. Además sí puede usarse a favor del ateísmo puesto que nos muestra una de las aristas del comportamiento religioso y de la estupidez que es la religión. Ahora que a ti personalmente no te parezca, bueno es cosa tuya.


Es un documental para televisión, no puedes esperar algo más profundo, tienes que ponerte en contexto. Si quieres algo más bacán, lee sus libros y critícalos una vez que los hayas leído y ahí nos cuentas a todos tus brishantes conclusiones.


Por ahora, tus comentarios podríamos decir que están hasta demás porque sólo se reducen a decir que Dawkins es un cientificista sólo porque tú lo dices y porque no te gustó el documental.


Sigue así campeón.

Sí claro, son tan parecidos que ni siquiera se fundamentan en lo mismo.

Martillito, en las ciencias no se cree. Pregúntale a tu profesor de ciencias del colegio y te dirá lo mismo.


Sigue así campeón, algún día serás como mersault.

 

¿Por qué nunca escribes bien mi nick? ...

No sé por qué te molesta que a mí no me guste. Encontré que el documental era malo y ya. Dawkins es un cientificista y cualquiera puede darse cuenta de eso. Ahora que tú simplifiques todo lo que dije en que él es un cientificista es una estupidez.. ahí se nota que tienes mala comprensión lectora como generalmente lo demuestras.

Dejo una frase que usaste para que todos se den cuenta que estás hablando webás:

"Además sí puede usarse a favor del ateísmo puesto que nos muestra una de las aristas del comportamiento religioso y de la estupidez que es la religión."

 

:: Si la religión y la ciencia partieran de la base de la humildad, aquella que te hace saber que eres un ser que conoce, pero que a la vez ignoras muchas cosas, podrían "con-vivir" en armonía...pero "En pelea de egos, siempre gana el más grande".

 

No importa lo que estés debatiendo, si tu fundamento es una frase de la biblia eso si que pierde la credibilidad de una

 

Lo único que se me viene a la mente en este momento es...

Lamentablemente la ciencia parte de la observación de lo que es real.


Sigue participando.

 

Este señorón, aquí, intenta justificar el hecho que su Gen Egoísta sea usado como base "científica" por los reaccionarios del mundo.

Juzguen ustedes si lo logra.

P.S., Cuando veo o leo a un señorito arrogante, me pican las manos por pegarle un combo en el hocico.

Yo prefiero el respeto sincero por el ser humano, del señor Stephen Jay Gould.

 

:: La que ignora es la ciencia.