Sí, hay dos situaciones, cuando pasan cosas opuestas a lo que por lógica no debiera ser. O cuando alguien pretende asentir con una opinión, pero por el contexto se deduce que lo deja como tonto. (Sócrates usaba la ironía en contra de los sofistas, o los que pretendían saber mucho) disimulaba, o daba a entender que era ignorante; pero era fingido. En esta época el que es machista no está a la moda de los macabeos, así que cualquier comentario que se diga con tono machista valga la redundancia, es poco probable que alguien esté de acuerdo con dicha opinión. Generalmente la ironía se explicita con el signo de exclamación entre paréntesis (!), por eso le preguntaba al compa, porque quizás no conoce este símbolo y tiró la ironía para que pasara ¨piola¨.
No, no es que todo sea interpretable o las palabras pasen y falacias como esas. Lo que pasa es que los niños de hoy en día desconocen, porque no estudian; los signos gramaticales para explicitar cada idea, o cada intención. No saben escribir bien, no tienen comprensión lectora, les falta afinar mucho para poder debatir como la gente.
entonces llegamos a la conclusión que soy un "niño" que "no estudia" que "no se expresar mi ideas" y que por lo tanto me "falta para poder debatir"... bueno todo eso ya lo sabia
No es lo mismo, se te olvidó decir que ella hablaba cosas tiernas y los quería, aparte era más sociable con cualquiera Más encima no era machista y quería asesinarlos
Pues me alegro que te des cuenta de aquello. Te ahorrarás muchas líneas innecesarias, a diferencia del Dimoh que es más porfiado. Felicidades.
