[Debate] LA CONSPIRACIÓN DEL MOVIMIENTO GAY - ¿El sistema incita a la homosexualidad?

Homosexualidad y perversión no pueden ir en la misma frase. Deja de leer papiros del 1800.- 1800

 

Tení toda la razón, son unas nenitas culiás. Pensar que no pueden casarse, adoptar hijos, tener un trato igualitario ni mostrar muestras de afecto en público; y se quejan por las puras. Oh, tení tanta razón, porque al final nosotros podemos hacer todas esas cosas y ellos no, pero igual deberían sentirse felices y aceptados, cierto?...

 

El problema es de la premisa de la cual partes, asumir que la homosexualidad o para ser más precisxs la orientación sexual radica en dos aspectos sumamente acotados es ignorar todos los aspectos que interactuan y se afectan mutuamente para producir una psiquis determinada, eres sumamente reduccionista y sesgado ocupando como principal teoría la evolucionista. Sabia ud. Que ésta se utilizó para justificar que las personas de raza negra son inferiores? Que sirve aún para explicar y justificar la supremacía masculina? No me venga con distorciones de una teoría útil convirtiéndola en un pensamiento común que se ajusta a su antojo, somos genes y ambiente, no lo olvide. La evolución incluso ha tomado el tonito verosimil de una ideología, ayer era el cristianismo, hoy la ciencia, ¿cuál será el próximo paradigma?

 

"Homosexualidad sobrevalorada"... no es la homosexualidad, es la libertad del individuo en todo aspecto la que estaría "sobrevalorada".

 

Qué... QUÉ? Me sangraron los ojos con tamaña estupidez.
De partida, para ocupar la palabra perversión tenemos que catalogar la homosexualidad como algo anormal. Es la homosexualidad algo anormal? No, puede ser perverso el tener como inclinación sexual al mismo sexo? No.
La perversión tiene que ver con las parafilias (si la tomamos en un contexto sexual de experimentación) no tiene NADA que ver con la orientación sexual. Y las parafilias tienen que ver con la excitación con objetos. Por qué la pedofilia es considerada una parafilia y no una orientación sexual? Porque al pedófilo no le importa el individuo, le importa el cuerpo. Lo ve como una cosa que se puede ocupar para satisfacción sexual, igual que un zoofilico.
Ya, ahora que has dejado de ser un poquito mas ignorante que de costumbre, deja de hablar hueás y déjele los papiros de Freud a los psicoanalistas al peo.-

 

Estás mezclando definiciones, una desde el legunaje común y otra desde la psicología de Freud. La primera dice cláramente que pervertir es alterar algo que "se considera normal o aceptable", es decir, queda a la subjetividad el catalogar algo como perverso, entonces no viene al caso decir que "normal=natural", es una apreciación tuya. La segunda definición se relaciona con la perversión sexual tanto en heterosexuales com en homosexuales y bajo esa mirada hasta usar un condón es perverso.

 

Oh el hueón tonto.
Mira te voy a explicar con manzanitas la hueá para que dejes de hacer el loco, bueno?
De partida, la palabra perversión no cabe en la orientación homosexual; porque la homosexualidad NO ES ANORMAL. Tampoco es una desviación sexual ni menos una conducta extraña.

Bajo la definición de Freud, una pareja que usa un sistema de anticoncepción es perversa; aunque no hagan nada extraño; tan solo evitar un embarazo; ya que estan culiando por un fin placentero y no para procrear.
Tu forma de ocupar la palabra perversión es peyorativa y la psiquiatría hace AÑOS que dejo de ocupar esta palabra de esa forma. De partida hace mucho tiempo la psiquiatría dejo de considerar la homosexualidad como una perversión y si tu referente intelectual es un viejo cocainomano de mierda, del año del pico, te digo que estas bastante atrasado.

Nadie se puede tomar en serio las hueás de Freud, menos esta época. Has leído ensayos de la sexualidad de Freud? Son ABSURDOS. Yo me rio y los tomo a la broma; porque de verdad las teorías freudianas estan super obsoletas.
Ahora bien, ya que te gusta tanto Freud, yo podría presumir que mientras me lees, estás con tremenda erección y fantaseando con que te estoy culiando en este momento; porque mi carácter fuerte y mi posición sexual agresiva e indomable te excita. Dime, es así? Estay con la pichula como palo leyendo mis hueás? No; lo dudo.
Viste, no hay que creerle todo al viejo culiao ese.-

 

A ver si tu argumento es el significado de la rae estamos mal.
La normalidad (contextualizando) se mide por parámetros culturas, morales y sociales. Lo que es normal es nuestra sociedad, no lo es en otras.
Hay muchas conductas que son consideradas normales que antes no lo eran. Antiguamente era absolutamente incorrecto que una mujer disfrutara de su sexualidad, incluso que se masturbara. Para ti, que una mujer se masturbe es anormal? Lo dudo; pero créeme que las minas no se pueden masturbar en gran parte del medio oriente; para ellos es una conducta inaceptable, que incluso merece pena de muerte o castigos bárbaros.
Incluso hay culturas en donde se les corta el clítoris a la mujer. Te parece normal esa hueá?.
En el contexto social de nuestro país, la homosexualidad ya no se considera una conducta anormal. Se habla abiertamente del tema y cada día estamos mas cerca del matrimonio igualitario.
Tu eres el que le da la valoración de anormalidad a la homosexualidad, lo cual no quiere decir que lo sea.

La normalidad sexual en la psicología, va de la mano con la legalidad conductual. Normal es cualquier cosa que no sea delito, y que no dañe a otros. Tu insistes en que la homosexualidad es una orientación sexual egodistónica. No, quizá para ti sentir deseo por otro hombre provoca conflictos emocionales y eso si es un trastorno, pero la orientación sexual de un individuo, no es anormal.
En muchas culturas cualquier cosa es anormal, rara, prohibida; pero no tiene que ver con el contexto social de nuestro país ni de nuestra cultura. Si vamos a discutir, primero tenemos que acodar en qué contexto social estamos hablando de la homosexualidad, no crees?

Tus juicios sobre mi persona, me importan menos que la Matthei hablando sobre Parisi.-