El problema de la formación de la Luna y su geoquímica.

A vers. Aca hay un hecho, el universo se expande aceleradamente. El modelo válido la gran parte del siglo XX era que, como una masa contrae el espacio y hay mucha masa en el universo, tarde o temprano el universo se contraera. Obviamente al saber que el universo se expande aceleradamente no encaja. Encajaría si se expandiera desaceleradamente. La cosa es que para que eso ocurra se necesitaría masa negativa o algo que expanda el espacio. Dentro del modelo actual eso es una constante que se suma a los otros términos y vendria siendo una energía propia del espacio. A eso la llamaron energía escura y el nombre es, porque no tienen mucha idea que es, sólo que con esa interpretación encaja.

Esto es equivalente a cuando tuvieron que aceptar que el electron se comparaba como partícula y onda para mantener los modelos. Sólo que le tuvieron que atribuir cosa tan rara como esa. Eso hasta que salio la mecánica cuántica y se pudo explicar de "mejor" manera el asunto.

En ciencia las cosas se hacen con mediciones, si te dicen algo, sera asi nomas. No porque se dice que el electrón es onda y partícula cuando le conviene al científico es porque es fantasma, ese comportamiento no deja de existir.

Quiza salga algo más general que la relatividad para explicar de un modo más natural esto de la expanción y no que quede en un termino extra (que en un principio Einstrein si considero para tener un parámetro de ajuste y que el universo quede estable, como se crei en esa época).

 

Está bien, pero no puedes negar que ese problema se deba a que existe la posibilidad de que la "mecánica" del Universo no sea como la estamos interpretando. Eso ha pasado antes en la historia, y lo más probable es que vuelva a suceder, un cambio de paradigma.

No es un tema menor que podamos medir sólo el 5% del Universo y el resto exista por una suposición.

 

K k k killer comboo!

 

sin insultos ni descalificaciones , siempre se llega mas lejos, esto es un foro ...nada mas ke eso ...buenas noches