La Desigualdad No Es Pobreza

[@RealLibertario]

"No me importa la desigualdad, porque no soy envidioso. Me importa la pobreza." - Pedro Schwartz



Una sociedad que apunta hacia la igualdad antes que la libertad, terminara sin igualdad ni libertad. Solo puedes conseguir la igualdad dandole el derecho a algunos de sacar cosas de otros. Y lo que finalmente sucede cuando apuntas hacia la igualdad es que A y B deciden lo que C debe hacer por D. Excepto, claro, que se lleven una comision en el medio.



¿Realmente los ricos son los responsables de la pobreza de los demás? Explicación de por qué, aunque somos creados todos iguales, somos diferentes en nuestras habilidades y características personales, y por qué es ético mantener estas diferencias tal y como son; además, de la exposición de los problemas y el fracaso de las medidas que impulsan la igualdad.



Ludwig von Mises - ¿Tienen los asalariados y sus patronos intereses enfrentados?



La INJUSTICIA e IMPOSIBILIDAD de la IGUALDAD

http://www.portalnet.cl/comunidad/d...d-de-la-igualdad-estas-de-acuerdo-debate.html

Lideres de izquierda: benevolos idealistas o estafadores?

http://www.portalnet.cl/comunidad/d...ierda-benevolos-idealistas-o-estafadores.html

 

[A u d 1 .]

:: Igualdad de oportunidades es lo que a Chile le falta, y mientras no se garanticen los derechos fundamentales para que las personas puedan desarrollarse idóneamente, Chile no será nunca un país desarrollado, porque el desarrollo de un país se produce cuando las personas se han desarrollado.
La libertad es posible alcanzarla con un desarrollo armónico en todas la áreas, ya sea en un plano personal o social, porque sólo así se puede elegir, pero en cambio, cuando no existe igualdad de oportunidades, esa libertad es una mera utopía, porque la falta de oportunidades produce una esclavitud social.

 

[kbro_90]

Buen tema. Creo que la única igualdad que se le debe otorgar a todos es la de oportunidades.

 

[@RealLibertario]

:: Igualdad de oportunidades es lo que a Chile le falta, y mientras no se garanticen los derechos fundamentales para que las personas puedan desarrollarse idóneamente, Chile no será nunca un país desarrollado, porque el desarrollo de un país se produce cuando las personas se han desarrollado.
La libertad es posible alcanzarla con un desarrollo armónico en todas la áreas, ya sea en un plano personal o social, porque sólo así se puede elegir, pero en cambio, cuando no existe igualdad de oportunidades, esa libertad es una mera utopía, porque la falta de oportunidades produce una esclavitud social.

y como vas a financiar esa igualdad? subiendo los impuestos? eso es perder libertad de hacer con nuestro dinero lo que queramos y darle poder a unos pocos a que decidan que hacer con tu dinero, y quedarse con parte de l, claro, y siendo mas realista, quedarse con gran parte de el

Buen tema. Creo que la única igualdad que se le debe otorgar a todos es la de oportunidades.

y como vas a financiar esa igualdad? subiendo los impuestos? eso es perder libertad de hacer con nuestro dinero lo que queramos y darle poder a unos pocos a que decidan que hacer con tu dinero, y quedarse con parte de l, claro, y siendo mas realista, quedarse con gran parte de el

 

[A u d 1 .]

:: Norteindependien:
Yo no voy a tratar de cambiar tu pensamiento, en lo más mínimo, porque cada persona es LIBRE para pensar lo que quiera o pueda.
-¿Por qué las personas de tendencia de derecha tienden a "ideologizar" los derechos?
Cuando respondas esto, y cuando esto no se produzca, el país podrá asegurar un piso mínimo de derechos para que las personas se desarrollen y sean libres, antes no.

 

[@RealLibertario]

:: Norteindependien:
Yo no voy a tratar de cambiar tu pensamiento, en lo más mínimo, porque cada persona es LIBRE para pensar lo que quiera o pueda.
-¿Por qué las personas de tendencia de derecha tienden a "ideologizar" los derechos?
Cuando respondas esto, y cuando esto no se produzca, el país podrá asegurar un piso mínimo de derechos para que las personas se desarrollen y sean libres, antes no.

la propiedad privada es sagrada, y tu ni nadie tiene DERECHO a robarsela a otro, sea rico o pobre. No puedes hacer el bien con el dinero de otros, si lo quieres hacer hazlo CON TU DINERO, NUNCA CON EL DINERO D OTROS, por eso NO AL ALZA DE IMPUESTOS

 

[rocco_000]

la propiedad privada es sagrada, y tu ni nadie tiene DERECHO a robarsela a otro, sea rico o pobre. No puedes hacer el bien con el dinero de otros, si lo quieres hacer hazlo CON TU DINERO, NUNCA CON EL DINERO D OTROS, por eso NO AL ALZA DE IMPUESTOS

Los impuestos dicen relación su función política y de justicia; respecto de la capacidad de los contribuyentes, para efectos de asegurar los medios de consecución de fines comunes.

No son ni precios ni multas per se, badulaque. Son herramientas que cumplen una FUNCIÓN (por lo tanto su naturaleza está determinada por...¿? Partiste a wikipedia, culiao) de dar justeza al principio de capacidad contributiva de la estructura -¿o sistema...?- impositivo de un país.

Además, son relacionales con los derechos que la propia estructura del sistema jurídico-económico de un país se ha dado, en un momento y lapso determinado.

Anda a estudiar; y vuelves en unos 25 años más al foro de debates.-

 

[AxLogan]

Solo puedes conseguir la igualdad dandole el derecho a algunos de sacar cosas de otros.

¿Tú estás loco?
¿Darle el derecho a unos para sacarle cosas a otros, robarles?


PD: le mandaré un mp por fb a Krause a ver que opina del uso que le estás dando a su vídeo (defensa del robo y la expropiación).

PD2: por favor si vas a hacer una pseudo-defensa tan mala del liberalismo no pongas vídeos de Mises.

«La peor cosa que le puede pasar a una causa, no es que sea hábilmente atacada, sino ineptamente defendida»
Frédéric Bastiat

 

[@RealLibertario]

Los impuestos dicen relación su función política y de justicia; respecto de la capacidad de los contribuyentes, para efectos de asegurar los medios de consecución de fines comunes.

No son ni precios ni multas per se, badulaque. Son herramientas que cumplen una FUNCIÓN (por lo tanto su naturaleza está determinada por...¿? Partiste a wikipedia, culiao) de dar justeza al principio de capacidad contributiva de la estructura -¿o sistema...?- impositivo de un país.

Además, son relacionales con los derechos que la propia estructura del sistema jurídico-económico de un país se ha dado, en un momento y lapso determinado.

Anda a estudiar; y vuelves en unos 25 años más al foro de debates.-

impuestos es LEGALIZAR EL ROBO nadie tiene derecho, bajo ningun concepto ni excusa quitarnos el dinero con esfuerzo ganado

¿Tú estás loco?
¿Darle el derecho a unos para sacarle cosas a otros, robarles?


PD: le mandaré un mp por fb a Krause a ver que opina del uso que le estás dando a su vídeo (defensa del robo y la expropiación).

PD2: por favor si vas a hacer una pseudo-defensa tan mala del liberalismo no pongas vídeos de Mises.

«La peor cosa que le puede pasar a una causa, no es que sea hábilmente atacada, sino ineptamente defendida»
Frédéric Bastiat

nuevamente estas cometiendo un error por no ver los videos, la frase es de Milton Friedman, por eso puse el video, y no lo separes del contexto, porq tiene todo el sentido del mundo, ademas MENTISTE porq una vez t pregunte si habias visto LIBRE PARA ELEGIR y dijiste q si, me doy cuenta q nunca lo has visto, hay puse el video completo, lee el fragmento completo, no entiendo como no entiendes

 

[AxLogan]

impuestos es LEGALIZAR EL ROBO nadie tiene derecho, bajo ningun concepto ni excusa quitarnos el dinero con esfuerzo ganado


nuevamente estas cometiendo un error por no ver los videos, la frase es de Milton Friedman, por eso puse el video, y no lo separes del contexto, porq tiene todo el sentido del mundo, ademas MENTISTE porq una vez t pregunte si habias visto LIBRE PARA ELEGIR y dijiste q si, me doy cuenta q nunca lo has visto, hay puse el video completo, lee el fragmento completo, no entiendo como no entiendes

Falso! no sólo se puede conseguir a través del robo (darle el derecho a algunos de quitarle a otros) o acaso no conoces la curva de kuznets? y te estoy dando un ejemplo de economía empirista como te gusta a ti, ya que de teoría 0, bueno igual que cualquier positivista como Friedman.

 

[ellMiguelote]

impuestos es LEGALIZAR EL ROBO nadie tiene derecho, bajo ningun concepto ni excusa quitarnos el dinero con esfuerzo ganado

Sigues con tus fantasìas anarco-capitalistas, no entiendes lo que significa vivir en comunidad.

 

[Walter Nelson]

impuestos es LEGALIZAR EL ROBO nadie tiene derecho, bajo ningun concepto ni excusa quitarnos el dinero con esfuerzo ganado

Ese mismo estado que segun tu te roba, es el que te da las garantias legales y se encarga de que puedas ganarte ese dinero.



baneen a este wn.