Pues no me argumentaste más que recalcarme que estoy equivocado, y que la lógica es que una familia se constituya de un hombre a mujer... tu lógica es esta: La familia es entre un hombre y una mujer. Solo lo que pueda llamarse familia puede criar hijos. Los homosexuales al no poder constituir una familia, se les debe prohibir poder criar hijos. El punto que tanto la premisa primera como la segunda son erróneas.
No se amigo te insisto estas en un mar de dudas, pero es tu problema veo en cada hoja gente entiendo por lógica y de muchas maneras que no es normal no es natural. Quizás tu lógica no lo entiende y quien sabe por que sera. algún tema en tu infancia, algo raro viste no lo se, en mi caso amigo bien MACHO me gustan las mujeres y punto. Tus ideas rebuscadas y logicas te las respeto pero no las comparto pero no he dicho que estes equivocado como tu lo dices en mi caso
Pues sí me dices tácitamente que estoy equivocado. Y sea como sea, no has argumentado... solo dices que es antinatural o anormal, pero no has dicho por qué algo anormal se debe prohibir, y qué significa que algo sea normal... así es difícil debatir un tema.
normal: hombre - mujer, femenino - masculino, el resto de las combinaciones son aberraciones que la sociedad ah ido aceptando.
Bueno mi argumento es mi crianza con padres heterosexuales me enseñaron desde pequeño a ser HOMBRE en todo los sentidos de la palabra. Por tanto que mas argumento necesitas para entender que una pareja que sea del mismo sexo ya por principio lógico no es normal. Que es normal : te lo explicado varias veces una Mujer un hombre resultado = un hijo. Se debe prohibir por la sencilla razón que un menor de edad tiene en su adn en su interior la necesidad de un padre y una madre. No cabe duda que eso es cierto, una pareja homosexual no puede cumplir esos mismos roles como lo hará una pareja heterosexual. Por que razón, tan simple por que chocan son del mismo sexo piensan idénticamente. O tu crees que la naturaleza se equivoca al entregar a la mayoría de los seres la función de procreación de forma heterosexual. Por ultimo no es sano que un menor de edad de padres heterosexuales, que viene con ese sentimiento del útero de la madre, esos lazos maternos( ya sea aunque sea abandonado o sus padres biológicos hayan muerto ) tenga que adecuarse a padres homosexuales. Se lo impones y eso esta mal. Es como sacar un pez del agua y tirarlo a la tierra o tirar una vaca al mar. Esta mal simple y llanamente.
con tu comentario me acorde de ese comercial que decia que los hijos de padres separados eran drogadictos o delincuentes. debieramos quitarles los hijos a las madres solteras que crían sus hijos con la abuela tb? porque eso tambien es homoparental. Yo creo que un niño para desarrollarse bien necesita un algo que pueda llamar HOGAR, donde tenga afecto y disciplina, eso pueden ser dos hombres, dos mujeres, un hombre y una mujer, un padre, una madre, la madre y la abuela, el padre y la abuela, etc.
Pregunté qué es normal, definición de normal, no qué es lo normal. Es distinto. "Son del mismo sexo, piensan idénticamente"... De dónde sacaste eso? Lo cierto es que una pareja homosexual puede darle perfectamente una crianza que logre al niño desarrollarse en la sociedad. Insisto que bajo tu lógica, la crianza de un niño bajo dos padres de distinto sexo es necesariamente mejor a la crianza de un solo padre.
un niño debe tener una figura materna y paterna , ambas o solo una de ellas , pero expliquenme como mierda va a tener dos figuras paternas o maternas..
hay muchas madres solteras que crian sus niños en compañia de sus madres(abuela). Les quitamos la tutela de sus hijos por ser familia homoparentales?
mas lo que webean los udis fachos sobre la "buena" crianza y los weones lo mas bien que les crian las nanas los cabros chicos, no los amamantan, ni siquiera les cambian los pañales y se creen poseedores de lo "correcto"
