LIBERTAD V/S ESCLAVITUD, SER LIBRE O ESCLAVO, estas seguro y consciente de lo que quieres?

Honestamente estoy medio aburrido de este tipo de temas de su parte norteindependien, sobre todo en tu escribir. Ya en algunos temas que hablabas del capitalismo que hasta se te puede creer, pero ya mezclarlo con el concepto de libertad y mas encima, como es característico en TODOS tus temas, que hables como si tuvieras AUTORÍA Y PROPIEDAD DE LA VERDAD, indicando cosas que crees que son verdad como si fueran un hecho...

Aburres compadre, esto no debiera estar en este foro de debates, ya que no dejas nada debatible en tus opciones para encuestas, solo las dos verdades que tu dices son las reales, es prácticamente un monologo en el cual buscas a que los demás te rebatan tus ideas, que claramente no piensas en debatir, menos las respuestas que colocas a cada critica que te hacen...

Deberías aprender a abordar TODO punto de vista, y por sobre todo, existe algo que se llama CALIDAD DE LA INFORMACIÓN, ya que he visto que haces alusión a un personaje que gano un Nobel, cada vez que con argumentos te rebaten una idea

Fome honestamente, espero la respuesta tuya a esta critica constructiva, pero se exactamente que vas a responder y con que palabras

Saludos Cordiales

 

El comunismo es el capitalismo de Guerra... Lo explico. el Comunismo (de verdad) fomenta que el Estado administre el capital de las personas, pero al mismo tiempo, no niega que los individuos del mismo tengan propiedad privada (después por intereses personales lo hicieron o implementaron) esto claro está, solo desde el ámbito económico y no político-social

 

Ha si! suele pazar. De todas formas, todavía no comprendo bien tus dicotomías.

 

1- Tengo entendido que en el comunismo (de verdad) el Estado es innecesario, es en el estado anterior (la dictadura del proletariado) que el Estado es dueño de la propiedad de los medios de producción.
2- Puedes definirme, de forma no muy extensa, que entiendes por capitalismo y por comunismo?
3- Puedes aclararme que sentido tiene el "fomenta" (y de qué forma?) en tu oración? Pareciera —así como lo planteas— que ésto se hiciera sólo aconsejando, y no una imposición....

 

Eso de que o eres libre o eres esclavo. En algún sentido esa dicotomía podría tener sentido, pero como la expones no. Por ejemplo, podría tener sentido cuando la esclavitud todavía existía, bueno en ese sentido no era difícil clasificar a los "esclavos" de los "hombres libres". Sin embargo, intentar hacer esa dicotomía en base a sujetos inmersos en las sociedades actuales, me parece un despropósito. Tú expones el tema teniendo como base que los de acá son libres y lo de acá son esclavos (acá no hay un matiz). También es curioso que partes de la idea de que la libertad es un ideal, una objetivización de ésta; eso generalmente lo hacen las personas devotas del libre mercado.