Por que es valido el racismo y la xenofobia

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hank Scorpio
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Tu lo dijiste, hay un orden practicamente "moral y espiritual" que se estableció por muchos años para crear esa sociedad, y tal vez solo así se mantiene el equilibrio y la estabilidad, mira Estados Unidos mientras más liberal es, más poder pierde, es irrefutable, y no solo poder material/económico sino "moral y en el espiritu de su gente". La naturaleza de las razas existe, unas son más violentas que otras. Con toda la ayuda social los negros no han podido surgir mucho, entonces si lo material no puede hacerte surgir, entonces ahí viene tu capacidad creativa, tu impetu y autodisciplina, en donde la Raza a sido historicamente algo fundamental, la gran mayoría de los avances tecnológicos que actualmente usamos son creación de Blancos, y actualmente para los Negros no creo que sea un impedimento en Estados Unidos siendo que la percepción de los Negros cambió, por ende, ¿por que siguen igual?, bueno ahí está el tema racial, simplemente no les nace, Un ejemplo es Detroit, aunque el declive tambíen tiene causas económicas, Detroit es 82% de población negra, y es por lejos la representación de Chernobyl en la tierra, por que no pueden crear servicios, trabajo, organizarse, ser creativos etc, ¿por que no pueden?, tal vez ahí la raza algo fundamental, pasó lo mismo que con Haiti.

Acá no hablamos de supremacia Blanca tampoco, si no de reconocer que existe el Racismo como una defensa natural de una determinada Raza homogenea, con una misma mentalidad, espiritualidad, fin común y que conocen ya, que si esa raza se contamina con agentes externos perderán su cualidades intelectuales y homogeneas que les permitieron crecer, casi todas las razas han creado enormes y complejas culturas, únicas e irrepetibles, que tenían todas sus propios sistemas, y claro podrían ser rudimentarios pero les servian, pero nada dura para siempre, y hay que ser realistas, que la cultura occidental, es la que más lejos a llegado hasta ahora, en todo ámbito, han creado sociedades ordenadas para sus necesidades y el quebrantamiento de ese orden lo hace entrar en Caos, rechazar eso es mentir.

Los agentes externos raciales hacen daño, por cientos de años Europa se mantuvo sin estos elementos, habían guerras grandes o pequeñas, pero se mantenian como sociedad Racialmente homogeneas, relativamente estables y avanzaban, actualmente Europa es más decadente, hay más violencia callejera y son menos Europeos, ¿por que entonces dejaron que entraran esos elementos externos? ¿qué beneficio traía?, obviamente la gente no hizo nada, por que esta conversión de Europa antigua a la actual se hizo cuando estaba ocupada por fuerzas externas a Occidente, destruyendo todo su espiritu de lucha por un beneficio netamente monetario, Suecia es el símbolo de todo esto, con una enorme cantidad de Violaciones los Suecos no hacen nada, aún así su economía es estupenda, por que en Chile no puede ser así, hay que tener cuidado con esto, incluso yo no digo tener miedo, si no ser valiente para decir estas cosas como debe ser no mas, y no ir de Hogar de cristo por la vida, para mi esto del racismo y multiculturalidad siempre tendrá un transfondo completamente del Orden Capitalista monetario, y crea mentes que defiendan esta postura a traves de la enseñanza en las universidades.

Otro ejemplo es Japón, el orden antiguo de Japón, el Imperial. Yukio Mishima es el que nos muestra como Japón su espíritu fué suprimido completamente, su cultura destruida hasta el última caracteristica, simplemente por fines monetarios, la gente de occidente el decía que veía a Japón como tierra de guerreros, sin embargo, ya no lo eran, los Hombres jovenes los que eran los guerreron en japón no eran valientes, temían a la muerte, cosa que el Orden antiguo la muerte y la acción eran un missión y deber, todo esto se perdió, por que ese orden antiguo se quebrantó.

Los Negros insisto jamas han creado Culturas Complejas, jamas, y en la realidad aún muestran que nunca se han podido organizar para surgir por si solos.

Yo te di varios argumentos históricos, hechos, paises en que antes bajo dominio Blanco/occidental eran estables, ahora bajo dominio negro son infiernos, paises que han cambiado su percepción racial. Si tu no aceptas eso, entonces te estás mintiendo, Haití lleva 200años sin poder organizarse, ¿no te dice nada eso?, al parecer lo único que tu piensas que la sociedad es una mera construcción social artificial y que solo lo une lo material y económico, y que se puede moldear sin que nadie reclame.

Tu también has caido en lo básico, de llamar a todo la racista "Manga Blancos Arios" de forma despectiva, pero a mi no me importan eso.

POR LA CHUCHA QUE ESTA BUENA ESTÁ WEA!!!!


¿podrias dar una definicion de raza? por favor, una definicion fundamentada cientificamente y no una dogmatica basada en el sentido comun. aclarando ese punto, todo tu discurso de mierda queda destruido.
 
¿podrias dar una definicion de raza? por favor, una definicion fundamentada cientificamente y no una dogmatica basada en el sentido comun. aclarando ese punto, todo tu discurso de mierda queda destruido.
Las razas existen y siempre existiran porque nunca los humanos seran iguales a otro, pues sus rasgos heriditarios hace que seamos iguales en caracteristicas fisicas a otros (pares) y distintos unos de otros. Como grandes grupos raciales estan los blancos, amarillos y negros. No hay un metodo cientifico para deducir lo que unos pelafustanes llamados antropologos judíos digan en estos tiempos que no hay raza. La negacion de esta realidad es como negar la segunda guerra mundial y los no blancos siempre se setiran apocados con la razas de las cuales se sienten humillados. Niegan las razas, pero se refieren a un hombre diciendo que es negro y se le identifica con la raza negra. Un blanco tambien es identificable con su raza y esta se subdivide en variables de raza según la región que esta ocupe.

Antropología física define a raza como "grupo de natural de hombres que presenta un conjunto de caracteres fisicos comunes y hereditarios". Esto excluye conceptos que habitualmente se confunden como la nacionalidad, lengua o cultura, los caracteres hereditarios de lo que aqui se habla tiene que ver con el orden fisico o somaticos. Para esta concepción ideológica, hablar de una raza aria, latina o hispanica es un error, porque esto se referiría a lengua, cultura o etnia.

Por lo tanto, cuando se busca la explicacion en base a este tipo de teorias nos encontramos con que el tema raza, se toma desde el punto de vista de los fenotipos es decir, los caracteres morfológicos y anatómicos dado por los rasgos mas evidente como lo son :

Pigmentación de la piel.
Mancha pigmentaria congénita.
Pigmentación del cabello, pilosidad o forma,
consistencia, pilosidad corporal.
Estatura y peso.
Forma de la cabeza o craneometría
Proporciones y la forma de la cara.
Órbitas e índice orbital.
Pigmentación de los ojos.
Forma de la nariz, hueso nasal e índice nasal.
Párpados y orejas.
Prognatismo .
Esqueleto.

Informesemas antes de sacar relucir taras.
 
Las razas existen y siempre existiran porque nunca los humanos seran iguales a otro, pues sus rasgos heriditarios hace que seamos iguales en caracteristicas fisicas a otros (pares) y distintos unos de otros. Como grandes grupos raciales estan los blancos, amarillos y negros. No hay un metodo cientifico para deducir lo que unos pelafustanes llamados antropologos judíos digan en estos tiempos que no hay raza. La negacion de esta realidad es como negar la segunda guerra mundial y los no blancos siempre se setiran apocados con la razas de las cuales se sienten humillados. Niegan las razas, pero se refieren a un hombre diciendo que es negro y se le identifica con la raza negra. Un blanco tambien es identificable con su raza y esta se subdivide en variables de raza según la región que esta ocupe.

Antropología física define a raza como "grupo de natural de hombres que presenta un conjunto de caracteres fisicos comunes y hereditarios". Esto excluye conceptos que habitualmente se confunden como la nacionalidad, lengua o cultura, los caracteres hereditarios de lo que aqui se habla tiene que ver con el orden fisico o somaticos. Para esta concepción ideológica, hablar de una raza aria, latina o hispanica es un error, porque esto se referiría a lengua, cultura o etnia.

Por lo tanto, cuando se busca la explicacion en base a este tipo de teorias nos encontramos con que el tema raza, se toma desde el punto de vista de los fenotipos es decir, los caracteres morfológicos y anatómicos dado por los rasgos mas evidente como lo son :

Pigmentación de la piel.
Mancha pigmentaria congénita.
Pigmentación del cabello, pilosidad o forma,
consistencia, pilosidad corporal.
Estatura y peso.
Forma de la cabeza o craneometría
Proporciones y la forma de la cara.
Órbitas e índice orbital.
Pigmentación de los ojos.
Forma de la nariz, hueso nasal e índice nasal.
Párpados y orejas.
Prognatismo .
Esqueleto.

Informesemas antes de sacar relucir taras.

mijo, negar el concepto de raza no es negar el hecho de la diversidad humana.

¿rasgos hereditarios fisicos? ¿a cuales te refieres? ¿los que te acomode mas identificar y demarcar?

yo te puedo decir que hay una sociedad (los twa) en el bosque de Uri en Africa que ha desarrollado su anatomia para lograr una dorsiflexion del tobillo que varia entre 30° y 45°. tales, son rasgos fisicos hereditarios y caracteristicos de esa sociedad en particular. entonces, segun tu logica, deberiamos diferenciar a la raza de los "twa" por poseer tales caracteristicas fisicas que son exclusivamente hereditarias y que la distinguen de otros pares humanos.

pero espera... tu dijiste que hay 3 principales grupos humanos ¿no? negros, amarillos y blancos. una principal diferenciacion que se distingue por su pigmentacion de la piel. me gustaria que me dieras alguna rosa cromatica para concretar tales diferencias.

repasemos un poco... los negros supuestamente estan en africa, pero hay sociedades que presentan una intensidad de pigmentacion equivalente a los africanos, pero no estan directamente vinculados a los africanos. los indios, por ejemplo. los indios tienen una equivalente pigmentacion de piel a los africanos, pero no comparten un vinculo hereditario directo con los africanos. segun tu logica, los rasgos hereditarios hacen que nos podamos diferenciar racialmente, pero este hecho te contradice totalmente.


Un blanco tambien es identificable con su raza y esta se subdivide en variables de raza según la región que esta ocupe

¿como?
¿estas diciendo que la raza se basa en rasgos fisicos hereditarios?
¿o estas diciendo que algunos caracteres fisicos coinciden con personas de otras regiones y esto puede construir un sentido de pertenencia entre los individuos?
como ya te dije, estas coincidencias no necesariamente tienen un vinculo hereditario, asi que se sigue cayendo tu concepto de raza.

Antropología física define a raza como "grupo de natural de hombres que presenta un conjunto de caracteres fisicos comunes y hereditarios". Esto excluye conceptos que habitualmente se confunden como la nacionalidad, lengua o cultura, los caracteres hereditarios de lo que aqui se habla tiene que ver con el orden fisico o somaticos. Para esta concepción ideológica, hablar de una raza aria, latina o hispanica es un error, porque esto se referiría a lengua, cultura o etnia.

falso, falso... la antropologia fisica del siglo xviii, tal vez... la cultura incide poderosamente en los caracteres fisicos de una sociedad ¿ejemplo? el consumo de leche es una practica bastante particular entre las sociedades de las zonas africanas y europeas, este habito ha desarrollado la produccion de una enzima llamada "lactasa" que corta la lactosa de la leche a traves de la hidrolisis. es una caracteristica fisica y hereditaria que comparte mucha gente ¿no valdria llamarla "la raza que toma lechita"?


Por lo tanto, cuando se busca la explicacion en base a este tipo de teorias nos encontramos con que el tema raza, se toma desde el punto de vista de los fenotipos es decir, los caracteres morfológicos y anatómicos dado por los rasgos mas evidente como lo son :

Pigmentación de la piel.
Mancha pigmentaria congénita.
Pigmentación del cabello, pilosidad o forma,
consistencia, pilosidad corporal.
Estatura y peso.
Forma de la cabeza o craneometría
Proporciones y la forma de la cara.
Órbitas e índice orbital.
Pigmentación de los ojos.
Forma de la nariz, hueso nasal e índice nasal.
Párpados y orejas.
Prognatismo .
Esqueleto.

Informesemas antes de sacar relucir taras.

los rasgos mas evidentes no sirven para una construccion de la filogenia humana, salir con con los "rasgos mas evidentes" es imponer una comodidad personalizada para demarcar la diversidad humana... y me vale caca lo que mas te acomode.
 
A estas alturas, me cae menos mal la gente racista que la horda de imbéciles que, hipócritamente, se dicen detractores del racismo y la xenofobia para quedar bien con la opinión pública, siendo que es gente que:

- Se burla(ba) de su compañero de clases por ser "negro".
- Es el típico chileno que se ríe de los peruanos y bolivianos por ser "feos".
- Está en contra de los inmigrantes, pues se queja de que "le quitan el trabajo".
- Se fija en una persona rubia y de ojos azules por sobre alguien de ascendencia indígena.
- Valora -consciente o inconscientemente- más a alguien que tiene apellido europeo que a alguien con apellido mapudungún.
- Le da más valor a cosas o tendencias de origen europeo o estadounidense, y las adopta en su vida cotidiana.
- Quiere irse de vacaciones a Europa o Nueva York.

Como ven, el racismo no se limita a llamar "negro" o "mono" a alguien de piel morena.
 
Última edición:
¿Como explicas que los negros siempre ganen en atletismo o la susceptibilidad a enfermedades y la respuesta a las drogas de algunos grupos étnicos por sobre otros?


Lee esto

http://www.prodiversitas.bioetica.org/prensa43bis.htm

aveces pienso de que chucha ayuda a correr mas rapido para el progreso de la humanidad, sin duda los negros han sido una carga para la evolucion humana con su miseria hereditaria, y mas encima son susceptibles a varias enfermedades sin duda biologicamente inferiores.
 
vaya este tema me hiso quere dar mi opinion por primera vez en este foro, como veran soy nueva y solamente me hice usuario
para poder comentar este tema con una opinion e historia personal, en respuesta a las preguntas del iniciador del tema, si
es que los altiplanicos son feos? yo respondere que si y no solo eso yo viajo mucho a diferentes partes de sudamerica como turista
cuando fui a bolivia tuve la desagradable impresion de los indigenas sobre todo de las mujeres y su poca cultura de aseo personal
uno de los ejemplos fue ver a estas misma personas defecando en un rincon de la calle donde estaban los departamentos donde me
hospedaba, me dio asco no solo por ella sino por su bebe que estaba en su espalda, durante el tiempo en el que estube en ese pais
vi ese misma accion tres veces mas y obvio me dejo una muy mala impresion de su cultura y raza.

yo como una mujer inteligente me di cuenta a lo que se refiere el tema en si y le encuentro toda la razon en que ahi razas
humanas y que hay razas mucho mas inteligentes que otras.
Al ver el video del principio tuve la paciencia de ver otros videos relacionados con este y me encontre con esto.

http://www.youtube.com/watch?v=COjc4WCjOjI

Y ha menudo ahi gente que dicen que son tolerantes pero en realidad son intolerantes, personas que tienen miedo al que diran
simplemente personas estupidas que no tienen cabeza para pensar por si mismos y piensan como la television les dice(politicamente correcto)
abriendo fronteras para que entren negros, y peruanos para que sean inclusivos a chile ja un mundo bello lleno de arcoiris, todos tomados de las manos, una ficcion muy fantastica
pero la realidad es otra, ellos traen delincuencia y prostitucion y antofagasta ya lo vive y los que alsan la voz son llamados racistas por querer defender sus derechos como ciudadanos
ojala un dia aparesca una voz valiente y llena de verdad entre la politica.

buena historia, otra mas de las que he escuchado de evidencia las malas costumbres de esas cholas asquerosas.
 
gracias igual tengo mas historias en el contexto del tema.

si algun negro este leyendo esto, lo dudo por que no tienen mente para eso, si fuiste insultado debes saber que la verdad duele.
llamado a la no inclucion de negros en nuestro pais
 
mijo, negar el concepto de raza no es negar el hecho de la diversidad humana.

¿rasgos hereditarios fisicos? ¿a cuales te refieres? ¿los que te acomode mas identificar y demarcar?

yo te puedo decir que hay una sociedad (los twa) en el bosque de Uri en Africa que ha desarrollado su anatomia para lograr una dorsiflexion del tobillo que varia entre 30° y 45°. tales, son rasgos fisicos hereditarios y caracteristicos de esa sociedad en particular. entonces, segun tu logica, deberiamos diferenciar a la raza de los "twa" por poseer tales caracteristicas fisicas que son exclusivamente hereditarias y que la distinguen de otros pares humanos.

pero espera... tu dijiste que hay 3 principales grupos humanos ¿no? negros, amarillos y blancos. una principal diferenciacion que se distingue por su pigmentacion de la piel. me gustaria que me dieras alguna rosa cromatica para concretar tales diferencias.

repasemos un poco... los negros supuestamente estan en africa, pero hay sociedades que presentan una intensidad de pigmentacion equivalente a los africanos, pero no estan directamente vinculados a los africanos. los indios, por ejemplo. los indios tienen una equivalente pigmentacion de piel a los africanos, pero no comparten un vinculo hereditario directo con los africanos. segun tu logica, los rasgos hereditarios hacen que nos podamos diferenciar racialmente, pero este hecho te contradice totalmente.




¿como?
¿estas diciendo que la raza se basa en rasgos fisicos hereditarios?
¿o estas diciendo que algunos caracteres fisicos coinciden con personas de otras regiones y esto puede construir un sentido de pertenencia entre los individuos?
como ya te dije, estas coincidencias no necesariamente tienen un vinculo hereditario, asi que se sigue cayendo tu concepto de raza.



falso, falso... la antropologia fisica del siglo xviii, tal vez... la cultura incide poderosamente en los caracteres fisicos de una sociedad ¿ejemplo? el consumo de leche es una practica bastante particular entre las sociedades de las zonas africanas y europeas, este habito ha desarrollado la produccion de una enzima llamada "lactasa" que corta la lactosa de la leche a traves de la hidrolisis. es una caracteristica fisica y hereditaria que comparte mucha gente ¿no valdria llamarla "la raza que toma lechita"?




los rasgos mas evidentes no sirven para una construccion de la filogenia humana, salir con con los "rasgos mas evidentes" es imponer una comodidad personalizada para demarcar la diversidad humana... y me vale caca lo que mas te acomode.

nose por que en amplitud de animales se clasisfican por sus diferentes rasgos y los humanos no

osos: panda, polar, negro asiatico, frontino, pardo
vacas: holstein, pasiega, jersey, tudanca
gatos: balines, azul ruso, bengali, bombay
caballos: Fison, leton, marwari.
(ironia jajaj)
eso quiere decir que no somos animales, que no somos mamiferos, pero yo se lo que son la mayoria, hipocritas como tu que viven en una mentira.
 
Resulta bastante tercer mundista, intelectualmente descendido y propio de razas con complejos de inferioridad, andar comparandose con otras razas y culturas y sentirse orgulloso de no ser la mierda que otros son... en realidad, hacer este ejercicio a mi parecer, resulta propio de weones "caca".

No tengo ningún interés de ejercer "superioridad" ante alguna persona, y no tengo ningún interés tampoco en que ejerzan "superioridad" sobre mí. Y lo único que en realidad me llama la atención, es ver gente que se preocupa de establecer diferencias con sus pares, y preferir eso antes de levantar la vista de la bosta que ven las 24 horas del día y darse cuenta que los que dificultan en realidad el progreso de todas y cada una de las culturas, son los intereses ilimitados del stablishment.

En fin, cada weon con sus conflictos internos de inferioridad
 
El racismo es valido siempre y cuando no se recurra a la violencia, hoy en dia los negros son mas racistas que cualquier blanco incluso llegan a ser mas violentos. Como por ejemplo en USA la mayor parte de crimenes están relacionado con afroamericanos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.