No, falsable es un termino utilizado primeramente por Popper, y básicamente significa que algo se pueda comprobar si es falso o no, independiente de si es o no falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falsabilidad
La existencia de Dios no es falsable
- Iniciador del tema DaniSpecial
- Fecha de inicio
No, falsable es un termino utilizado primeramente por Popper, y básicamente significa que algo se pueda comprobar si es falso o no, independiente de si es o no falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falsabilidad
No hay peor ciego que el que teniendo la visión no quiera ver. Claramente hay muchos casos como el del tipo. yo lo vivi con mi padre y con mi hijo , y escuchar a los propios médicos decir , "es un milagro " o "no se como aun sigue vivo " o ellos mismos decir , denle las Gracias a Dios por el caso etc.... si no has estado en las 2 partes no puedes hablar con tal certeza
¿Y a los creyentes que no le ocurren milagros y simplemente se mueren?
El problema de los non causa procausa es que no sirven para demostrar nada.
Gracias por la aclaración, aunque si la fuente es WIKIPEDIA es poco confiable, pero como se que tienes otros medios te creeré.
Segun un estudio, Wikipedia es tan exacta como la real enciclopedia de Oxford...
Eso de que cualquiera la pueda editar no es malo, pues, si escribes algo estúpido, lo re-editan en un segundo...
No sé, mi profesor guía si sacabas algo de WIKIPEDIA te mataba, estrictamente prohibido.
P.D. Sigo encontrando que el tema es una contradicción.
Esos profes son unos loquillos...
PD: Te explico, lo que yo hago es probar que es imposible (actualmente) saber si Dios existe o NO existe, y solo se puede creer en su existencia o inexistencia, en base a pura especulación y "fé". En ningún momento asevero que no existe o que existe. No considero mi tema una contradicción ya que si se puede probar la falsabilidad o no falsibilidad de algo, es mas, en eso los científico se basa para catalogar algo en ciencia o pseudociencia. Gracias
De acá http://www.olimon.org/uan/popper-conjeturas-y-refutaciones.pdf lee en la sección "Conjeturas" el capitulo 1, "la ciencia: conjetura y refutaciones", especialmente la página 61.
Esos profes son unos loquillos...
PD: Te explico, lo que yo hago es probar que es imposible (actualmente) saber si Dios existe o NO existe, y solo se puede creer en su existencia o inexistencia, en base a pura especulación y "fé". En ningún momento asevero que no existe o que existe. No considero mi tema una contradicción ya que si se puede probar la falsabilidad o no falsibilidad de algo, es mas, en eso los científico se basa para catalogar algo en ciencia o pseudociencia. Gracias
Sigo pensando que es una contradicción, pero bueno, esto no se trata de convencer a nadie, solo debatir opiniones.
Esos profes son unos loquillos...
PD: Te explico, lo que yo hago es probar que es imposible (actualmente) saber si Dios existe o NO existe, y solo se puede creer en su existencia o inexistencia, en base a pura especulación y "fé". En ningún momento asevero que no existe o que existe. No considero mi tema una contradicción ya que si se puede probar la falsabilidad o no falsibilidad de algo, es mas, en eso los científico se basa para catalogar algo en ciencia o pseudociencia. Gracias
Oye, una pregunta capciosa: ¿La falsabilidad se puede falsar?
Última edición:
Dios fue un extraterrestre al igual que otros dioses antiguos ,todos ellos tienen en comon que bajaron de los cielos ,contaban con tecnologia y poderes raros....
Y al final se fueron del mundo volando a los cielos y no volvieron nunca mas
Y al final se fueron del mundo volando a los cielos y no volvieron nunca mas
Se supone que si. Se supone que se puede refutar por medio de observación la falsabilidad de algo...
Es muy compleja la pregunta XD
Última edición: