Si los mapuches, u otra comunidad indigena, pidieran que devuelvas el lugar donde vives, lo harias?

Se los vendo, porque me costo plata para tener mi casa.

 

seria de la misma forma en que los Españoles les quitaron sus terrenos

 

ni kagando... no tengo por que regalar algo que me costo conseguir...

tu lo harias? no lo creo...

 

En una situación así, aplicaría la defensa propia si alguien intenta de matarme o agredir a alguien de mi familia. Pero huir, no.

 

Haber, los mapuches son el único pueblo americano que puede pedir una reinvidicacion de sus tierras por cuánto a que ellos vivieron un proceso de conquista muy distinto al de toda américa, por qué distinto, pues debido a que los españoles no pudieron someterlos y decidieron otorgarles cierta autonomía dentro del reino de chile (lo mismo que hoy en día piden, autonomía) y se les dejo vivir tranquilos, y fue durante la república, pasada la mitad de S XIX, cuando se les despogo de sus tierras, de la manera más brutal que nos podemos imaginar, y todo esto bajo el velo del progreso (concepto muy malo según mi percepción), ya que el gobierno y la sociedad de entonces consideraban a los mapuches como un enclave de la antigua sociedad colonial y eso no podía ser posible, como ibamosba ser un país desarrollados si amparamos que existan esos Barbados retrasados en nuestro territorio? Ese era el discurso de entonces, la solución fue simple y rápida, aniquilación en base a las fuerzas armadas, también debemos considerar el recurso tierra como otra clave del porque se les quito su territorio. Dicho todo esto, si yo viviera en la araucania y un mapuche me exigiera la entrega de la tierra, pues yo no peliaria con él, lo haría en contra del estado, para que este me retribuyera una cantidad de dinero razonable y le sederia mi supuesta tierra al mapuche, porque esa tierra fue de él y nosotros el pueblo chileno se las arrebatamos, y hoy no se las devolvemos netamente por un tema económico y social, nadie se quiere hacer responsable de la caga que dejaron nuestros antepasados.

Y para quienes digan que no ahí que regresar sus tierras al pueblo mapuche porque son flojos y las tierras se perderán, deben repensar su tesis y darse cuenta de que el pueblo mapuche tiene una concepción de vida de subsistencia y les interesa bien poco obtener riquezas, solo trabajan lo necesario para vivir, todo emplazado en amornia con la tierra. Y eso esta inserto en su cultura, así como también esta inserto su odio hacia el español y hacia el criollo por las penurias que durante siglos les hicieron pasar.

 

si tengo una parcela gigante y me la regalo el gobierno , demas que si, solo nesesito una pieza para dormir y un baño , nada mas para vivir, el resto son webadas. saludos

 

Supongo que este tema tiene que ver con lo que te respondí en otros temas. De ser así, el punto era que el fundamento lockeano a la propiedad por parte de ciertos libertarios no tiene sentido cuando la mayor parte de la propiedad no fue originariamente adquirida de esa forma. Defender la apropiación originaria à la Locke para luego defender los derechos de propiedad robados a los mapuches, por ejemplo, es una contradicción performativa, por lo cual quedas en ridículo ante ti mismo (esto último entiéndase en el sentido que se le da en la ética del discurso).

 

nunca daria los terrenos, que estuvieron en mi familia por tantas generaciones. una flecha nunca vencera un revolver

 

No, no las devolvería. Pero sí estaría a favor de que de alguna forma se les retribuya sus perdidas.
Y de todas formas, la descripción que hice antes, a mí no me toca, a ti sí.

 

Es el Estado de Chile el que debe devolvérselas, pues las reivindicaciones son por los territorios violentamente arrebatados por el estado chileno a finales del siglo XIX. Ese argumento de que si aceptamos que las tierras se deben devolver, entonces debemos devolver la mitad de Chile es falso pues las tierras pretendidas son aquellas que durante siglos tuvieron, que fueron respetadas por los españoles y que luego el Estado les quitó.