Que es mas justo; DAR PARA RECIBIR o RECIBIR SIN DAR?

Discussion in 'Debates' started by @RealLibertario, Jun 7, 2014.

?
  1. DAR PARA RECIBIR

    27 vote(s)
    69.2%
  2. RECIBIR SIN DAR

    12 vote(s)
    30.8%
  1. @RealLibertario

    @RealLibertario Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    May 23, 2012
    Messages:
    1,568
    Likes Received:
    36
    Parece que casi a nadie se les enseño cuando niños que siempre HAY QUE DAR PARA RECIBIR y no RECIBIR SIN DAR.

    En el sistema capitalista, que es el sistema mas justo, el que da mas, recibe mas.

    Por ej:
    Bill Gates dio mucho a la sociedad, le dio al mundo WINDOWS y OFFICE, principalmente.
    Software que casi todo el mundo usa y merece por lo tanto, ser multimillonario.

    Jhon Rockfeller: le dio al mundo el Kerosene haciendo que los pobres pudieran iluminarse en las noches, ya que antes de el, se usaba aceite de ballenas que era muy cara y lo pobres no podian costearla. Mas tarde le dio al mundo la Gasolina.
    Por lo tanto tambien fue justo que se convirtiera en el hombre mas rico del mundo

    Y asi podemos nombrar muchos ejemplos de como el QUE DA MAS RECIBE MAS.

    Mucha gente reclama por la desigualdad al RECIBIR, pero no reclaman por la desigualdad al DAR.
    Sera que no se dan cuenta, o no quieren dare cuenta, que siempre HAY QUE DAR PARA RECIBIR y no RECIBIR SIN DAR?

    Recibir sin dar te convierte en parasito, aqui esta su definicion:

    http://www.ecomur.com/?p=1954

    En Economía se conoce como free rider o polizón o consumidor parásito a aquellos individuos que recibien un beneficio por utilizar un bien o servicio pero evitan pagar por él. Es un fallo del mercado que se produce con la existencia de los bienes públicos, caracterizados por la no exclusión y no rivalidad, es decir, que no se puede impedir a ningún individuo su consumo. El egoísmo de muchos individuos provoca pensamientos como éste: “Por qué voy a pagar impuestos si ya lo hacen los demás y yo me sigo beneficiando de los bienes y servicios públicos”.


    Y de Wikipedia:

    El
    parasitismo es un tipo de simbiosis y tiene una estrecha relación en la cual uno de los participantes, (el parásito) depende del otro (el hospedero u hospedador) y obtiene algún beneficio; lo cual implica daño para el hospedero. El parasitismo puede ser considerado un caso particular de depredación.

    Cuando obligas a otra persona a darte sin ofrecerle nada a cambio te conviertes en un parasito.

    Si tu, o alguien mas, quieren dar algo a cambio de nada VOLUNTARIAMENTE, eso ya es parte de la libertad individual, pero esta mal obligar a otros a darte algo a cambio de nada, porque no solo es parasitismo, si no ademas, UN ROBO

     
    #1 @RealLibertario, Jun 7, 2014
    Last edited: Jun 29, 2014
  2. ellMiguelote

    ellMiguelote Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jul 14, 2013
    Messages:
    499
    Likes Received:
    2
    Pero claro, por eso existen los impuestos...
     
  3. chicho1327

    chicho1327 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    May 10, 2008
    Messages:
    288
    Likes Received:
    13
    A mi cuñda quiero puro darle...
    El tema pasa por una situación sensible.
    La naturaleza te da sin preguntar cuanto dinero tienes, el agua corre y te da vida sin esperar algo a cambio, la naturaleza está ahí para tí... en qué momento el hombre cambió eso?
     
  4. AVE DEL TERROR

    AVE DEL TERROR Usuario Habitual nvl.3 ★
    132/163

    Joined:
    May 7, 2009
    Messages:
    7,263
    Likes Received:
    359
    y yo le salve la vida a un curaito al cruzar la calle y no merezco ni diez lucas .....

    En este mundo no importa el merecer, importa simplemente lograrlo.
     
  5. @RealLibertario

    @RealLibertario Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Joined:
    May 23, 2012
    Messages:
    1,568
    Likes Received:
    36
    q tiene q ver los impuestos?

    para sacar algo d la naturaleza tienes q trabajar

    el altruismo es dar sin recibir, si tu quieres serlo despues no reclames, y estoy seguro q justificas el robo
     
  6. ComaPalta

    ComaPalta Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Feb 25, 2010
    Messages:
    489
    Likes Received:
    3
    el otro dia le salve la vida a un zorron. habia tenido un drama con los copetex y unas minixs, casi lo asesinan unos paisanos, pero le salve la vida. aun no me da algo de su fortuna.
     
    #6 ComaPalta, Jun 8, 2014
    Last edited: Jun 8, 2014
  7. TataN

    TataN Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Aug 22, 2007
    Messages:
    15,275
    Likes Received:
    2
    Cita a Rockfeller y habla de justicia este wn ignoarnte :lol: :lol:
     
    #7 TataN, Jun 8, 2014
    Last edited: Jun 8, 2014
  8. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    May 6, 2012
    Messages:
    16,448
    Likes Received:
    9,369
    ah mier... llegaste a twitter!!! te van a hacer bolsa. ahi tus copy-paste no caben :lol:



    rockefeller mato a cientos de personas, bill gates a vendido por años unas mierdas de SO que el mundo se tiene que mamar porque ninguna empresa de hardware podría solventar en el mediano plazo cambiarse a la competencia. No hay duda de los beneficios que otorgan los productos y servicios de estos y otros personajes con los que debes tener sueños humedos. Pero tienes que ser muy inocente, o muy webon, para creer que ellos se sostuvieron en el tiempo exclusivamente por lo util, bueno y necesario de sus productos y servicios.
     
  9. indignado

    indignado Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jun 24, 2011
    Messages:
    1,326
    Likes Received:
    0
    A la angelina jolie yo le daria y daria jajjajaj
     
  10. Nihilum Aeternus

    Nihilum Aeternus Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jul 21, 2011
    Messages:
    3,947
    Likes Received:
    14
    Creo que los ejemplos que diste son asquerosos.
    Ninguno de esos dos tipos "dio" su ingenio por caridad o esperando que se les devolviera algo.
    Creo que el dar para recibir va en un contexto mas etéreo y no comercial como el de este par de judíos amantes del dinero.
     
  11. ellMiguelote

    ellMiguelote Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jul 14, 2013
    Messages:
    499
    Likes Received:
    2
    Pues así se justifican los impuestos, si los empresarios no quieren vivir en una sociedad sin leyes y en que la defensa de sus bienes se haga mediante mercenarios tienen que pagar impuestos. También lo puedes ver desde otra perspectiva, si no consideras que crear windows es un gran aporte a la humanidad o que especular en la bolsa realmente aporta, entonces los impuestos son una forma de retribuire a la sociedad las exorbitamtes ganancias por dichos "aportes".
     
  12. @RealLibertario

    @RealLibertario Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Joined:
    May 23, 2012
    Messages:
    1,568
    Likes Received:
    36
    q tienes contra ellos?

    tu cres q la gente compra lo caro y d mala calidad? q pruebas tienes contra Rockefeller?

    no tienes idea d lo q estoy hablando, en el capitalismo se debe dar para recibir, si no, como t haces rico?
    no tienen q pagar impuestos porq el dinero es d los emprearios no del gobierno, y no se ncesitan merecenarios, solo empresas privadas para q den un mejor servicio q el estado y mas barato