Los politicos son mejores, mas honestos, mas inteligentes, mas sabios, mas eticos, Que tu?

[Maes!]

partamos de la base de que el ultimo politico real en el pais fue el ex presidente Alessandri.
Lo que tenemos hoy son abogados, empresarios, doctores, jovenes sin titulo que llegan a un puesto dentro de nuestra organización jerarquica gracias a la famosa democracia.

Y referente a la pregunta, ellos son humanos igual que todos pero que estan expuestos debido al puesto que se les asigna, puesto desde donde deben velar por el "bienestar" del pais.

 

[AVE DEL TERROR]

Si el Capitalismo 100% libre gobernara el mundo, este seria pacifico, mas rico, y mas libre.

Oye weon, esa wea es una estupidez. Hasta sin la influencia del dinero y fronteras, nos mataríamos. En una sociedad anarquista existirían líderes naturales también y pelearíamos con otras personas por lugares más seguros.

Deja de entregar argumentos copy-paste tan básicos.

jaja en esa epoca no habia capitalismo, si no robar para enriquecerse, lee l tema q dije q vleyeras porq no tienes idea d capitalismo

Peor todavía. Las tribus, antes de la llegada de los españoles y hasta después de la llegada de los españoles peleaban a muerte, vaya a saber uno el motivo. Y eso que no existía el dinero. Si a dichas tribus le agregas el dinero (un tipo de moneda), entonces tendrán otro motivo más para matarse. Todos sabemos lo que genera el capital, genera poder y envidia entre algunos otros que no han tenido la misma suerte.

Imagina lo que pasaría hoy en una sociedad anarquista, probablemente el monopolio de las armas lo tendrían cierto grupos de personas que lograron hacerse con armerías enteras. Lo que expones es una fantasía.

 

[ellMiguelote]

Leyes que pueden dar las empresas privadas de una forma mucho mas eficiente que el Estado, pues las empresas no tienen el monopolio de la violencia para quitarte el dinero a su gusto, sin preguntarte, los empresarios solo pueden hacerse ricos dando un buen servicio, si no, quebraran

Prefiero que el Estado tenga el monopolio de la violencia que una sociedad anarquista basada en el dinero y el egoísmo, en que la violencia esté repartida en manos de los más diversos grupos movidos por sus intereses personales.

 

[@RealLibertario]

Un político es primero un ser humano. partiendo de esa base, sabemos que van a cometer errores.




Mezclas un montón de cosas, concepto de nación, fronteras, dinero, impuestos, políticos, empresarios y empresas 100% éticas (esto ultimo.... nose de donde chucha lo sacaste )., metes todo a la licuadora, y siempre sacas el mismo panfleto. eso sin contar el resentimiento ql que tienes... de todo culpas a los politicos, supongo que los politicos son los culpables de que seas un weon frustrado que ocupa 12 horas del dia en copypastear una y otra vez las mismas webas.




Si no tienes tu amado dinero, no te preocupes, yo no siento el mismo amor incondicional por la guita, y no tengo problemas en pagarte un tratamiento siquiatrico. solo tienes que pedirlo.

El capitalismo es la "dictadura" del pueblo, de la gente, pues los empresarios solo pueden fabricar lo que la gente quiere, si no, no venden

En el sitema capitalista solo existe una forma de hacerse rico; HACIENDO FELICES A LOS DEMAS con un producto/servicio que satisfaga las necesidades de los clientes y haciendo felices a los trabajadores, pues el empresario que no lo haga terminara derrotado por la competencia y nunca sera rico.

Si no hace felices a los clientes nadie le comprara, y si no hace felices a los trabajadores, estos se iran a otra empresas que les traten mejor.

Si no hay politicos que le quiten el dinero, a travez de los impuestos, a los empresarios, estos podran acumular capital, capital que se usara en mas inversiones creando mas empresas produciendo mas productos/servicios de mejor calidad y a mas bajos precios gracias a la libre competencia, habra mas empleos porque habran mas empresas, reduciendo la cesantia y haciendo accesibles los productos/servicios a los mas pobres, teniendo, estos, mejor calidfad de vida

partamos de la base de que el ultimo politico real en el pais fue el ex presidente Alessandri.
Lo que tenemos hoy son abogados, empresarios, doctores, jovenes sin titulo que llegan a un puesto dentro de nuestra organización jerarquica gracias a la famosa democracia.

Y referente a la pregunta, ellos son humanos igual que todos pero que estan expuestos debido al puesto que se les asigna, puesto desde donde deben velar por el "bienestar" del pais.

nunca velan x ese bienestar

Oye weon, esa wea es una estupidez. Hasta sin la influencia del dinero y fronteras, nos mataríamos. En una sociedad anarquista existirían líderes naturales también y pelearíamos con otras personas por lugares más seguros.

Deja de entregar argumentos copy-paste tan básicos.



Peor todavía. Las tribus, antes de la llegada de los españoles y hasta después de la llegada de los españoles peleaban a muerte, vaya a saber uno el motivo. Y eso que no existía el dinero. Si a dichas tribus le agregas el dinero (un tipo de moneda), entonces tendrán otro motivo más para matarse. Todos sabemos lo que genera el capital, genera poder y envidia entre algunos otros que no han tenido la misma suerte.

Imagina lo que pasaría hoy en una sociedad anarquista, probablemente el monopolio de las armas lo tendrían cierto grupos de personas que lograron hacerse con armerías enteras. Lo que expones es una fantasía.

http://www.portalnet.cl/comunidad/d...loso-futuro-de-un-mundo-libre-sin-estado.html Sociedades ANARCOCAPITALISTAS en el mundo real,y el maravilloso futuro de un mundo libre,SIN ESTADO

Prefiero que el Estado tenga el monopolio de la violencia que una sociedad anarquista basada en el dinero y el egoísmo, en que la violencia esté repartida en manos de los más diversos grupos movidos por sus intereses personales.

jaja y tu tienes la fantasia del politico generoso jaja y q no roba ni se corrompe jajaja ni se vende o le paga asignaciones millonarias a ignorantes familiares y amigos jaja tu crees q el politico es un angel llegado del cielo y es perfecto para hacer felices a la gnte? jajaja y + encima t gusta q tengan el monopolio d la violncia jajaja

 

[@RealLibertario]

 

[StencilQL]

Oye flaco yo entiendo tu idea y todo, pero tengo una duda.. te entiendo lo de tu ideal libertario (anarco) que tiene que ver con destruir la autoridad del estado que esta encarnado por personas que no se merecerian tener tal privilegio de dirigir la vida de los demas, en provecho propio de su clase dirigente, apuntando a la destruccion de este poder para conseguir un bien mas noble al parecer que seria la libertad (cosa que encuentro muy logica)..
Pero por lo que veo defiendes una IDEOLOGIA capitalista (anarcocapitalismo) en donde por su naturaleza tambien se generan grupos de poder (dinero) en donde se imponen condiciones al resto de la poblacion y resulta esto en una institucion jerarquica en donde se ejerce el poder igual que como lo ejerce el estado, quitandote tu preciada libertad..
Espero entiendas mi punto.. ya que si dices representar un ideal libertario, deberias criticar toda coercion y autoridad de un grupo frente a otro.

 

[ellMiguelote]

Oye flaco yo entiendo tu idea y todo, pero tengo una duda.. te entiendo lo de tu ideal libertario (anarco) que tiene que ver con destruir la autoridad del estado que esta encarnado por personas que no se merecerian tener tal privilegio de dirigir la vida de los demas, en provecho propio de su clase dirigente, apuntando a la destruccion de este poder para conseguir un bien mas noble al parecer que seria la libertad (cosa que encuentro muy logica)..
Pero por lo que veo defiendes una IDEOLOGIA capitalista (anarcocapitalismo) en donde por su naturaleza tambien se generan grupos de poder (dinero) en donde se imponen condiciones al resto de la poblacion y resulta esto en una institucion jerarquica en donde se ejerce el poder igual que como lo ejerce el estado, quitandote tu preciada libertad..
Espero entiendas mi punto.. ya que si dices representar un ideal libertario, deberias criticar toda coercion y autoridad de un grupo frente a otro.

Ese es su problema, este tipo sólo quiere libertad para poder abusar. Las ideas anarquistas suenan muy bonitas pero son irrealizables, el Estado lamentablemente es un mal necesario. Sin embargo el anarco capitalismo no se le puede llamar anarquismo, lo único que propone es pasar todo el poder a los empresarios (si es que no lo tienen ya), mientras la gran mayoría de la población continúa oprimida. ¿Qué clase de anarquismo pretende mantener el dominio de unos sobre otros?

 

[dansleeper]

los politicos son empresarios . venden un producto llamado esperanza a las personas, les venden felicidad, se hacen ricos vendiendo felicidad.
y se los come la avarisia como a todo empresario, eso los hace carerajas y se creen superiores.
humanos como cualquiera, el humano no esta dseñado para autogobernarse, por su amor al poder.
y eso no los hacemejor que a tu mundo empresarial. saludos

 

[AaronC87]

Este tema es tan rebuscado y tan absurdo debatirlo... si sales a la calle un día pones atención a la gente (porque supongo que no lo haces) te vas a dar cuenta que los que nos preguntamos este tipo de debates somos LA MINORÍA, gran parte de la población solo tiene una concesión básica de la política, otro gran parte no le interesa, una pequeña parte son contestatarios y un segmento considerable que es pro milicos y fuerzas armadas que no piensan, solo siguen ordenes... Te queda mas clara la película, compadre? tu tema es absurdo debatirlo.

 

[@RealLibertario]

Este tema es tan rebuscado y tan absurdo debatirlo... si sales a la calle un día pones atención a la gente (porque supongo que no lo haces) te vas a dar cuenta que los que nos preguntamos este tipo de debates somos LA MINORÍA, gran parte de la población solo tiene una concesión básica de la política, otro gran parte no le interesa, una pequeña parte son contestatarios y un segmento considerable que es pro milicos y fuerzas armadas que no piensan, solo siguen ordenes... Te queda mas clara la película, compadre? tu tema es absurdo debatirlo.

TU DEBES SER D LOS Q
solo tiene una concesión básica de la política, otro gran parte no le interesa, por eso crees q es absurdo debatirlo

 

[AaronC87]

TU DEBES SER D LOS Q
solo tiene una concesión básica de la política, otro gran parte no le interesa, por eso crees q es absurdo debatirlo

Creo que es absurdo debatirlo porque tu crees que nosotros, los que nos informamos y filosofamos al respecto somos la mayoria, y estas totalmente equivocado. Como minoría apenas marcamos un porcentaje de unos decimales en las elecciones, practicamente NO SOMOS NOSOTROS los que elegimos a nuestros políticos, es la gran mayoría del resto que no se informa y no piensa, mas o menos como tu, amigo. Eres de la mayoria parece XD

 

[@RealLibertario]

Creo que es absurdo debatirlo porque tu crees que nosotros, los que nos informamos y filosofamos al respecto somos la mayoria, y estas totalmente equivocado. Como minoría apenas marcamos un porcentaje de unos decimales en las elecciones, practicamente NO SOMOS NOSOTROS los que elegimos a nuestros políticos, es la gran mayoría del resto que no se informa y no piensa, mas o menos como tu, amigo. Eres de la mayoria parece XD

no t has dado cuenta del objetivo del tema, se trata de lo innecesario d tener politicos