No respondiste a ninguno de mis cuestionamientos, ninguno. Pero sí pretendes que "abra mi mente" para que te crea sólo porque tú te lo crees y encima parece que eres clarividente, porque no se de dónde sacaste que yo no se nada de física si ni siquiera hemos hablado de física ni yo he mencionado la física. O sea, hello?
Un escéptico duda y yo dudo de todas tus creencias, ergo, soy escéptico. Problem?
Quien afirma es quien debe entregar las pruebas, o sea, si tú dices que los ETs existen, eres tú quien debe aportar las pruebas. Si tú dices que el viejito pascuero te dejó un regalito, eres tú quien debe probar que el viejito pascuero existe y que te dejó un regalito. Si tú afirmas que los ovnis dejan marcas en el pastito, eres tú quien debe aportar las pruebas y nunca quien duda o no cree en lo que afirmas sin entregar pruebas.
En ninguna parte de este hilo he cuestionado la ciencia, ni el método científico, ni la física, ni la mecánica cuántica, ni nada. Entonces ¿por qué sacas a colación la física? ¿simplemente porque la usaste como muletilla para justificar tus creencias en universos paralelos o viajes en el tiempo? Si tú afirmas que se puede viajar en el tiempo o que existen otros universos, eres tú quien debe entregar las pruebas que evidencien tus afirmaciones y no yo que simplemente no te lo creo.
Así que en vez de gastar palabras hablando de física, cosa que evidentemente tampoco entiendes, mejor te dedicas a aportar las pruebas que necesitas para que mi mente se abra y pueda creerte, porque mi mente nunca se abrirá para creerte sólo porque tú te lo crees. Habemos personas que somos un poquito más críticos con la evidencia que nos permite creer, porque si viene fulanito y dice que vio un ET no se lo creeré hasta que él lo pruebe, porque esa persona podría haber visto otra cosa o simplemente estar mintiendo.
Por cierto, ya que tanto te gusta la física cuántica, te informo que la teoría de cuerdas en la actualidad es pseudociencia porque no existe evidencia que confirme sus hipótesis. Una lástima, porque esa teoría me simpatiza porque siempre es usada por los crédulos para justificar sus creencias en hombrecitos verdes del espacio.
Sigue participando.
Más que sea pseudociencia por no tener evidencia, se considera pseudociencia (por algunos científicos) debido a que podría ser no falsable. ya que la teoría abarca elementos no observables , incluso entidades que ni siquiera interactuan con la materia ordinaria, por lo que podría ser imposible por más avance tecnológico que haya, observar estas entidades.
Además varias teorías científicas no han tenido evidencia, pero al menos esas teorías abarcaban objetos que podían ser apreciables y finalmente pasaron a ser teorías científicas actuales, no así la teoría de cuerdas que de por sí podría ser imposible llegar a observarse.
A todo esto, lo importante para los científicos no es si la teoría de cuerdas pueda ser verdad o no, sino que si ésta es relevante y útil para poder explicar fenómenos naturales (mas que nada fenómenos "cosmológicos" y de partículas). Si no me equivoco creo que hasta el momento esta teoría no ha sido necesaria para predecir y explicar fenómenos.
Recordemos que cuando hablamos del "estudio del universo" , en la mayoría de los casos es casi pura teoría y propuestas, (no se puede realizar en un laboratorio las cosas que suceden en el universo, son muy pocos los casos que han podido llevarse a experimentación como la fusión nuclear) por lo que de momento la parte "experimental" que tanto peso tiene en otras disciplinas de la ciencia, se deja de lado.
Y siguiendo con el tema principal , aún ningún creyente que ha comentado en este post, ha demostrado que los ovnis sean extraterrestres.
Última edición:
