Perdón pero parece que no se entendió lo que dije, claro que la electricidad existe desde siempre, pero según la lógica de tu socio, solo podría existir cuando sea demostrable por la ciencia del hombre, siendo esto una verdadera estupidéz generada por una mente estrecha.
Como se puede decir que
todas las fotos y filmaciones son trucadas???.....se puede ser tan inberbe para hacer semejante afirmación? cuando hay astronautas de varias naciones que AFIRMAN SER TESTIGOS DE AVISTAJES DEL FENOMENO. ¿ Se puede ser tan ESTRECHO MENTAL para pensar que agencias y gobiernos de casi todo el mundo crearon comisiones de estudios multidisciplinarios donde se aplican métodos científicos para la elaboración de informes oficiales ?
Si bien la información no está al alcance del común, por razones obvias, tampoco podemos afirmar que no existe el fenómeno, es como la actitud del avestrúz, negamos la realidad y metemos la cabecita dentro de la tierra.
El escéptico asocia inmediatamente el fenómeno con religiosidad o con marcianitos verdes, paupérrimo razonamiento carente de profundidad, lo que debería hacer es ver el fenómeno desde el punto de vista científico como una diversidad universal de especies, como algo que pueda explicarse desde la física cuántica, como viajeros del tiempo o visitantes de otras dimensiones, que de hecho ya está teorizada la posibilidad de un universo multidimensional o multiverso.
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, "contra el hombre") a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de ésta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona
Siga participando.
Parece que los creyentes tienen memoria selectiva. Lo que se ha dicho, es que para fines prácticos algunas cosas no existen hasta que se demuestren, por ejemplo, las creencias de fe, ya sean, dioses, duendes, extraterrestres, etc. Así también, para fines prácticos algunas cosas que han existido siempre, "comenzaron" a existir cuando se descubrieron o cuando se teorizaron hasta su comprobación. Claro que estoy hablando de cosas reales versus creencias de fe, por lo cual, no tiene mucho sentido comparar por ejemplo la electricidad con las cosas que la gente ve y no sabe qué es. Puesto que una es algo real y la otra una interpretación de algo que podría ser real o inventado (como lo son la mayoría de las creencias).
Por cierto, la ciencia es del Hombre ¿o acaso existe una ciencia extraterrestre o una ciencia de los elfos?
Fíjate que la estupidez de creer y aceptar los hechos científicos es lo que te tiene ahora despotricando contra la ciencia y el conocimiento científico el cual tiene la gracia de ser comprobable y aplicable, con lo cual tu casita ahora tiene una TV, escribes en un computador, hablas por celular, tus vacunas están al día, te lavas el pelito con agua y con jabón, todo gracias a la ciencia, esa que según tú es obra de una mente estrecha. Permíteme reírme de tu ignorancia. Tan estrechos de mente somos las personas racionales que necesitamos evidencia y pruebas para creer, en cambio ustedes los mente abierta son tan crédulos que creen en cualquier cosa, sin ningún filtro racional, sin siquiera analizar un poquito y así es como timadores y vendedores de ungüentos los engañan con fantasías y seres fantásticos que no existen en el mundo real pero que sí existen en su imaginación.
¿Acaso las fotos de ovnis no son trucadas o no están desenfocadas, borrosas y pueden ser desde una mosca hasta un avioncito que no fue bien captado por la cámara? ¿Es ese el fundamento de un "fenómeno" inexistente? ¿Son esas las evidencias que sostienen esta creencia de fe?
Lo que dijo fulanito y menganito da lo mismo, porque la
evidencia anecdótica no es evidencia ni prueba de nada. Y sí, se puede ser tan estrecho mental para no creer en las estupideces que dicen los magufos y pedirles pruebas, se puede ser tan estrecho mental para descartar un video pixelado de una lucecita que dicen los magufos que son un objeto no identificado, se puede ser tan estrecho mental como para venir a un foro y refutar creencias de fe. Si no fuera por esa estrechez mental, aun estarías en la edad media sembrando papas y movilizándote a caballo.
¿Así que hay comisiones de estudios multidisciplinarios que usan el método científico para elaborar informes oficiales? Y cuéntame ¿dónde están publicados esos informes? Supongo que en el blog de Salfate, el magufo de Maussán o el charlatán Rafapal ¿me equivoco?
Así que la "imformazhión" no está al alcance de la gente común, pucha qué lata, supongo que está al alcance de la gente especial, esa que cree en cualquier cosa porque tienen la mente tan abierta, que por el hoyito se les cae el cerebro, hablo de los iluminados, los elegidos para conocer esa estupenda información selecta y única que encontramos en sitios serios como youtube. Por eso que tienen la mente abierta.
El escéptico duda y pide evidencia, pero como no la dan y enredan sus creencias con muchas otras, es que ni ustedes los creyentes se entienden. Dicen diferenciar y separar la creencia en ETs de los avistamientos de ovnis, pero en el fondo de sus corazones creen que los ovnis vienen del espacio y que son conducidos por aliens. Y eso es la pura verdad de este "fenómeno" que no es más que una creencia de fe, igual que la creencia en el viejito pascuero, con la salvedad que en vez de dejarles regalos, les llevan las vacas y les aplastan el pastito.
Si este "fenómeno" fuera un fenómeno como tal, sería abordado por la ciencia (la única que existe) y no sería abordado por charlatanes expertos en engañar crédulos.
Y por supuesto, no podría faltar la alusión a la física cuántica para meter viajeros en el tiempo y universos paralelos. Eso como argumento de una serie de SyFy es la raja, pero te recuerdo que vivimos en el mundo real en donde esas cosas no ocurren y son sólo producto de la imaginación del ser humano, ese mismo que desarrolló la ciencia y la usa para darle explicaciones a las cosas.
Sigue participando.
Ps: Dudo que seas capaz de rebatir ni la mitad de lo que he escrito sin recurrir a tus creencias.
PD: :yaoming:
y positivistas
No se leiste al hugo diciendo que ''quiero pruebas que tanto como tu y yo estemos seguros de que es cierto'', el problema es que estos nunca van a aceptar otros tipos de pruebas quee no vengan de la ciencia. se sacan bien los pillos
¿Pedir evidencia es ser positivista? Explícate campeón.
