La religión es una parte de la actividad humana consistente en creencias y prácticas acerca de lo considerado como divino o sagrado, de tipo existencial, moral y espiritual ? no es necesario una divinidad, solo es necesario creer en algo sagrado intocable y trascendente, creo que la ciencia puede ser la religión de una persona si no me equivoco ya que es algo existencial. La ciencia para mi es un arte. No hay más hermosura que el dulce sabor del conocimiento libre y verdadero. mi religión es mi razón...
... cree temas religiosos y me llamaron fanático, creo temas como este y poco menos soy un weon en contra de la ciencia... sr yamamoto , quería saber que opinan sobre esto ok? no le estoy criticando su creencia ni mucho menos... saludos
la ciencia no es una religion, porque carece del factor divino o sagrado. la ciencia es de tipo existencial, en la forma que tiene para estudiar la realidad, pero no tiene el elemento divino al ser naturalista y positivista, ademas de no tener ninguna creencia como "absolutamente certera", sino simplemente como suposiciones altamente educadas ( almenos en las ciencias factiles. solo las ciencias formales trabajan con axiomas absolutos, como la teoria de los numeros en matematicas, pero esto es solo tras probarse su efectividad. aunque quiza absoluto no sea la definicion mas correcta, es virtualmente imposible que 2 + 2 = 5 sea probado por ejemplo, porque iria contra la logica y la propia filosofia de la ciencia basada en la logica).
Yo no pienso que seas anticiencia, sino que no sabes de ella. Y ni idea por qué te han criticado tanto, quizás debas analizarlo. No tengo creencias, las abandoné hace mucho tiempo. Saludos.
Para que exista algo divino o sagrado la gente tiene que considerar ese algo como divino o sagrado, es decir que añadir el "...lo considerado como..." es redundate. De cualquier forma, atendiendo a tu redundancia : En ciencia no existe nada que pueda ser considerado divino o sagrado, ergo la ciencia no es una religión. No confunda ciencia con cientificismo, ya lo dijeron antes, dese la paja de leer todo.
me critican por que no pueden pensar que uno no se defina en algo y se dejan llevar por temas de foros en cuanto a si se o no de ciencia , puede que no tanto como tú, o quizás si, da igual eso no crees? este tema es que den sus puntos de vista sobre lo que expuse, o acaso no pueden hacerlo sin decirle algo al creador ???
Sí importa, no se puede ser "anti-algo" sobre un algo que no conoces. Es como cuando chico uno dice "no me gusta x comida" y luego te preguntan "y la has probado". No puede no gustarte lo que no has probado.
La religión no se rige por la creencia, se rige por hechos. Decir que es una nueva religión es una tontera .
Yo creo que se refería a "religión" y no Religión. Es bastante evidente, fuera de la forma, el fondo está claro.
Yo pensé que tendría que referirse a ciencia en vez de religión en la primera oración. Eso y el tema de este hilo hacen pensar que eso debería haber sido lo que quería decir.
