Una reflexión

Pero miren a estos libertarios entregándole el destino de un país a la voluntad de una persona. ¡¡Pero qué liberalismo más grande!!

 

real libertario fue el ultimo nombre que uso, aunque sospecho que ahora se llama baneado2

 

Claro, al haber un monopolio surge una necesidad pero esta necesidad no pueden ser satisfecha por otro ofertante si el monopolio esta legitimidado o amparado por los que deberían intervenir , ahí tienes a lan

 

En tu amada monaco el monarca no sólo cumple funciones de jefe de estado, retrasado culiao. Voy a ser buena gente y voy a asumir que simplemente erís un ignorante culiao.

 

Los ejemplos que propones no sustentan bien tu afirmación de que el estado esta protegiendo a incumbentes para beneficiarles económicamente.

En el caso de los cigarrillos, puede ser que el arancel sea mayor que el impuesto local, posiblemente para proteger a los agricultores tabacaleros, pero de todas formas puede existir competencia en el mercado local.

En el caso del litio, hay un recurso único, el salar. Quien controla el salar controla la producción. Si una sola empresa privada comparara todo ese territorio, seria un monopolio natural. No es el estado la causa, sino el recurso único. De todas formas, es un commodity cuyo precio se define en mercados internacionales.

En el caso de las farmacias, ese es un debate principalmente sobre salud publica, los factores económicos están supeditados.

En el caso de la distribución eléctrica, dices que quieres construir una linea de transmisión de varios kilómetros para proveer a un edificio? No es necesario, cualquier cliente puede pasar a ser "cliente libre" y negociar directamente con generadoras si tiene una potencia instalada sobre 500 kw.

La barrera arancelaria de la remolacha tiene como objetivo proteger a los pequeños agricultores del dumping.

 

Con modelo dinámico te refieres a Bertrand y Cournot?
Las barreras a la entrada siguen siendo naturales, no impuestas por el estado.