cuando el balón sale del pié del tirador, si hay alguien del mismo ekipo adelantado obviamente es offside pero SIN EMBARGO si la pelota en su razante es tocada por un jugador del otro ekipo, se anula el pase y es rebote, y en este caso como iba en direccion al arco, fué gol a puerta, simple. eso tengo entendido yo. y eso de q rivarola confundió al arkero :S:S:S:S:S:S:S lo encuentro estúpido, todos los jugadores intentan confundir a los arkeros o defensas para efectuar goles o jugadas, así es el furbol, el primer supuesto gol de alianza chola si q fué viciado, nunka entró en su totalidad, a fin decuentas, lo qq importa es q la gloriosa T_T de chile pasó y es el unico ekipo chileno en competencia.
nadie le tapo la visual al arquero el problema que el arquero miro a rivarola no a la pelota entonces el wn se confundio mira si la pelota la cabezeaba rivarola era offside pero fue autogol pos
un off-side pasivo fue, pero nikagando kambian la decision, aparte hai kaleta de variables, el wn peruano la rozo y ia en ese punto es otra jugada, el criterio se toma en el partido y nika kambian la decision
primero q todo socio lo felicito! ya q siendo de el archirival creó un tema objetivo y sobre FUTBOL! el offside pasivo se elimino hace años, asi es el futbol, en el partido de la U se habia anulado el gol, ya q el juez de linea creyo q la pelota revoto en un "azul", pero siempre tubieron conocimiento del reglamento! en el futbol siempre hay factores q afectan la visibilidad del arquero como el mismo sol, si un jugador tapa la visibilidad y esta habilitado, es valido, eso esta fuera de las manos de los jueces, asi es el futbol! es distinto cuando se le obstruye el movimiento al arquero. saludos!!
yo tengo una consulta wn... primero que nada weon felicitaciones... aunque creo que a la u le falto ponerle mucho mas weon... no es con respecto al off side si no que . con el arbitrage.. creoq ue fue estupido ranudar el partido .. esa wea sera sansionada por la fifa? que ubiese ocurrido en los minutos extras ke dio si alianza ubiese echo el otro gol? la historia seria distinta no? poruqe chucha decidio continuar con el juego.. si la huea ya se le habia escapado de las manos.. esa wea no me cabe wn!
NO COMPADRE, las reglas ya estan escritas y me parece mas bien parte del futbol y de la vivesa de un jugador. Ya si este toca el balon deberia ser anulado
toda la razon no es offside de hecho si la pelota rebota en el defensa y en ves de entrar le llega a un jugador q en el papel esta offside el rebote lo habilita al igual q si la pelota entra ahora lo de la visual es logico q se debe tapar la visual del arquero es parte del juego mismo siempre en los tiros libres habran jugadores q tan esperando el rebote y seria ridiculo q el arkero les dijera salgan de ahi porfavor por q me tapan ... yo soy de la catolica pero soy objetivo ...
pd: me falto algo de hecho el offside no esta al final de la jugada esta muxo antes y ese no lo reclamaron los peruanos...ademas es un ekipo chileno contra uno peruano loko por q darle el favor alos xolos un poko mas de nacionalismo siempre chaketeando loko ...me parece tonto q colocolo o sus hinchas no apoyen a un ekipo chileno q si sale campeon engrandese al futbol chileno en general y es por eso q debemos velar aunke los ekipos estan llenos de argentinos xdxdxd
que webean con el gol wn la primera wea de alianza nunca entro y punto...NUNCA fue offside y si hubiese sido da igual goles asi se convierten todos los dias en todos los torneos del mundo es un detalle..... jajaja lo importante es que se clasifico,ademas los cholos les da igual la wea si fue offside o no ellos alegan contra el arbitro que primero dijo una cosa y luego se retracto.. eso si hubiese pasado piola no mas JAMAS hubiese quedado la caga..
