"Offside Pasivo", deberia ser anulada la jugada'?

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por NiKo.-, 8 May 2010.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. J.Kidd

    J.Kidd Usuario Casual nvl. 2
    687/812

    Registrado:
    21 Jun 2009
    Mensajes:
    1.712
    Me Gusta recibidos:
    1
    Siiiiiiiiiipo suuuuuuuuuuper facil po, SACO WEA
    ejemplo culiao aweonao ke day weon
     
  2. Randulf

    Randulf Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    2 Dic 2008
    Mensajes:
    11.963
    Me Gusta recibidos:
    7
    cuando el balón sale del pié del tirador, si hay alguien del mismo ekipo adelantado obviamente es offside pero SIN EMBARGO si la pelota en su razante es tocada por un jugador del otro ekipo, se anula el pase y es rebote, y en este caso como iba en direccion al arco, fué gol a puerta, simple. eso tengo entendido yo.
    y eso de q rivarola confundió al arkero :S:S:S:S:S:S:S lo encuentro estúpido, todos los jugadores intentan confundir a los arkeros o defensas para efectuar goles o jugadas, así es el furbol,
    el primer supuesto gol de alianza chola si q fué viciado, nunka entró en su totalidad,
    a fin decuentas, lo qq importa es q la gloriosa T_T de chile pasó y es el unico ekipo chileno en competencia.
     
    #26 Randulf, 8 May 2010
    Última edición: 8 May 2010
  3. Maty Heys!

    Maty Heys! Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    29 Ago 2009
    Mensajes:
    26.330
    Me Gusta recibidos:
    4
    nadie le tapo la visual al arquero el problema que el arquero miro a rivarola no a la pelota entonces el wn se confundio mira si la pelota la cabezeaba rivarola era offside pero fue autogol pos
     
  4. korey.8

    korey.8 Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    14 Oct 2008
    Mensajes:
    15.032
    Me Gusta recibidos:
    24
    un off-side pasivo fue, pero nikagando kambian la decision, aparte hai kaleta de variables, el wn peruano la rozo y ia en ese punto es otra jugada, el criterio se toma en el partido y nika kambian la decision
     
  5. Fantasma

    Fantasma Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    27 May 2006
    Mensajes:
    5.172
    Me Gusta recibidos:
    8
    la jugada fue legal, como siempre los peruanos llorando
     
  6. Templario Radal

    Templario Radal Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    20 Oct 2008
    Mensajes:
    4.868
    Me Gusta recibidos:
    1
    primero q todo socio lo felicito! ya q siendo de el archirival creó un tema objetivo y sobre FUTBOL!

    el offside pasivo se elimino hace años, asi es el futbol, en el partido de la U se habia anulado el gol, ya q el juez de linea creyo q la pelota revoto en un "azul", pero siempre tubieron conocimiento del reglamento!

    en el futbol siempre hay factores q afectan la visibilidad del arquero como el mismo sol, si un jugador tapa la visibilidad y esta habilitado, es valido, eso esta fuera de las manos de los jueces, asi es el futbol! es distinto cuando se le obstruye el movimiento al arquero.

    saludos!!
     
  7. ruloskt

    ruloskt Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    21 Nov 2009
    Mensajes:
    381
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo tengo una consulta wn... primero que nada weon felicitaciones... aunque creo que a la u le falto ponerle mucho mas weon...
    no es con respecto al off side si no que . con el arbitrage.. creoq ue fue estupido ranudar el partido .. esa wea sera sansionada por la fifa? que ubiese ocurrido en los minutos extras ke dio si alianza ubiese echo el otro gol? la historia seria distinta no? poruqe chucha decidio continuar con el juego.. si la huea ya se le habia escapado de las manos.. esa wea no me cabe wn!
     
  8. Bobtoronja

    Bobtoronja Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    10 Sep 2009
    Mensajes:
    341
    Me Gusta recibidos:
    1
    NO COMPADRE, las reglas ya estan escritas y me parece mas bien parte del futbol y de la vivesa de un jugador. Ya si este toca el balon deberia ser anulado
     
  9. fernandorurouny

    fernandorurouny Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    24 Dic 2007
    Mensajes:
    21
    Me Gusta recibidos:
    0
    toda la razon no es offside de hecho si la pelota rebota en el defensa y en ves de entrar le llega a un jugador q en el papel esta offside el rebote lo habilita al igual q si la pelota entra ahora lo de la visual es logico q se debe tapar la visual del arquero es parte del juego mismo siempre en los tiros libres habran jugadores q tan esperando el rebote y seria ridiculo q el arkero les dijera salgan de ahi porfavor por q me tapan ... yo soy de la catolica pero soy objetivo ...
     
  10. 'Neezy

    'Neezy Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Registrado:
    30 Mar 2010
    Mensajes:
    134.622
    Me Gusta recibidos:
    2
    El primer gol nunca entro , justicia divina wn! ya paso la wea estamos en cuartos , fin csm!
     
  11. fernandorurouny

    fernandorurouny Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    24 Dic 2007
    Mensajes:
    21
    Me Gusta recibidos:
    0
    pd: me falto algo de hecho el offside no esta al final de la jugada esta muxo antes y ese no lo reclamaron los peruanos...ademas es un ekipo chileno contra uno peruano loko por q darle el favor alos xolos un poko mas de nacionalismo siempre chaketeando loko ...me parece tonto q colocolo o sus hinchas no apoyen a un ekipo chileno q si sale campeon engrandese al futbol chileno en general y es por eso q debemos velar aunke los ekipos estan llenos de argentinos xdxdxd
     
  12. que webean con el gol wn la primera wea de alianza nunca entro y punto...NUNCA fue offside y si hubiese sido da igual goles asi se convierten todos los dias en todos los torneos del mundo es un detalle..... jajaja lo importante es que se clasifico,ademas los cholos les da igual la wea si fue offside o no ellos alegan contra el arbitro que primero dijo una cosa y luego se retracto.. eso si hubiese pasado piola no mas JAMAS hubiese quedado la caga..
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas