Puta que lata, pero el gobierno no tiene nada que ver en el asunto, aver si sale Farkas de nuevo y les da 5 millones a los demas.
Toda la razón, por que el gobierno tiene que hacerse cargo de todo? ya sacron a los mineros, gastaron plata que bien hubiera servido para las personas que aun lo pasan mal por el terremoto, pero no lo hicieron, por asumir algo que no les correspondia, en dinero y horas de trabajo de especialistas, ministros, todo!!!!
tiene que pagar la empresa que tiene que ver piñera....la protesta deberia ser dirigida a los dueños de a mina no hacia el gobierno
los ignorantes creen que el estado debe hacerse parte y responsable por las obligaciones y debéres de un privado.... y lo usan como pretexto para criticar a la presidencia... POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS.. LEAN MEJOR WNCITOS NO SEAN TONTOS, YA QUE DA VERGUENZA LEER COMENTARIOS COMO "Y EL TATN EN INGLATERRA" mezaclando peras con manzanas... tipica gente que quiere que el gobierno les soluciones todo... eso ya pasa a ser parte de la justicia, el gob ya harto hizo gastandose la plata de todos los chilenos (22 millones de dolares app) en rescatar a los mineros he dicho!
Ctm se me acabo el confort y el presidente en inglaterra.. ahora a ken voi a putiar :baneenmeporweon:
difícilmente la empresa va a pagar los finiquitos , por lo que lo más seguro será esperar el fallo del tribunal competente para dictaminar el pago de indemnizaciones a los 33 y a los demás 300 trabajadores que hace varios meses no reciben lo que les corresponde.
Entiendo la noticia de la siguiente manera: Así como se dio tanto Auge por sacar a los mineros del lugar, el mismo auge se le debería dar a la tragedia de las familias que quedaron sin trabajo por el mismo motivo. Unos dirán que se respeten las proporciones. ¿Pero también pudiese haberse rescatado a los mineros sin tanto auge mediático? pregunto yo. Tanto así que el presidente estuvo en presencia del hecho. ¿Y porqué no está ahora en este problema que también tiene que ver con la mina y que más aún la solución no depende del estado? Por que por lo que sé, el estado también no era la solución del problema de los mineros, si no que los equipos rescatistas. Finalmente la noticia trata de mostrar las dos caras de la moneda y su objetivo es claro; este gobierno (que hasta el momento no ha tenido baches, lo asumo) solo se ha preocupado de no tener baches, injuriosamente podría decir de no mostrarlos (Un consejo nacional de comunicaciones avala esta injuria de todos modos) y de mostrar todo aquello que puede, mediáticamente aumentar la popularidad de los representantes. Eso ocurre y es una manera de gobernar, no se trata de atacar, si de criticar, puesto que hay gente que no nos parece que haya gente que se esté muriendo de hambre mientras otros disfrutan (porquesí) de estadías en cualquier lugar utópico. Existimos gente que quiere el progreso para la sociedad y trabajamos para aquello sin fines de lucro ni de poder. Saludos.
