Este tema lo hice para escribir propuestas de debate para centrarnos en el sentido de la zona. No he notado una mejora entre la calidad de debatientes de la zona. Muchos se argumentan con fuentes evidentemente sesgadas por influencias racistas, homofóbicas, segregacionistas y todo tipo de fuentes mal influenciadas valorandolas tal cual como si se pudiese validar la pedofilia, el genocidio, el trafico humano, etc. O sea, cual es la calidad de debatientes que estamos formando? Creo que si estamos aquí nos mueve un sentido en común y podemos estar de acuerdo: Queremos mejorar el mundo/humanidad. ¿Pero, cómo mejoraremos el mundo/humanidad si pretendemos privar de libertades a un grupo de humanos objetivo potenciando ideología que no existen más que en nuestra cabeza, o sea, nada real? ¿PRETENDER QUE TODOS LOS SERES HUMANOS VALLAN A ACATAR LO QUE NOSOTROS QUEREMOS QUE HAGAN O SE COMPORTEN? Eso es RIDICULO!! Esto no se parece debate, parece más duelo de herméticos. No he visto ánimos tampoco de establecer evaluación de debate, solo una base de datos llenas de opiniones que no llegan a nada. Esta zona no parece debate, lo vuelvo a repetir. Mi propuesta es la siguiente: "EL DEBATE DEL MES/quincenal" Establecer un debate adherido. Dentro de los temas más contingentes se eligirá uno y se debatirá. Se presenta el tema: "Perico tiene 2 palotes" Se inscriben los users a favor Se inscriben los users en contra En ambos casos se puede establecer un mínimo/máximo. Se determina un plazo para responder, argumentar, contraargumentar, una semana o 2 semanas. luego del tiempo, el debate se cierra. Luego (y la parte más dificil) determinar quien presentó mejores argumentos, quien rebatió mejor las opiniones de otro y se establece una nota. Es preciso determinar quien puede ser un buen anfitrión lo más objetivo posible para poder evaluar esto. Escriban sus críticas y propuestas. Saludos a todo el foro debates.
No tenias que exponer tu punto de vista diciendo que posturas o no son validas, ya que por algo un debate admite posturas diversas. Aca no se forma nada, porque no es una escuela solo se expresan opiniones distintas frente a temas contingentes o no tanto, asi que puedes plantear el tema en forma respetuosa, obviando si las posturas porque no puedes pedirle al resto que piense como tu o este de acuerdo contigo frente a estos topicos. La idea puliendola no esta del todo mal. Se podrian elegir estos temas de acuerdo a opiniones bien fundamentadas no a lo que politicamente correcto.
Por algo es una propuesta. Elegí comenzar este tema de esa forma para despertar la opinión del resto, aunque no fuese lo fundamental del tema en sí. Básicamente demuestro mi molestia por un gran problema que existe en la zona y ese problema es que los debates de esta forma no llegan a ninguna conclusión concreta. Carece de sentido seguir debatiendo y que nadie aprenda nada. Considero necesario establecer un debate clásico, con moderador, una parte ataca y la otra defiende el tema en cuestión. Al final del debate se concluye y alguien que no haya participado del debate, puede leerlo y comprender su desarrollo y formarse nuevas conclusiones. Sería mucho mas útil este material. Eso es un verdadero debate o no? con principio y fin. Lo quieras o no, directa o indirectamente estamos formándonos como debatientes, no cierto? "nadie forma nada" ¿? entonces por qué perdemos tiempo posteando aquí? y obviamente si quieres mejorar tu argumento es mejor hacerlo con debatientes que manejen mejores argumentos, mas especializados, precisos y sólidos. Y si por esas han sido rebatidos tus argumentos o terminas convenciendote del otro, algo nuevo habras aprendido, cierto? No creo que vengas a esta sección solamente para seguir sosteniendo tu postura y no aprender nada nuevo, o si? Alguna otra opinión?
