Este tema lo hice para escribir propuestas de debate para centrarnos en el sentido de la zona.
No he notado una mejora entre la calidad de debatientes de la zona. Muchos se argumentan con fuentes evidentemente sesgadas por influencias racistas, homofóbicas, segregacionistas y todo tipo de fuentes mal influenciadas valorandolas tal cual como si se pudiese validar la pedofilia, el genocidio, el trafico humano, etc. O sea, cual es la calidad de debatientes que estamos formando?
Creo que si estamos aquí nos mueve un sentido en común y podemos estar de acuerdo: Queremos mejorar el mundo/humanidad.
¿Pero, cómo mejoraremos el mundo/humanidad si pretendemos privar de libertades a un grupo de humanos objetivo potenciando ideología que no existen más que en nuestra cabeza, o sea, nada real? ¿PRETENDER QUE TODOS LOS SERES HUMANOS VALLAN A ACATAR LO QUE NOSOTROS QUEREMOS QUE HAGAN O SE COMPORTEN? Eso es RIDICULO!!
Esto no se parece debate, parece más duelo de herméticos. No he visto ánimos tampoco de establecer evaluación de debate, solo una base de datos llenas de opiniones que no llegan a nada. Esta zona no parece debate, lo vuelvo a repetir.
Mi propuesta es la siguiente:
"EL DEBATE DEL MES/quincenal"
Establecer un debate adherido. Dentro de los temas más contingentes se eligirá uno y se debatirá.
Se presenta el tema: "Perico tiene 2 palotes"
Se inscriben los users a favor
Se inscriben los users en contra
En ambos casos se puede establecer un mínimo/máximo.
Se determina un plazo para responder, argumentar, contraargumentar, una semana o 2 semanas. luego del tiempo, el debate se cierra.
Luego (y la parte más dificil) determinar quien presentó mejores argumentos, quien rebatió mejor las opiniones de otro y se establece una nota. Es preciso determinar quien puede ser un buen anfitrión lo más objetivo posible para poder evaluar esto.
Escriban sus críticas y propuestas.
Saludos a todo el foro debates.
No he notado una mejora entre la calidad de debatientes de la zona. Muchos se argumentan con fuentes evidentemente sesgadas por influencias racistas, homofóbicas, segregacionistas y todo tipo de fuentes mal influenciadas valorandolas tal cual como si se pudiese validar la pedofilia, el genocidio, el trafico humano, etc. O sea, cual es la calidad de debatientes que estamos formando?
Creo que si estamos aquí nos mueve un sentido en común y podemos estar de acuerdo: Queremos mejorar el mundo/humanidad.
¿Pero, cómo mejoraremos el mundo/humanidad si pretendemos privar de libertades a un grupo de humanos objetivo potenciando ideología que no existen más que en nuestra cabeza, o sea, nada real? ¿PRETENDER QUE TODOS LOS SERES HUMANOS VALLAN A ACATAR LO QUE NOSOTROS QUEREMOS QUE HAGAN O SE COMPORTEN? Eso es RIDICULO!!
Esto no se parece debate, parece más duelo de herméticos. No he visto ánimos tampoco de establecer evaluación de debate, solo una base de datos llenas de opiniones que no llegan a nada. Esta zona no parece debate, lo vuelvo a repetir.
Mi propuesta es la siguiente:
"EL DEBATE DEL MES/quincenal"
Establecer un debate adherido. Dentro de los temas más contingentes se eligirá uno y se debatirá.
Se presenta el tema: "Perico tiene 2 palotes"
Se inscriben los users a favor
Se inscriben los users en contra
En ambos casos se puede establecer un mínimo/máximo.
Se determina un plazo para responder, argumentar, contraargumentar, una semana o 2 semanas. luego del tiempo, el debate se cierra.
Luego (y la parte más dificil) determinar quien presentó mejores argumentos, quien rebatió mejor las opiniones de otro y se establece una nota. Es preciso determinar quien puede ser un buen anfitrión lo más objetivo posible para poder evaluar esto.
Escriban sus críticas y propuestas.
Saludos a todo el foro debates.
