El periodista deportivo comentó en AS la actitud mayoritaria de quienes comentaron el combate de Mayweather y Pacquiao. Lo peor que le pudo pasar a Mayweather es que su siempre aplazado combate con Pacquiao se le llamara la pelea del siglo. Ocurrieron dos cosas: mucha gente que no sigue el pugilismo asomó sus narices a la actividad y, además, la compararon con otros combates que habían tenido ese mote. Y, en ambas,el boxeador estadounidense salió perdiendo. Porque la masa de nuevos observadores, que nunca lo habían visto pelear, quedaron consternados con su estilo defensivo, especulador y gris. No pudieron entender que Floyd tuviera tan buenos números, tanto dinero, tanta fama y hablara tanto con esa forma de boxear. De la misma manera, si comparamos el trabado y deslucido combate frente a Pacquiao con los de Alí con Foreman, Hearns con Leonard o Chávez con Taylor, el espectáculo queda en el mínimo. Claro, los que hemos seguido la carrera de Mayweather como la de Pacquiao nunca nos tragamos el verso de la pelea del siglo. No la vimos con esa expectativa, porque sólo se trataba de un cuento publicitario. Floyd hace tiempo que viene con el taxímetro en cada uno de sus combates, sumando dinero y números para su récord. Se podía esperar exactamente lo que hizo. Y lo hizo. Vaya sorpresa. De Pacquiao es obvio que ya pasó la curva de rendimiento. Desde que le regalaron de manera escandalosa las tarjetas con Márquez el 2011 (no vi a nadie llorando esa vez por el despojo del mexicano), y luego de que el mismo Juan Manuel Márquez le propinara un soberbio nocaut al año siguiente, el filipino había perdido su fama de imbatible. Incluso, antes de Márquez, el estadounidense Bradley le había ganado en otro fallo discutido. La pelea fue como tenía que ser. Pacquiao no tenía las armas y Mayweather no se iba a arriesgar. Los que se escandalizaron porque no respondió a las expectativas lo hacen desde el desconocimiento. Si este combate se hubiera realizado el 2008 o el 2010 el cuento pudo ser otro, pero Floyd nunca confió en las pruebas de dopaje a las que se sometía Manny, siempre sospechó de ayuda extra, la misma que lo hizo escalar seis categorías sin perder el poder de sus manos. Algo muy extraño e inédito en la historia del pugilismo. 04/05/15
Se equivoca en algo, la pelea donde Marquez noquea a Paquiao, Paquiao le estaba dando tremenda paliza, el knock out fue un golpe de suerte.
No entiendo cómo un periodista puede hablar para dejar un manto de dudas sobre un asunto importante sin darse el trabajo de investigar (supuesto dopaje de Pacquiao al ir cambiando de categoría). Las dudas de Mayweather sobre el dopaje de Manny también pueden interpresarse (y de una manera mucho más probable) como una manipulación del equipo de Money para desacreditar al que claramente fue una dura amenaza para su invicto hace 5 o 6 años. Pacquiao se sometió siempre antes y después a los test que le pedían durante toda su carrera. Mejor que Guarello se dedique a hablar solo de fútbol, ahí a la mayoría no le importa que sus opiniones partan de la base que siempre tiene razón sin darse el trabajo de averiguar nada. No solo gente que por primera vez veía boxeo duda del veredicto de los jueces en última pelea. No se vieron sanciones en puntaje que se ven en otras peleas, y que de haber caído Pacquiao en ellas, le habrían costado puntos. Y tampoco es nada nuevo, es cosa que cualquiera que conozca las reglas del box haga el ejercicio de revisar la pelea de Floyd contra Castillo con tarjeta en mano.
Guarello es el tipíco wn que comenta de lo hermoso de la capilla sixtina, sin siquiera haber estado ahí. El wn es un come libros, me imagino que para lo que quieras refutar tendras tú respuesta de vuelta. Pero de que sirve comentar/criticar si nunca lo haz vivido?. Ahora yo no soy entendido en boxeo, pero claramente el negro se le hizo entrar mano a mano con Pacquiao. El box es para ir a botar a tu contricante, a querer verlo en el suelo, no a aguantar tu record de invictos.
hablo ella la experta en todo ahora hay que ser experto para poder opinar de algo csm penca y no le ha ganado a nadie
Yo encontré buena la pelea..con Mayweather es siempre una lucha con mucho de estrategia..pero para mi simplemente era Mayweather vs Paqcuiao, eso de la pelea del siglo era solo marketing.
Pacquiao en un exceso de confianza, tira un combo con todo el cuerpo, marquez venia con su puño por debajo sin mucho poder y se corre, pasa cagando pacquiao con todo el peso de su cuerpo y marquez conecta justo el puño en la mandibula de pacman ayudado por la fuerza con la que venia pacman tirado (fue como cuando choca un auto con un muro y el auto queda echo pico), ahí cae, cualquiera despues del gran daño que se hicieron los 2, de hecho, en esa pelea, marquez parecia membrillo colegial, con nariz rota incluida, pacquiao no tenia casi nada en la cara, pero el golpe en la madibula, con las 2 fuerzas encontrandose era ko seguro. Por otro lado, que lloriqueo, si todos sabemos que gano el nigga, su comentario está de más, sobre todo porque el loco no lo vive, lo lee.
