AnarkoCapitalismo vs Estatismo. Desafio final a Estatistas y un seguro Jaque Mate

el estatismo esta basado en el estado, estos gigantes poderosos que tu nombras son unas mierdas, mierdas que son electas principalmente por "el pueblo", entonces al pueblo le gusta la mierda que elige; popr lo tanto la gente en su mayoria es feliz viviendo en la mierdsa que quieren.

 

Oiga compadre salga a dar una vuelta afuera, tome aire respire profundo, el mundo no solo es anarquismo y politica, que por lo demas esta sucia, desprestiguiada y podrida aqui en Chile y el mundo, y escribiendo tantas webadas no vas a solucionar nada, los medios papiros ctm, pocos son los que leen tus biblias weon.

 

Se nota que no tienes idea de economía. En intro a economia se ven estos temas. Googlea sobre "monopolios legales" y "monopolios naturales" y dejate de joder con esa idiotez de la edad media.

 

La seguridad social no es un bien o servicio, si tomaras la definicion de estos y la aplicaras a la policia te preguntarías ¿y quien paga por esto?. Como en tu modelo no hay impuestos que financien una policia publica, la gente debería pagar para ser protegida y siguiendo las leyes de libre mercado, la gente que puede pagar más recibiría mejor protección. La gente pobre terminará defendiendose por sus manos, o creando fuerzas paramilitares. Tu modelo podría terminar en una guerra civil.

Se supone que el impuesto es la contribución del individuo a la comunidad. Es un intercambio, de un estado que te garantiza derechos, como por ejemplo, el derecho a la propiedad. Tengo mi casa y es mia, y si alguien intenta quitarmela, lo denuncio a la justicia publica y saco al tipo con la policia publica. Si bien la forma en que se aplican los impuestos es cuestionable, el error no es el modelo, sino la forma y el tipo de impuestos que se aplican.

La idea original de un parlamento, es que, cada sección en que está dividido un pais, se encuentre representada en este para regir los terminos de la comunidad. Es la misma idea basica de un consejo de ancianos o cosas así. Por algo tienen definidas semanas de trabajo distrital y semanas legislando. Ahí el problema es otro, que todas las regiones están llenas de bertitas que votan por un tipo que no nació ni por si acaso en ese distrito, no tiene idea de los problemas de la región, pero pasó por las casas regalando una bolsa de mercadería. Este tipo llegará al parlamento a llenarse los bolsillos, legislar para sus financistas y olvidarse de su distrito hasta la proxima elección.

Por que si se pudiera objetar una ley por la simple voluntad de un grupo pequeño no se podría legislar nada. Se aprueba la union civil y el opus dei objeta. Se aprueba en el futuro una ley que prohiba los cultivos transgenicos y los tipos que estan ganando dinero la objetan. Las leyes se hacen para el bien común y solo deben revisarse las que tengan amplio rechazo popular de una masa informada, como la ley de pesca, las leyes que benefician a monsanto, y varias más.

 

Cada dia te superas en tus barbaridades. Las guerras son siempre caras para el pueblo pero no para las corporaciones, ellas las hacen para obtener beneficios mayores, la guerra les sale barata.

Partimos de un estado lom as democrático posible (en eso te concedo que se puede mejorar). Si el estado es democrático está en manos del pueblo o de sus representantes. Si impera la ley del mas fuerte los monopolios que se creen estarán fuera del alcance de nadie. Serán incontrolados.
En esto, como en todo lo que dices demuestras tu desconocimiento de como funcionan las cosas, vives en una utopía irrealizable.

Deberías de hacer el primer curso antes de pretender pasar al sexto. ¿Que es una Ley? ¿Como se impone su observancia?
No te creo tan ingénuo como para pretender que las leyes van a ser observadas por todos voluntariamente, tendrás que tener una fuerza coercitiva que obligue a su cumplimiento. Naturalmente el estado debe de fomentar la competencia, pero de la misma manera que es buena la competencia en muchas cosas , hay otras que deben ser a cargo del estado o todo se va a la garete. Roma quitó la milicia obligatoria de sus ciudadanos y buscó mercenarios, estos cuando ganaron fuerza se hicieron con el imperio romano.
¿Un privado me puede proteger mejor que el estado? Me recuerda la Edad Media cuando los señores feudales tenían su propia protección ¿Que sucedía? que el señor que tenía mayor número de protectores imponía su ley ¿Es eso lo que quieres?
Entro pocas veces a este foro porque, la verdad, estáis un par de personas que aburris, siempre con lo mismo sin responder realmente a las objeciones que se os plantean.
El anarco capitalismo es viejo, tiene mas de cien años y no ha triunfado en ningún pais. Al menos el anarcosindicalismo ha logrado resultados económicos para los trabajadores.
El anarco capitalismo es el primer paso hacia la dictadura. Un retroceso.