No era una flor de loto cerrada, así que soy muy feliz ya que tenía razón gracias a mi incredulidad, la explicación más lógica según esta forma de ver las cosas es que lo que rodea a la serpiente es una burbuja (viste el video o no?). Se que los dibujos antiguos son interpretaciones, pero hay culturas que dibujaban su dia a dia, por ejemplo, la caza de ciervos, y en ese sentido no tiene ni pareidolia ni interpretación simbolica.
Si, el arte rupestre de los hominidos era mas bien cotidiano, muestra actividades es mas parecido a una foto (guardando las diferencias).. quizas ni creian o ni sabian de deidades.
No sé cual de las 2 teorías es más rebuscada. PD: Lo blanco en la pintura puesta como "prueba de la pintura caida del cielo" son piquetes, lo blanco es la piedra.
Para todos un ejemplo. Si ustedes fueran en un avion o helicoptero a una region donde habitan seres humanos, por decir primitivos, que nunca antes vieron un aparato como estos, y los vieran bajar de ellos. Como creen ustedes que los representarian en sus dibujos o esculturas o pictogramas?. Si ellos solo ven volar a los pajaros. Cabe pensar que la pintura egipcia pueda ser un bombillo electrico representado de los conocimientos o creencias que ellos tenian en su epoca.
This. La ciencia cree que puede dar explicacion a todo. Y esta teoría del dios loto y la serpiente es directamente ridicula.
Por supuesto, tiene mucho más sentido el que unos seres extraterrestres cruzaron el universo para enseñarles a una civilización mucho más primitiva y con menos recursos a cómo crear ampolletas que el que una cultura antigua imaginara una cosmogonía de la creación del universo.
Asi iluminaban los interiores de las piramides en la antiguedad Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
