No era una flor de loto cerrada, así que soy muy feliz ya que tenía razón gracias a mi incredulidad, la explicación más lógica según esta forma de ver las cosas es que lo que rodea a la serpiente es una burbuja (viste el video o no?). Se que los dibujos antiguos son interpretaciones, pero hay culturas que dibujaban su dia a dia, por ejemplo, la caza de ciervos, y en ese sentido no tiene ni pareidolia ni interpretación simbolica.
Si, el arte rupestre de los hominidos era mas bien cotidiano, muestra actividades es mas parecido a una foto (guardando las diferencias).. quizas ni creian o ni sabian de deidades.
No sé cual de las 2 teorías es más rebuscada. PD: Lo blanco en la pintura puesta como "prueba de la pintura caida del cielo" son piquetes, lo blanco es la piedra.
Para todos un ejemplo. Si ustedes fueran en un avion o helicoptero a una region donde habitan seres humanos, por decir primitivos, que nunca antes vieron un aparato como estos, y los vieran bajar de ellos. Como creen ustedes que los representarian en sus dibujos o esculturas o pictogramas?. Si ellos solo ven volar a los pajaros. Cabe pensar que la pintura egipcia pueda ser un bombillo electrico representado de los conocimientos o creencias que ellos tenian en su epoca.
This. La ciencia cree que puede dar explicacion a todo. Y esta teoría del dios loto y la serpiente es directamente ridicula.
Por supuesto, tiene mucho más sentido el que unos seres extraterrestres cruzaron el universo para enseñarles a una civilización mucho más primitiva y con menos recursos a cómo crear ampolletas que el que una cultura antigua imaginara una cosmogonía de la creación del universo.